在第五大區塊鏈遭受分佈式拒絕服務(DDoS) 攻擊後，Solana 的事情似乎恢復了正常，該攻擊導致網絡堵塞並導致延遲。
但從那以後，一些加密貨幣用戶一直試圖分析攻擊的根本原因，以及它是否會發生在其他鏈上。事實上，即使是Polkadot 也轉發了一條與自有鏈安全相關的對話。
戳索拉納
當一家投資公司的CIO 將矛頭指向Solana 的歷史證明共識機制時，事情就鬧得沸沸揚揚。
就他而言，賈斯汀邦斯在推特上寫道，
“……Solana 昨天再次遭到DDoS 攻擊。這次攻擊利用了SOL 認為的基本設計缺陷，因為它為了速度犧牲了去中心化和安全性，同時忽略了這種權衡的後果，特別是歷史證明和渦輪機……”
由於許多人試圖了解歷史證明是否可能存在安全風險，因此該帖子迅速傳播開來。為了刷新你的記憶，這種共識機制解決了系統時鐘可能不同步的問題。在PoH 中，Solana 驗證器獨立計時事件以建立事件發生時間的序列——從而節省時間。
將點連接
這就是Polkadot 的用武之地。區塊鏈的官方Twitter 帳戶轉發了Parity Technologies 核心開發人員Shawn Tabrizi，他將PoH 與Polkadot 的區塊鏈擴展盲分配進行了比較 [BABE] 機制。 BABE 是一種算法，其中隨機選擇不同時間間隔或時隙的主要領導者以提高安全性。也可以有次要插槽領導者。
讀者可能很快就會駁回Twitter 用戶的意見。然而，擔心的不僅僅是加密貨幣觀察者。 Grayscale Investments 在介紹Solana 時也將區塊鏈的共識機制標記為潛在風險。 Grayscale Investments 的報告指出，
“Solana 共識機制使用了一種未被廣泛使用的新區塊鏈技術，並且可能無法按預期發揮作用。 網絡底層的加密貨幣學可能存在缺陷，包括影響Solana 網絡功能或使網絡容易受到攻擊的缺陷。”
燈光，相機，拍賣
截至發稿時，Polkadot 的平行鏈插槽拍賣正在進行中。 Efinity 和Clover 在DOT 提升方面並駕齊驅。
來源：polkadot.js.org
迄今為止的獲勝者是Moonbeam、Acala、Astar 和Parallel。
資訊來源：由0x資訊編譯自AMBCRYPTO。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
