一切都是從Facebook改名“ Meta ”掀起元宇宙熱潮開始，國內外的大公司瘋狂蹭熱點，加密貨幣領域的元宇宙概念token 也隨之暴漲。
歡呼雀躍的背後，我們應該思考科技巨頭的中心化元宇宙，真的能帶領我們去往嚮往的元宇宙嗎？
Facebook 雖然沒有披露其元宇宙的細節，但是有一點可以肯定，他們一定會圍繞自己發布的Diem 貨幣為中心的經濟體，應該會在Diem 網絡上發行NFT 。
那Diem 是什麼？ Diem 前身為Libra，是一種經許可的中心化公司網絡運營的貨幣。
從某種意義上來說，Diem 網絡上的每一筆資產都經過機構審核，並和現實身份進行綁定，也就意味著你在meta 元宇宙中的資產也是中心化的。
舉例來說，Facebook可以一秒凍結你的資產，並完成轉移，這和目前的現實世界沒有區別。
這種“圍牆”的方式適合大公司，毫無疑問，短期會湧入大量的傳統用戶，數據肯定也比去中心化的項目好看很多。
但其實用戶就已經對 Facebook 的中心化主導地位開始感到厭倦， NFT 市場Ethernity Chain 的首席執行官兼創始人Nick Rose Ntertsas 所指出的那樣
“在由大流行推動的數字化轉型中，加密貨幣的採用率增加了五倍。與此同時，全球的民意調查顯示，人們對中心化技術平台的不信任感越來越強，並且對加密貨幣和區塊鏈在保護隱私、實現點對點交易以及支持透明度和不變性方面所提供的本質的評價也越來越高。”
那去中心化的元宇宙項目的優勢是什麼？是可以在開放、無需許可的區塊鏈架構上運行。
任何開發者都可以在開放、無需認可的區塊鏈上構建項目，而且任何用戶都可以獲取自己的虛擬房地產並參與虛擬資產。
去中心化、開放式架構的最大好處之一是用戶可以在不同的元宇宙之間無障礙地加入和移動，資產包括加密貨幣、穩定幣、NFT或其他任何東西都可以跨鏈轉移，所有權在自己的手裡，這才是真正的資產。
但考慮到Facebook 的用戶群規模，它一開始肯定會對去中心化產生重大影響，畢竟中心化的機構有用戶還有錢。
也許，去中心的平台可能會陷入與Instagram 和WhatsApp 相同的命運，並作為Meta 收購狂潮的一部分被吞沒？
Sandbox 的聯合創始人兼首席運營官Sebastien Borget 認為“通常情況下，大型科技公司會袖手旁觀，而新進入者會為市場份額而戰。尤其是這種策略只有在初創公司出售才有效。
所以必須有不同的經濟激勵，這正是Web 3.0 如此強大的原因。它使平台和用戶保持一致，以構建一個獨立的平台，而用戶會對其治理擁有所有權——並最終取得成功。 ”
正如Libra 引起了世界的軒然大波，最終卻被監管機構壓制，Facebook 享受了中心化的紅利，也被中心化世界拖累，而束手束腳。
總體而言，Libra 給去中心化帶來了積極宣傳，但中心化VS 去中心化在未來必然一戰。
因此對於去中心化的元宇宙項目來說，在中心化公司還被政策影響的時間裡，提供比中心化更好的技術與服務，重中之重。
資訊來源：由0x資訊採集自互聯網。版權歸作者“鏈潮兒”所有，未經許可，不得轉載