我最近和某個初創公司創始人、天使投資人、加密貨幣愛好者來回發短信，名叫 斯科特·保羅. 他在猶他州的加密貨幣領域頗具個性——他不僅成功創立並資助了四家初創公司（並投資了無數其他公司），而且還擁有 數量古怪的假髮 並且傾向於在BYU 教加密貨幣價格，穿著像耶穌——這就是他的目標。
兩週前，我碰巧提到我正在撰寫一本書的提案——這是我們都認識的另一個特別有趣的人的傳記——保羅回答說：“我需要成為你的第二本傳記，但它是關於我之後的我完全進入了元宇宙……”
不知何故，它變成了虛構的傳記——或自傳。然後他正在談論使用加密貨幣對其餘部分進行眾籌。那時我已經有點好奇了所以我寫了一個序言 把它放在鏡子上 看看會發生什麼。
在一周結束之前，我的前兩章是作為NFT 獲得資金和購買的，我已經賺了0.51 ETH（或大約2,000 美元），我正在寫下一個真實人物的虛構傳記的安裝，名為 斯科特·保羅的真實故事。
如果你喜歡發生在摩門教和元宇宙交叉點的怪異網絡小說，那麼這本書適合你。這 序幕 和 第一章 現在作為NFT 發布和鑄造，我將在周三發布第二章。如果你想讓我寫第三章， 你可以在這裡投資。
使用加密貨幣資助一部小說意味著什麼？
這對我來說都是全新的。大約六個月前我開始嘗試加密貨幣，到目前為止我已經投資了以太坊和Solana，購買了NFT，為DAO 編寫，購買了我自己的ENS 名稱，在Decentraland 四處閒逛尋找一個圖書館（它使我的電腦崩盤），開始加密貨幣眾籌活動，並鑄造了我自己的NFT，所有這些都是為了弄清楚作家是否能夠在web3 時代謀生。
僅供參考：互聯網是web2，區塊鍊是web3。我不知道你是否知道這一點，但互聯網上的人在解釋區塊鍊是什麼方面非常糟糕——可能是因為這就像在我們任何人擁有AOL 之前試圖解釋互聯網是什麼一樣。我很快意識到我要弄清楚區塊鏈的唯一方法就是開始使用它。
說實話，這是一個昂貴的愛好，儘管它很有啟發性。到目前為止，我已經花費了0.00554783 ETH（約513 美元）來購買我的ENS 名稱（它的作用類似於我的數字貨幣包的Venmo 用戶名，我的是ellegriffin.eth）並支付交易費用來獲得我的眾籌。但後來我也只為一本書的前兩章賺取了0.51 ETH（或2,000 美元）——而且只有三個支持者——這是寫一本書的實際生活工資（通常不是一件事）。
我將項目發佈在 鏡子，這是一個平台，允許作家使用加密貨幣為他們的寫作提供資金，甚至將其鑄造為NFT。你可以通過多種方式進行設置，但我發起了一個眾籌——有點像Kickstarter 活動——概述我將為每籌集到0.25 個ETH 寫一個新的篇章。任何人都可以貢獻微量，最終達到0.25 的門檻，但如果有人想自己支付整章的費用，還有一個額外的好處：他們可以用0.25 ETH 購買其中一章作為NFT 並擁有250 美元的COTT 代幣。
擁有NFT 僅意味著你是某物的經過驗證的所有者。當我即將發布我的第一章時，我所做的只是點擊“mint as NFT”按鈕並輸入我的支持者的錢包地址。就像通過Venmo 向某人匯款一樣簡單。我的第一個支持者是Scott Paul 本人，他給我發了一張他的數字貨幣包的截圖，裡面有他擁有的章節。所以你有它，一本書的章節位於手機上的應用程序中。 （鉚接的東西，我說得對嗎？）
至於代幣，它們的功能有點像股票，因為你所擁有的數字與現有總數的比較決定了你擁有的東西的百分比。現在我有三個支持者，兩個有250 美元COTT，一個有5 美元COTT。這意味著兩個人擁有這本書的49%，一個人擁有1%。如果另一個人以0.25 ETH 和250 美元COTT 購買NFT，那麼每個人將擁有這本書的較小比例，並且這些數字會發生變化。我選擇自己保留20% 的所有權，我相信一旦我們知道會有多少代幣，這就會成為最終的因素。
但這一切都引出了一個問題……
擁有一本書的一定比例實際上意味著什麼？
Emily Segal 是第一個使用加密貨幣資助小說的人，她從104 名支持者那裡籌集了24 ETH（相當於現在的96,000 美元）來寫她的年輕成人小說 銷毀阿爾法. 她的大多數支持者擁有這本書的1% 左右，但一位支持者貢獻了5 ETH（約20,000 美元），因此擁有小說的14%。
但“擁有一本小說的14%”究竟意味著什麼？一旦她出版了她的小說，他們會得到14% 的版稅嗎？不——那將是一個可怕的策略。書籍並沒有真正的市場——2020年銷量超過10萬冊的只有267本書——因此，即使在她最好的情況下，她的投資者也不太可能使用這種上市策略收回投資（出版公司很少這樣做）。
而西格爾的投資者不一定是她的讀者。據推測，Segal 的104 名支持者中沒有一個願意閱讀“同性戀青少年驚悚片”（除非YA 人口在加密貨幣方面比我知道的要富有得多）。就算她的支持者都是想看書的酷兒，也只有104個，也不夠賣書的市場。
但關鍵是：西格爾實際上並不需要市場。雖然她確實打算通過她擁有的獨立出版社Deluge Books 發行這部小說，但她是否只銷售一本書並不重要，因為她的策略不是出版社使用的傳統“大眾市場遊戲”今天。相反，她的策略是一種獨特的web3 策略：在她完成後將這本書鑄造為NFT，然後在拍賣會上出售。
“最初的手稿摘錄將存在於Mirror 上，可供所有人公開訪問。 它將被鑄造為利用Zora 協議的NFT，”她在眾籌中說。 “支持者保留手稿摘錄和完整手稿NFT 的股份。 每當這些NFT 售出時，一定比例會返還給代幣持有者，然後他們可以在共享礦池中兌換一定比例的ETH。”
換句話說，她將整本書鑄造為NFT 並將其出售給一個人（可能通過拍賣），並且擁有該書一定百分比的所有104 人都將保留該百分比的利潤（包括保留該書30% 所有權的作者）。
如果有人以相當於100,000 美元的價格購買這本書，那麼在她的書中擁有14% 股份的人將獲得相當於14,000 美元的收入。如果其他人在那之後以更高的價格購買它，他們都會再次受益，隨著價值的增長從每次銷售中獲利，就像我們從價值上漲的股票中獲得的股息一樣。
簡而言之：在傳統出版界，作者必須以每本書15 美元的價格售出42,000 本書才能賺取100,000 美元。 使用創造者經濟，作者必須以9 美元/月的價格出售1,000 個訂閱才能賺取100,000 美元。在web3 世界中，作者只需出售一個NFT 即可賺取100,000 美元。
所有這一切都非常令人著迷，因為實際上沒有人必須喜歡甚至閱讀這本書才能使其成為一項利潤豐厚的工作——也許這是一件好事。因為也許出版的問題一直是我們依賴最終用戶來支付費用。也許藝術應該對最終用戶免費，而應該由恩人支付。
就像文藝復興時期一樣。
為什麼有人願意花10 萬美元買一本電子書？
你可能想知道這些恩人到底是誰。我的意思是，誰會花100,000 美元或更多來擁有Segal 的同性戀YA 小說的數字副本？或者在我的情況下，虛構的傳記是一個穿著像耶穌的人在摩門教天使摩羅尼吹出的Glenda 狀泡泡中漂浮在元宇宙周圍？
這就是真正有趣的地方——因為購買NFT 與擁有數字產品無關。有人不買 無聊猿NFT 因為他們想在手機上擁有一隻猿的照片，所以他們購買了它，因為它可以在一天之內升值。事實上，他們可以通過做一些事情來確保它的價值上漲 無聊猿遊艇俱樂部，它就像一個網絡群組，只有你擁有一個，你才能加入，從而推高了無聊猿的價格，因為現在它是一個人們想要進入的專屬俱樂部。
這樣，購買NFT 就像低風險的天使投資。你可能沒有120 萬美元投入到你有興趣起步的初創公司，但你可能有200 美元用於投資一件藝術品。如果你資助的藝術品成功，那麼你在其中的股份價值就會上漲，你的200 美元可能會變成2,000 美元，甚至20,000 美元。不僅如此，你完全有能力增加其價值。
以我的書為例：我只是在獲得資助時才寫章節。假設你購買我的一章是因為你喜歡它並且想支持我的小說。我寫了那一章，但沒有人再買一章，所以整件事都沒有了。你仍然擁有那個章節，但現在它正在失去價值，因為它是一個死項目的章節。
但是，因為你是項目的一部分所有者，所以它的成功符合你的最大利益。所以你可以為它宣傳我的項目或設計藝術。你可以製作專供$COTT 持有者使用的漫畫書版本。你可以設計一個古怪的視頻遊戲，其中約瑟夫·史密斯在元宇宙中追逐斯科特·保羅，但它只能由擁有$COTT 的人玩。因為如果擁有$COTT 代幣和NFT 變得可取，那麼作為擁有它們的有限人之一意味著你的代幣價格上漲——這對投資者和藝術家都有好處。
事實證明，“我可以成倍地增加我的投資”對於投資藝術的人來說是一個非常誘人的動機。事實上，它使它成為一個遊戲。這就是為什麼這麼多非常富有的人現在都在web3 空間閒逛，尋找可以投資的項目。他們知道，通過在他們的藝術上投資數千美元，在某些情況下，他們可以讓藝術家一飛沖天，並且他們認為找到創造性的方法來為這些項目增加價值並確保它們成功是一個有趣的愛好。
這可能會改變出版業的遊戲規則。因為有了這種經濟激勵，人們實際上又重新投資於藝術——這是自文藝復興以來的第一次。文藝復興時期的佛羅倫薩之所以如此偉大，唯一的原因是美第奇家族和梵蒂岡向藝術家們傾注金錢，以至於他們能夠花五年時間專門粉刷教堂的天花板。
想想如果我們再次這樣做，藝術會發生什麼情況——如果我們資助藝術家到這樣的程度，它不再是他們在旁邊做的一個晦澀的愛好，而是一個由資金支持者支持和激勵的全職職業。想想我們能夠創造的所有傑作想想由此產生的藝術、書籍、戲劇、音樂和體驗
我認為下一個西斯廷教堂即將到來。下一個蒙娜麗莎正在路上。我認為現代文藝復興正在醞釀之中。我認為web3 可能會資助它。
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎