摘要：在這個時候，很明顯未來是多鏈的。在過去的兩年裡，我們看到替代的第一層區塊鏈的數量大幅增加。這些 alt L1（一層網絡的山寨幣） 中的許多都被稱為以太坊殺手，但以太坊死亡的傳言被大大夸大了——以太坊仍然是排名第一的智能合約區塊鏈。大多數創新和非BTC 資本存在於以太坊上，這似乎不太可能改…
在這個時候，很明顯未來是多鏈的。在過去的兩年裡，我們看到替代的第一層區塊鏈的數量大幅增加。這些alt L1（一層網絡的山寨幣） 中的許多都被稱為以太坊殺手，但以太坊死亡的傳言被大大夸大了——以太坊仍然是排名第一的智能合約區塊鏈。大多數創新和非 比特幣 資本存在於以太坊上，這似乎不太可能改變。
話雖如此，Eth 已經將其部分市場份額流向了競爭對手，尤其是Sol、Luna 、Avax。
然而，讓我們倒退一點，回到BSC 賽季。 BSC 為剛接觸加密的用戶提供了一個可以進行快速、廉價交易的地方。剛接觸加密的用戶被引入了區塊鏈貨幣的魔力——能夠借出他們的錢，賺取收益，使用dex 等。最終BSC 季節結束，主要是由於去年5 月的市場崩盤，但也因為實際BSC 的創新性較低。大多數項目都是以太坊協議的克隆，生態系統中也有大量的垃圾幣。 BSC頂峰時TVL為310億，跌至120億，又恢復到160億。考慮到其他市場是如何設法恢復的，我很難相信BSC 現在將在所有鏈中恢復其21% TVL 的峰值。這絕對是一個瘋狂的數字。
以供參考，今天的Sol、Lun、Avax 低於BSC 曾經持有的21%。此外，該鏈存在一些技術問題——這裡不是專家，但我記得讀到節點無法同步並且硬編碼以每X 秒產生的塊也失敗了。總而言之，事實證明你不能那麼容易地製作一個更快的以太坊版本。然而，幣安智能鏈的興起鞏固了以太坊，已經正確的理解了人們在智能合約區塊鏈中需要什麼的核心原則。
以太坊 的唯一問題是費用太高，新用戶無法使用它。正如Vitalik Buterin 曾經說過的那樣：“貨幣互聯網不應花費5 美分的交易費用。” BSC 賽季證明，收費低廉且產品足夠好（即使它們是克隆產品）的連鎖店能夠取得成功。此外，該鏈存在一些技術問題——這裡不是專家，但我記得讀到節點無法同步並且硬編碼以每X 秒產生的塊也失敗了。總而言之，事實證明你不能那麼容易地製作一個更快的以太坊版本。然而，幣安智能鏈的興起鞏固了以太坊已經正確地理解了人們在智能合約區塊鏈中需要什麼的核心原則。 Eth 的唯一問題是費用太高，新用戶無法使用它。正如Vitalik Buterin 曾經說過的那樣：“貨幣互聯網不應花費5 美分的交易費用。” BSC 賽季證明，收費低廉且產品足夠好（即使它們是克隆產品）的公鏈能夠取得成功。
所以這導致我們到今天。在許多方面，AVAX 可以被視為BSC 的精神繼承者，BSC 是一個與EVM 兼容的區塊鏈，具有低廉的費用和建立在其上的優質產品。它甚至還附帶了一個很棒的shitcoin（山寨代幣） 生態系統，Snowbank 和Wolf Game 克隆等等。在某種程度上，shitcoins 對生態系統是看漲的，因為如果有一個活躍的shitcoin 引起了很多關注，這意味著鏈上有值得使用的實際產品。否則，一開始就沒有人會使用鏈條。 （雖然我猜 狗 是這裡唯一的例外，因為它實際上是一個狗屎區塊鏈。 ）另一方面，Luna 是在考慮其穩定幣的情況下構建的，這使得它非常獨特。它不是帶有穩定幣的區塊鏈，而是帶有區塊鏈的穩定幣。 Sol 也是另一個非常獨特的區塊鏈。在性能方面，它可以將其他一切都排除在外– 它非常便宜且速度非常快。它依賴於摩爾定律進行縮放（隨著計算機變快，Sol 變快）。然而，目前在Sol 上沒有太多事情要做，但我很樂觀，這最終會改變。有一些有趣的金融應用程序可以用它來完成，對我來說最突出的是CLOB（數據庫中的一種保存文件所使用的類型）。我也認為在Sol 上玩遊戲有很大的潛力， FTX 與TSM 簽署協議是一個重要指標，表明Sam 已經為Solana 考慮了遊戲。此外，讓班克曼消失通常是一個愚蠢的舉動——我認為這個星球上沒有人像他一樣在加密貨幣和tradfi 世界中擁有更大的影響力。最後，許多新層提供了大型激勵計劃，誘使用戶進行構建/橋接。這在吸引這些替代鏈方面非常成功，幫助削弱了以太坊的市場份額。毫無疑問，與去年的L1 Eth 相比，更多的人加入了這些alt L1。
總而言之，有很多公鏈，每條公鏈都有自己獨特的主張，說明為什麼用戶應該使用它們。所以現在的問題是，投資於這種多鏈加密生態系統理念的最佳方式是什麼？最簡單的方法就是購買所有這些鏈的原生代幣，並祈禱它們在5 年內問世。
就個人而言，我是基礎設施賭注的忠實粉絲。為了連接所有這些鏈，我們需要一些可以用來將資產從一條鏈傳輸到另一條鏈的東西。這將我們引向跨鏈橋樑，我個人是Synapse 的粉絲，跨鏈AMM 真的很創新+他們有一個很好的團隊。但是，我認為任何具有良好使用和創新的橋樑在這裡都應該沒問題。您想押注在未來使用良好的鏈橋上，同時牢記當前市值/FDV(完全攤薄市值)/代幣經濟學等因素。還應牢記橋接總量、過去X 時間的增長百分比、可用於橋接的鏈數量等統計數據。
我非常重視的另一件事是區塊鏈能夠直接相互交互，我認為我們應該稱之為IBC（區塊鏈相互交互），區塊鏈間通信等等，它已經存在了。我持有ATOM，看好Cosmos 區塊鏈互聯網。以太坊的當前問題之一（設計上）是它在共享狀態機上使用大型機方法。這意味著每筆交易都由每個人處理。 （在未來，我想很多以太坊的使用將轉移到其他更專門用於不同類型工作的鏈上，但就目前而言，以太坊是為數不多的已經在其上構建了大量垃圾的東西之一，並且很難在一夜之間將這些東西轉移到其他地方+通常沒有更好的去處）但是99% 的時間我們沒有關心其他人在區塊鏈上做什麼。那麼，如果我們有一堆專門用於不同用途的區塊鏈，將所有工作分開，並且這些區塊鏈可以在需要時進行通信和協同工作，該怎麼辦？那會很酷，而這正是IBC 能夠實現的。 IBC 還允許您執行諸如將ERC-20 從以太坊發送到Atom 之類的操作。然而，這不是讓鏈橋變得沒有用嗎？那麼，如果我們有一堆專門用於不同用途的區塊鏈，將所有工作分開，並且這些區塊鏈可以在需要時進行通信和協同工作，該怎麼辦？那會很酷，而這正是IBC 能夠實現的。 IBC 還允許您執行諸如將ERC-20 從以太坊發送到Atom 之類的操作。然而，這不是讓橋樑變得無用嗎？那麼，如果我們有一堆專門用於不同用途的區塊鏈，將所有工作分開，並且這些區塊鏈可以在需要時進行通信和協同工作，該怎麼辦？那會很酷，而這正是IBC 能夠實現的。 IBC 還允許您執行諸如將ERC-20 從以太坊發送到Atom 之類的操作。然而，這不是讓橋樑變得無用嗎？
IBC 通信和橋樑的區別在於，橋樑就像是區塊鏈之間的直達道路，而IBC 就像是任何區塊鏈都可以使用的高速公路。必須在每個區塊鏈之間單獨建立橋樑，這需要時間和資源。 IBC 提供了一種區塊鏈可以連接到其他第一層鏈的方式，而無需構建直接橋接。那麼兩者之間哪個更好呢？取決於你需要什麼。 IBC 更像是一個通用的解決方案，而直接橋樑有點像快速通道。我認為一對之間有足夠交互的第一層區塊鏈自然會產生對直接橋接的需求。我相對有信心，最終會出現某種鼓勵人們使用橋樑的激勵措施，因為在某些層面上，橋樑正在競爭運輸您的資產。
Messari 的2022 年報告中一個有趣的預測：最流行的L1 <> L2 / L1 <> L1 / L2 <> L2 橋接協議將在五年內比最流行的中心化交易所擁有更高的日交易量。
我鼓勵今天考慮類似於1800 年代美國鐵路的橋接協議，有很多地方可以去，這些公司不知疲倦地工作以連接全國。這與當今連接不同區塊鏈的所有不同橋樑非常相似。投資時，請考慮您認為未來將建造最好/最常用的道路的鐵路公司/橋接協議。
這是@XLBao_ 關於當前保存鏈橋的一個非常好的電子表格鏈接：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jYZOfU2R3PdzRmnY9Nfc4pzerX_YSInNdyhtSj_3oWY/edit#gid=0
我認為現在每個人都很高興橋的存在，但最終橋將成為常態，橋接協議將被迫競爭用戶。我們目前只遇到了區塊鏈擴展的問題，但如果使用量足夠大，我認為我們可能會遇到同樣的橋樑流量問題。不過，我們離遇到橋接擴展問題還很遠。最後，在遙遠的未來，我認為我們可能只會看到少數橋接協議，更好的橋接將建立起主導品牌併吞並競爭對手。
另一件需要考慮的事情是每座橋樑的建造方式，我不會過多討論這個問題，因為我認為Dmitriy Benzon 的文章《Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks》比我做得更好。但是，如果您查看我從他的文章中提取的上圖，就會發現構建橋樑類似於可擴展性、去中心化和安全性的區塊鏈三難困境。很難把所有這些事情都做得很好，優先考慮一個通常意味著在另一個領域做出犧牲。
這篇文章不知何故變成了一篇非常大的橋接文章，但是當談到多鏈的興起時，我想提到的另一件事是穩定幣。我認為它們在幫助新鏈增長方面所扮演的角色被悄悄地低估了，因為我們傾向於認為它們是理所當然的。我特別想強調的兩個是USDC 和UST，不過我也會在底部包括USDT，因為它是最古老和最大的。
這三種穩定幣都存在於多個鏈上，目前市值約為130B。
快速穩定幣切線：穩定幣在2020 年真的爆炸了，這對加密來說是一件好事。通過從硬幣保證金期貨轉向穩定幣保證金期貨，更難造成殘酷的級聯清算蠟燭，從而降低加密市場的波動性。就總加密貨幣市值而言，它們的粘性要大得多，因為BTC 可以在一周內達到40%，但從技術上講，一美元總是一美元（忽略通貨膨脹）。
無論如何，穩定幣是有幫助的，因為你可以去一個新的鏈，並在那裡消費你的穩定幣與出售穩定幣以購買代幣與新鏈進行交互相比，這是一種更順暢的體驗。此外，沒有人想進入流動性不足的鏈，穩定比使每個人都受益，穩定使鏈更容易獲得，具有深厚的流動性，僅在鏈上以BTC 計價的日子已經一去不復返了。 JOE（AVAX的綜合DEX，涵蓋借貸）在AVAX/USDC有200m，RAY（Slanade DEX）在各USDC 和USDT/Sol 池有約400m，BOO(Fanton鏈的DEX) 有90m USDC/FTM 等等。它們與古時候歐洲、亞洲和非洲接受羅馬貨幣的方式非常相似次，好錢使經濟蓬勃發展。也就是說，我真的不知道如何從純粹的多鏈的角度來押注穩定幣——在我看來它們更像是多鏈未來的推動者。
文章作者：ct_zpy
