Figment.io 的James Perillo 談到了即將到來的Web 3 革命，包括它對用戶、公司和監管機構的影響。 Web 1.0 是互聯網的第一階段，而Web 2.0 是用戶產生的轉變（想想Twitter 和維基百科）。現在，Web 3 有望徹底改變我們在線生活和工作的方式。區塊鍊是Web 3 的骨幹技術，支持開源、無需信任和無需許可的平台。 Figment.io 的風險投資總經理James Perillo 表示，我們即將在網上經歷一場“根本性的顛覆”。 James 分享了他對Web 3 對日常用戶以及企業和監管機構意味著什麼的見解，以及它將如何改變我們與我們每天使用的平台的關係。
幾乎無法想像沒有互聯網的生活（尤其是工作）。但我們都知道它有一些非常嚴重的缺陷：數據和身份盜竊、假新聞機器人、勒索軟件——這些威脅無處不在，而且越來越複雜。在Tech on Reg 的一中心化，我與一位使Web 3 成為現實的領導者展開了互聯網的下一次迭代。
問題的根源很多，但有兩個對我來說很突出。首先，最初構思和構建的互聯網沒有本地工具來清楚地識別信息的發送者； 其次，確保數據未被更改、複製或以其他方式操縱。這意味著用戶必須依賴第三方。如今，這些平台包括Facebook 等社交媒體平台、谷歌等搜索引擎、電子商務網站和為我們提供“在線身份”的金融機構。所以他們持有我們的個人數據，但他們也充當信息的守門人。
老實說：我們是否明確地信任所有（或任何）他們？
如果Web 是一項正在進行的工作，那麼我們將經歷一次巨大的飛躍。區塊鍊等新技術正在為急需的升級奠定基礎——開發人員稱之為Web 3。它有望成為一個更安全、更以用戶為中心的互聯網。
為了解開所有內容，我在Figment.io 與風險投資和“馴獅師”（來自經典的Monty Python 短劇）總經理James Perillo 進行了交談。 Figment 是一家公司，其使命是通過企業級節點和Staking 基礎設施，以及開發人員工具和參與區塊鏈治理，支持Web 3 生態系統的採用、增長和長期成功。
“我們有幽默感，但我們也在做以前從未做過的事情，”他解釋道。 “這需要信念的飛躍和能夠說，好吧，我會解決這個問題的能力。”
在這裡，James 幫助我弄清楚Web 3 必須提供什麼、它對用戶意味著什麼以及監管如何發揮作用。
Web 3 的三個原則
讓我們回過頭來談談Web 1.0 和Web 2.0，以及為什麼Web 3（我們現在正在放棄零）如此不同——以及它如何改變遊戲規則。
正如你所想像的那樣，Web 1.0 是互聯網的第一階段，其中用戶交互可以被描述為被動的。換句話說，Web 1.0 是關於閱讀，而不是寫作。內容是靜態的，而不是動態的。
下一個主要階段Web 2.0 完全改變了這種情況，這是一場關於交互性和用戶創建內容的巨變：在Twitter 上發帖、更新Wikipedia、將視頻上傳到YouTube。你無需成為開發人員即可執行這些操作。我們今天的互聯網每分鐘都變得更加社交和協作。
當然，社會參與和內容創建的不利之處在於向控制這些平台的公司提供大量個人數據。但這種情況正在發生變化——很快。
James 建議將Web 2.0 視為對Web 1.0 的補充，而Web 3 是“根本性的顛覆——巨大的飛躍”。
他解釋說，互聯網將通過三種方式發生變化。
1. 打開
Web 3 建立在開源軟件之上，由一個開放的、可訪問的開發者社區創建，並且“在全世界範圍內執行，因此它是透明的。 沒有人擁有代碼……你無法訪問許多當前公司的代碼並複制和粘貼它，本質上——這會產生大量競爭，這很好。”
2. 不信任
Web 3 是“無需信任的，因為網絡本身允許參與者公開或私下進行交互，而中間沒有受信任的第三方。 這意味著你可以說自己是誰，也可以保持匿名。 你擁有你的隱私。”
3. 未經許可
Web 3 使平台用戶和數據供應商無需獲得管理機構（可能是公司、政府或其他機構）的授權即可參與。 “這是未經許可的，因為我不需要別人的許可就可以隨心所欲地與人互動。 所以這是從我們現在的位置到我們要去的地方的根本轉變。”
競爭與控制
Web 3 承諾如此具有破壞性，以至於現有的管理機構……嗯……擔心。
“他們認為他們正在失去控制，”詹姆斯說。 “沒有人喜歡失去控制，所以我們看到法規正在通過。 但是……有更好的方法來做出改變，其中一部分就是教育。
作為在這個領域工作的人，我可以自信地說，我們的互聯網法規不僅已經過時，而且在頒布後幾乎立即就過時了。我們所擁有的那些都是零碎地通過的。
更重要的是，“目前生效的法規並沒有導致更多的競爭，”詹姆斯說。
目前，像Facebook 這樣的公司價值數十億美元，由數百萬人（持有股份）擁有，但誰對影響地球大部分地區的決策有實際控制權？
“一個人，這是一個寡頭壟斷，”詹姆斯說。
權力、資產和負債：改變現狀
再多指點Zuck（或者我們應該說“他不應該被命名”）——僅僅因為它太容易了——互聯網數據金字塔頂端的少數人是否絕對討厭Web 3？這是否意味著丟失了驅動其主要收入來源的數據？他們如何向股東解釋這一點？
“有很多組織擁有大量客戶數據，如果他們不必這樣做，那就太好了。 我的意思是，他們可能更多地將其視為負債而非資產。”
他不確定公司從用戶的個人數據中賺了多少（“也許Facebook 賺得更多，因為它可以做有針對性的廣告”），但就個人而言，這些信息“本身並不是很有價值，”詹姆斯補充道。 “但是當有黑客攻擊時，比如 [what happened to Equifax] 每個人的數據都被盜了，這是一個巨大的責任。 ”
James 認為，如果公司“不必以未加密貨幣的方式，在數據庫或電子表格的某個地方保存這些信息”，這將對企業有利，而區塊鏈——Web 3 的一個主要特性——將提供一個解決方案這對用戶和平台都更安全。
他們可能不得不放棄一些控制權，但他認為“這些公司中的許多實際上可能能夠擺脫他們多年來創造的一些不良意願，甚至可能建立一些善意，並且仍然非常成功。”
如果公司無法轉型，它們將被新實體所取代，例如由用戶擁有和控制的DAO（去中心化自治組織），這些用戶也擁有投票權。
“這些組織很可能是未來，”詹姆斯說。 “少數人擁有的公司將會減少——或者他們將更加去中心化和去中心化。”
互操作性和我們還沒有想像到的技術
Web 3 James 最興奮的方面之一是什麼？互操作性。他說這是一個已經討論了多年的概念，但直到現在它還沒有成為現實。
“它更像是，我們想要它，我們知道我們想要它，但我們不知道如何建造它，”他指出。 “現在人們開始建造它。”
他解釋了Web 3 環境中的互操作性：當兩個區塊鏈彼此相鄰但它們用不同的代碼編寫或具有不同的流程時，“這兩個區塊鏈幾乎不可能相互交互，”他說。
以加密貨幣為例，詹姆斯指出你可以使用中心化交易所將比特幣換成以太坊，但你不能將其出售給其他人。當前的技術需要中介。
“你和我無法以不信任的方式進行交易，”他告訴我。 “無需信任是Web 3 的核心原則……以及互操作性…… [and] 它彌補了這一差距。就像比特幣和以太坊之間有一條護城河。這些橋樑最終將允許人們轉移加密貨幣，但更重要的是，他們可以獲取存儲在一個區塊鏈上的信息和數據，並將其移動並在另一個區塊鏈上共享。 ”
這將為“我們甚至還沒有想到”的技術帶來無數機會和令人興奮的新應用，James 補充道。
隱私、“影子”個人資料和“被遺忘的權利”
（數據）隱私作為一項權利的概念仍然很新，至少在美國是這樣。歐盟早在美國的任何監管機構之前就加入了這一點。但現在，某些州正在認識到需要製定法律來保護消費者隱私。 James 和Figment 作為一個組織如何看待監管和立法將如何影響Web 3？
“我不認為我們正在等待政府進來拯救我們，”他說。 “我認為Web 3 最終將提供解決方案。”
“被遺忘的權利有一些基本的東西，”詹姆斯說。代替美國全面的聯邦隱私法，Web 3 將為用戶提供有關如何真正選擇人們共享的內容、與誰共享以及共享多長時間的明確選項。
一個完全實現的Web 3 可能至少還需要幾年的時間，但值得注意的是，我們已經適應了某些特性（比如NFT 的日益普及或不可替代的代幣）——而且我們知道許多最近的技術（像智能手機/移動應用程序）很快就被採用了。
Web 3 生態系統有時似乎勢不可擋，即使對James 來說也是如此。但“你對它的了解越多，”他說，“你就會意識到它的威力越大。”
本文基於Tech on Reg 的一集，該播客探討了法律、技術和高度監管行業交叉領域的所有事物。請務必訂閱未來的劇集。
資訊來源：由0x資訊編譯自DATADRIVENINVESTOR，版權歸作者Dara Tarkowski所有，未經許可，不得轉載