對話傳統知名風投Benchmark合夥人:下一波標誌性的消費公司將擁有Web 3

摘要:初創公司之間的競賽不應該是一場比拼去中心化的競賽,而是創造用戶價值的競賽。知名風投機構Benchmark 以早期對eBay 和Uber 等初創公司的投資而聞名。近幾年,Benchmark 也開始轉向加密市場,投資了Chainalysis、Sorare 等加密項目。但Benchmark 並…

初創公司之間的競賽不應該是一場比拼去中心化的競賽,而是創造用戶價值的競賽。

知名風投機構Benchmark 以早期對eBay 和Uber 等初創公司的投資而聞名。近幾年,Benchmark 也開始轉向加密市場,投資了Chainalysis、Sorare 等加密項目。但Benchmark 並未像a16z 等其他風投公司一樣,投身於加密投資狂潮,而是在加密市場中,有自己一套投資方法和節奏。

近日,The Information 採訪了Benchmark 的普通合夥人Sarah Tavel。在採訪中,Tavel 詳細闡述了在不斷發展的加密市場中進行風險投資的看法,以及在擁擠了數十億美元基金和專業風險投資公司的環境中,一些早期主要投資者該如何適應。

她還談到了去中心化自治組織DAO 的前景、更傳統的啟動結構如何在Web3 中發揮作用、 Benchmark 對代幣的看法和VC Twitter 辯論等話題,以下為採訪全文。

去中心化

The Information :在加密貨幣投資者內部似乎存在分歧,一些投資者不僅購買代幣,還要協助治理團隊和協議,另一派是傳統VC 投資者,像紅杉資本和Benchmark。你認為傳統VC必然會演變成前者嗎?

Tavel: 我認為這是一個真正的分歧。當你觀察這些加密原生公司時,你會發現很少有人會去建立起長久的消費者關係,去培養長期客戶。這群人口齒伶俐,闡述事情的時候好像有超能力。這是一個非常專業的領域,和以往建立持久消費者網絡的想法迥然不同。

我真的相信,對於現在人們稱之為Web3的網絡,仍是消費者擁有的網絡,是加密領域中偏向消費者的那一部分,仍然需要與今天(Web2.0)那些典型的、持久的公司一樣,擁有相同的技能。

因此,你想要求這些web3公司的人員具備的技能要和Web 2.0 非常相似。但是,在這個非常專業、智能合約主導的世界中,你要掌握更多的專業知識,擁有流動性挖礦和治理等技能。對我來說,這是一個非常不同的領域,我承認我還不太喜歡這裡。

The Information :像Benchmark 這樣更傳統的風險投資公司關注的加密領域有哪些?能力範圍之外的又有哪些?

Tavel: Sorare 和Chainalysis 是我們投資的兩家加密公司,它們很好地代表了我們所做的投資類型。此外,我對一家類似於Web3 的遊戲公司進行了一項未宣布的投資。這些項目都是我們超級版圖內的投資類型。

這種類型的公司將建立一個團隊,具有中心化的方面,無論是團隊還是基礎設施的一部分,但同時也參與去中心化的基礎設施。如你所見,Sorare 和他們出售的NFT,或者在Chainalysis 的案例中作為該領域的主要基礎設施參與者。

當然,我們也在投資具有代幣成分的公司,我剛做過一個案例。但如果要問那個作為消費者的我,而不是代表Benchmark的我的話,我個人不太傾向於新的DeFi 協議,這不是我的世界。就像我不看貸款初創公司一樣,這是我不熟悉的領域。

同樣,我剛剛投資的公司也將擁有一個中心化的團隊,至少在短期內是這樣。部分基礎設施將集中化。而且我認為將來會遇到更多這樣的公司,因為這是建立消費者體驗更實用的方法。

The Information :自去年加密貨幣繁榮以來, 你作為消費者、投資者的經驗有何變化?

Tavel: 對我來說,當我開始在Benchmark 工作時,正如他們所說,我已經“被”選擇了“紅色藥丸”。從Benchmark開始,我想做的就是把所有時間都花在加密貨幣上。所以我盡可能多地閱讀白皮書,加入白皮書閱讀俱樂部,與真正聰明的人交談,發掘早期協議。這實際上促成了我在Benchmark 的第一筆投資,即Chainalysis。

然後我才意識到,實際上我是一個以消費者為導向的投資者。我通常會考慮消費者用例,做這樣的投資好像還為時過早,加密世界必須建立基礎設施。因此,我在接下來的幾年裡回歸市場和互聯網領域,做了一些更為傳統的投資。

然後在2020年第四季度,我開始了解關於NFT的信息,並且也聽了越來越多動態。

作為一名投資者,這是一個深遠的時刻,因為這一刻我打開了關於新類型的消費者體驗的想像。這些體驗可以通過NFT、數字所有權、消費者對網絡的所有權等等前所未有的方式和新經濟來實現,甚至這一切會發生在區塊鍊和智能合約之前。所以,自此以後,我開始把握住了線程,之後我們投資了Sorare,然後我開始花費越來越多的時間在加密領域上,直到它成為我所做的一切。

所以,我目前在新項目上的大部分時間,都花在了尋找擁有某種去中心化基礎設施的公司上,他們使用這些基礎設施來創造新的消費者體驗。

The Information : 你如何看待Andreessen Horowitz 或Spark Capital 等風投公司投資去中心化自治組織的舉措?你會考慮投資DAO 嗎?

Tavel: 我們還沒有做過類似的投資,但也並不反對。 DAO 有一些非常深刻的東西,但我覺得目前更應該提出更多關於DAO 的問題、局限,以及討論DAO 最適用的場景,而不是像很多人描述的那樣,DAO 是一個「靈丹妙藥」。我已經看了一些DAO 組織,我也對這個領域的發展前景感到很期待和興奮。

The Information :去年,紅杉資本和Lightspeed Venture Partners 等公司為了證明他們對加密投資的承諾而進行了一場交易狂潮。你對此有何看法?

Tavel: 的確是存在交易狂潮。但我們的結構不同,我們一共有五個合夥人,每人每年進行一兩次投資。

The Information : 所以你們不覺得Benchmark 應該去籌集更多資金或進行更多投資?

Tavel: 沒有。

The Information :你如何看待去中心化運營的加密創始人之間比較寬鬆的風氣,還有是否會對想在公司中獲得大量所有權的風險資本家持懷疑態度?你如何看待VC 創始人關係的演變,特別是在加密領域?

Tavel: 感覺這個問題又有點回到一開始提到的那個“分歧”。我認為可能存在不同的文化,加密原生、協議級類型的公司、創始人等等,那裡的風氣有屬於它自己的文化。我們可以回顧一下加密貨幣的開始,即比特幣,比特幣的創建方式與主流集權式系統發生的事情相反,即銀行被踢出局。它的創建是為了與集中式做事方式形成對比。

Twitter 上最近發生的很多事情是……這種對立的東西。 Twitter 和社交媒體通常會誇大對立的東西,因為當你限制在280 個字符內進行這種類型的對話時,誤解就自然發生了。總會有那些口袋。在常規的、傳統的公司中,有一些創始人是自力更生、白手起家的。這就是他們想要建立公司的方式。當然也會有像Sorare、OpenSea 和Axie Infinity這樣的公司,這個公司的估值很大一部分都來源自董事會和投資。像所有事物一樣,沒有單一文化。

The Information :你認為加密貨幣如何改變了風險投資?

Tavel: 這肯定在發生變化。比如,加密公司可能會需要更少的融資輪次,而且融資的資金也會減少,但他們可以通過NFT 預售(為仍在開發中的基於區塊鏈的遊戲或網絡購買NFT)獲取一部分早期資金。

但還有一些公司,比如游戲公司,在發布遊戲之前已經做了多年。前期必須是要有風險投資的,他們需要有一個董事會,因為在可以賣東西之前,必須建造一些基礎。

The Information :早期的加密投資令人興奮不已,但成功進入公開市場的案例並不多。這會帶來什麼信號?

Tavel: 我們可以分開來看。第一,這些公司需要很長時間才能成熟到準備上市的程度。比如,Coinbase 成立於2012 年6 月,此外公認的一些可以上市的公司都是最近才成立的。以Chainalysis 為例,它成立於2014 年,至今已有七年。通常上市需要更多時間。 Fireblocks 是另一種,他們是最近才成立的。

第一,現在還早,第二是加密公司還有其他融資機制。如果你是一家鏈上加密公司,那麼就可能沒有上市的需求,因為已經擁有一個流動的市場。但我也懷疑,在接下來的幾年裡,會看到大量加密生態系統公司上市。

The Information :你認為幾年後,不採用區塊鏈技術的消費類初創公司還會有一席之地嗎?

Tavel: 我不知道,很多事都說不准。但是,我很願意相信,下一波標誌性的消費公司將擁有Web3,即他們的基礎設施會融入一些去中心化方面,使消費者能夠擁有互聯網或這些數字資產的所有權。因為這就是我所關注的。

The Information :你還有什麼想補充的嗎?

Tavel: 我還想強調的是,我們不要把嬰兒和洗澡水一起潑出去。集中構建事物的方式是否完美?當然不是,Web3 具有去中心化的架構,並且能夠賦予用戶網絡所有權或數字資產所有權,這是一個深刻的變化。但這也不完美。

初創公司之間的競賽不應該是一場比拼去中心化的競賽,而是創造用戶價值的競賽。去中心化的基礎設施必須是實現這一目標的一種手段。如果我們這樣想,那麼就會開始意識到實際上我們應該更多去擁抱Web 2.0 世界,而不是一味排斥、抵抗。

每隔一段時間,你就會看到加密圈的人發推文說:「如果你對加密世界只感興趣六個月,那就滾開吧。」這完全是錯誤的態度,因為現在一切還為時過早,已經建立起大規模消費者網絡的公司,將會在如何建立持久消費者網絡方面,接受難以置信的教訓。

原作者:Berber Jin

原標題:《Benchmark 的加密方法從 Web 2.0 開始》

編譯:海爾斯曼,鏈捕手

Total
0
Shares
Related Posts