2022 年已經到來，儘管加密貨幣愛好者數十年來做出了威脅性的預測，但銀行和傳統銀行系統仍然存在。唯一發生的結局——Vitalik Buterin 在去年底發布的新的以太坊2.0 路線圖。
儘管有了這個路線圖，加密貨幣行業會變得更好，但2021 年向我們展示了加密貨幣並沒有破壞或損害中央銀行，就像傳統銀行業沒有扼殺加密貨幣一樣。為什麼？
平心而論，兩人的戰斗在雙方都同樣殘酷。許多加密貨幣愛好者都在為即將到來的世界金融體系的末日大喊大叫，並描述了光明的加密貨幣未來，每件物品都可以用比特幣(BTC) 購買。另一方面，銀行家們爭先恐後地捍衛銀行系統的傳統角色，指責區塊鏈技術性能低下，缺乏合規性。
雙方的預測都是錯誤的。
平等博弈
幸運的是，加密貨幣和傳統銀行業務都沒有被破壞，儘管他們希望如此。一方面，沒有一個主要的加密貨幣項目遠離與銀行最緊密的整合。根據銀行/金融系統規則，總部位於美國的加密貨幣交易所Kraken 獲得了銀行牌照，而Coinbase IPO 流程不言自明，因為它是100% 的遊戲。大多數頂級項目只使用少數幾家銀行的服務：Signature、SilverGate、Bank Frick——中心化結算和實施使用加密貨幣的銀行原則。
另一方面，銀行界為加密貨幣項目創建了內部生態系統。 Visa 推出了加密貨幣諮詢服務，以幫助合作夥伴在加密貨幣世界中導航。亞馬遜網絡服務(AWS) 希望“成為加密貨幣領域的AWS”。瑞士提出了使用加密貨幣的銀行服務。 SolarisBank 甚至為加密貨幣項目提供API。美國最大的銀行和交易所正在推出與加密貨幣相關的服務。在薩爾瓦多，比特幣被認為是一種支付手段，這（理論上）意味著國際金融組織需要為與薩爾瓦多的比特幣結算做好準備。
相關：薩爾瓦多“比特幣法”背後的真正原因是什麼？專家解答
是什麼阻止了加密貨幣摧毀銀行？
人類。縱觀整個人類歷史，許多新技術無法免於被國家當局直接或通過公司間接控制。廣播、電視、互聯網、社交網絡——一切都始於自由傳播信息的理念，最終與完全控制的事實背道而馳。區塊鏈現在也在發生同樣的故事，未來不可能改變。
在大多數情況下，人們試圖誇大風險並降低獲得良好結果的可能性。在我看來，這就是嚴重限制並繼續限制人們接受加密貨幣的原因。但是，正如我所說，這種思維方式是人性的一部分。
不過，為什麼中心化會擊敗去中心化？世界政府花了一些時間才明白，區塊鏈技術不僅可能是一個問題，而且可能是實現政治利益的有力工具。於是，原本設計為強大的自由工具的區塊鏈，卻得到了完全逆向的實現，變成了一種控制貨幣的工具，達到了以前無法想像的程度。與核技術一樣，人類將其用於和平和軍事目的；區塊鏈有善惡兩面。
相關：去中心化與中心化：未來在哪裡？專家解答
不過也不算虧
乍一看，加密貨幣不得不從“鷹派”的初始位置後退一步。作為交易所，它得到了世界各地的廣泛認可、分發和相當多的用戶——這似乎是一個公平的回報，是對那些預測即將消亡的人的勝利。
我相信，旨在加快合規流程和所有可能檢查的相關Regtech 技術的顯著增長已導致傳統金融接受加密貨幣。這些具有執行了解你的客戶(KYC) / 反洗錢(AML) 解決方案的項目對銀行顯示了加密貨幣響應：Chainalysis、Onfido 等公司可以更有效地建立KYC 運營，同時保持流程的完全合法性。
相關：銀行與DeFi 之戰是個人加密貨幣投資者的勝利
新成立的初創公司無法走銀行低效率合規的道路，這幾乎是任何流程的突破。儘管如此，為了在合法領域開展業務，他們自己進行合規，但效率更高。
但是CBDC 會破壞加密貨幣嗎？我們應該停止談論任何事物的破壞，而應該考慮未來的潛力。中央銀行數字貨幣（CBDC）有待解決的問題，尤其是互操作性問題。由於不同國家發行的CBDC 不兼容，它們相互轉換的能力以及與政府相關的許多流程的緩慢，我們將無法談論快速的解決方案。
本文不包含投資建議或建議。每個投資和交易動作都涉及風險，讀者在做出決定時應進行自己的研究。
此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
Alex Axelrod 是Aximetria 和Pay Reverse 的創始人兼首席執行官。他還是一位連續創業者，在領先的技術角色方面擁有超過十年的經驗。曾任JSFC AFK Systems研發中心大數據總監。在擔任此職務之前，Alex 曾在俄羅斯最大的電信提供商Mobile TeleSystems 工作，負責反欺詐和網絡安全系統的開發。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Alex Axelrod所有，未經許可，不得轉載