作者：Andrew Thurman
原標題：《流動性挖礦已死。 接下來是什麼？”
編譯：James，鏈捕手
流動性挖礦曾經是 DeFi 領域增長最快的黑馬，然而隨著一波新項目的襲來，流動性挖礦還有出路嗎？
目前看來，流動性挖礦似乎已經油盡燈枯，加密貨幣領域的各個子行業都在熱衷尋找替代它的項目。
2020 年“DeFi Summer”熱潮背後的主要驅動力其實就是因為流動性挖礦，這個概念是指用戶為平台提供流動性，比如質押穩定幣或是有價值代幣，然後通過在平台交易、放款、借款，就能獲得該平台發送的代幣作為獎勵。
可是，近幾個月來，流動性挖礦反而變成了一種“不精確”的激勵工具，甚至招來了一批以太坊礦工的猛烈抨擊。於是，一大批新項目開始湧現出來作為流動性挖礦的替代品，例如債券、時間加權投票系統、以及專注於“DAO-DAO”的穩定幣發行方等——這些更新換代的項目很有可能將永久性地改變DeFi 協議吸引質押的方式。
根據不同的項目，真正能夠發揮作用的可能一種被稱為是“流動性即服務”的機制，或者也可以說是“協議控制價值”甚至是“DeFi 2.0”，但無論怎麼命名，基本原則都是相同的：通過激勵機制來管理獲得的大量資金。
這些所做的努力似乎是在嘗試回答一個看似簡單的問題：直到現在，“免費”資金仍然是推動DeFi得以應用的幕後原因。那麼更精確的方法是什麼呢？
隨著新一年的到來，能夠解決以上難題的項目成為了最受交易員和投資者歡迎的項目。儘管市場不景氣，但專注於吸引流動性的協議還是廣受歡迎。有些人認為，這一趨勢也是順應了 Web 3 的發展，那就是價值可以像互聯網上的信息一樣被利用和商品化。
對此，Fei Protocol 聯合創始人喬伊·桑托羅（Joey Santoro）發表了自己的看法：“流動性為王。我搭建框架的方法是：由服務和信息存儲（雲計算和數據存儲）來控制互聯網。當你將其轉化為DeFi 時，你需要的是價值服務——借貸平台和自動做市商（AMM）。此外你還需要價值存儲，也就是流動性管理。”
誰控制了流動性，誰就控制了 DeFi
其他一些投資機構，如風投eGirl Capital則認為流動性交易已經過時。無論是流動性即服務最終成為了一種時尚，在反复無常的加密貨幣經濟中得到短暫的刺激，還是成為了鏈上市場結構的新基石，至少從目前看來，這場控制DeFi領域質押流動性的軍備競賽，本質上就是一場爭奪2300 億美元行業的大戰。
喬伊·桑托羅繼續說道：“流動性是這個新世界中最重要的兩種資源之一，誰控制了流動性，誰就控制了 DeFi。”
然而，流動性挖礦似乎已經過時
從使用協議的角度來看，起初流動性挖礦似乎代表著項目挖掘產品與市場契合度的未來。
在 2020 年夏天的“DeFi熱潮”期間，DeFi協議Compound 通過使用COMP 代幣獎勵來提高其借貸平台的質押回報率，從而掀起了這股熱潮。在類似激勵計劃的支持下，Sushi 等協議成功地暫時性超越了其競爭對手Uniswap。
然而，批評者最近指出，雖然向用戶發放大量獎勵肯定會在短期內刺激質押，但流動性挖礦並是一個不完美的工具，它同時也吸引了多產的 DeFi 開發者 Andre Cronje 口中的“流動性蝗蟲”——也就是所謂的“臨時礦工”，一旦代幣被榨乾後，他們就會拿走自己的獎勵並前往下一個代幣池。
Deribit Insights 研究員Hasu在最近的播客節目中說道：“我認為流動性挖礦是到目前為止發生在加密領域最愚蠢的事情之一。
為什麼這麼說呢？因為我認為，它背後根本就沒有戰略性的考慮。你應該仔細思考下’我們想從中能得到什麼？我們希望協議中的目標流動性是什麼樣的？一旦達到了目標，就不應該再有進一步的獎勵。 ”
核心用戶才是關鍵？
相比之下，利用流動性的新一批項目使回報變得更加透明化。他們試圖統計在協議中支付了多少美元的代幣獎勵，吸引了多少美元的質押。在某些情況下，他們實際上是將協議的流動性置於 DAO 的直接控制之下。
這些替代流動性挖礦方案中的第一個方案是偶然出現的。
自動做市商 Curve 在2020 年8 月推出了“投票鎖定”功能，該功能允許CRV 代幣持有者鎖定其代幣最多可達四年的時間，以換取veCRV（投票託管CRV）。反之，VeCRV 又能為哪些流動性池能獲得CRV 獎勵來進行投票，而投票權則會偏向那些鎖定自己代幣時間更長的人。
在那段時間內，它似乎是個體礦工最大化回報率的工具：通過鎖定他們的部分 CRV 獎勵，他們可以將更多的獎勵引導到他們最喜歡的礦池中，從長遠來看礦工可以獲得更大的盈利。然而，恰恰相反的是，其他協議已被證明是該系統的主要受益者，而不是個體礦工。人們正在這場被稱之為“Curve Wars”的競爭中競相比賽積攢CRV 代幣。
據一位不願透露姓名的分析師稱，這種投票鎖定係統——也稱為“Ve經濟模式”——“假裝選擇時間偏好，但實際上將治理集中在誰能積累最多代幣的人身上。”
簡而言之，誰積累了最多 veCRV，誰就控制了CRV 獎勵釋放量。
目前，控制 Curve 獎勵的“造王者”協議是Convex Finance。根據Dune Analytics 的數據顯示，Convex 佔據了 CRV 代幣總流通量的43%，這一比例非常驚人，而投票權中，1 枚Convex 的治理代幣CVX相當於 5.1 枚CRV 代幣。
實際上，Curve 和Convex 也是DeFi 中最大的兩個協議，根據DefiLlama 的數據，這兩個協議的總鎖倉量已經達到了 400 億美元。
結果可想而言，市場上很快便出現了一個“新行業”：在使用諸如 Votium 之類的平台中，其中協議可以用來來“賄賂”投票託管的CVX 持有者，以將流動性引導到對他們來說很重要的資金池中。
實際上，用存款“賄賂”，對DeFi協議有明顯的好處。
舉個例子，比如像 Terra 的UST 這樣的穩定幣，Curve 池中的存款其實有助於UST 確保擁有健康、流動的市場，幫助UST 保持與美元掛鉤並為穩定幣創造效用——實現流動性挖礦計劃可能實現的所有目標，同時成本、回報和目標也會變得更加透明。
事實上，在最近的治理論壇帖子中，UST 穩定幣團隊成員得出結論，該協議正在進行的通過CVX“賄賂”激勵存款，而且積累CVX 代幣的計劃也“進展得非常順利”。
據一些人說，這些好處意味著“DeFi Ve經濟學”可能會繼續存在。
Redacted 創始人0xSami表示：“假設你是一個穩定幣，穩定幣的首要任務是建立流動性，所以你去購買 Convex 代幣是有道理的。此外，如果你想要衍生品流動性，那麼你應該去購買Ribbon 的投票託管代幣並用於DEX 流動性的Sushi 或Aave，這樣你就可以成為貸款的抵押品，這將是今年的一個大趨勢。”
“賄賂”DeFi生態系統靠譜嗎？
在新興的“賄賂”經濟產生之後，許多新產品即將上市，它們在不斷發展的技術堆棧中充當治理或是投票中介，並致力於幫助協議路由和控制流動性，這些產品有：Warden、Bribe、Llama Airforce、Votium 和Votemak。
其中，Votemak 最近被Redacted 收購了，治理市場平台 Bribe 最近也宣布完成了一輪400萬美元的種子輪融資，以幫助建立VEV協議，Spartan Group領投了該輪融資，Dragonfly和Rarestone Capital等參投。
坦率地說，這些項目興起的部分原因可能是其他DeFi項目實施了“變體”的Ve經濟模式，從而創造了更多市場需求，以便讓DeFi協議可以通過買票來獲得流動性——
Tokemak 就是這樣一個項目，該協議旨在成為一個去中心化的做市商：用戶存入資金並獲得TOKE 代幣作為獎勵，代幣可用於投票以決定在哪個DeFi協議部署流動性。因此，對於那些希望通過“賄賂”引導流動性的DeFI協議來說，Tokemak 現在成為了他們“盯上”的另一個目標。與此同時，其他項目（例如Frax 和Yearn）也開始嘗試引入Ve式經濟模型。
Bribe 協議匿名創始人Condorcet表示說:“散戶能明白我們在做什麼以及這樣做的重要性。他們想和後面的人一樣得到賄賂，所以我們就這麼做了。” Tokemak 將是Bribe 進行第一次整合的結果之一。
不出所料，新興行業也引起了風險資本投資者的注意。 Bribe 最近一輪融資的參投者之一，來自Dragonfly Capital 的Ashwin Ramachandran 表示：“我們認為這是一個很有趣的趨勢，就流動性挖礦計劃而言，在資本效率和定價方面絕對能得到一個數量級的提升，而這可能會給原生治理代幣造成過度的拋售壓力。”
Token控制
雖然一些DeFi協議正在玩“賄賂”遊戲，試圖將流動性引導到對自己有利的資金池中，但另一些DeFi協議則選擇了直接控制流動性——這也是一種新興趨勢，即“協議擁有的流動性”。
算法穩定幣項目 Fei Protocol正在與Ondo Finance（一種專注於減輕無常損失風險轉移的DeFi協議）合作，旨在構建一種產品，允許協議將國庫中的本地治理代幣與Fei 的穩定幣配對，以直接創建流動性資金池。
這意味著DeFi協議可以直接創建流動性資金池，而不是讓協議在流動性資金池中產生用戶存款——至關重要的是，這麼做還可以讓協議從流動性資金池中保留一部分交易費用，從而創造新的收入來源。
這一邏輯已經應用在了Olympus的債券計劃 Olympus Pro，在該債券計劃中，Olympus協議用流動性池頭寸交換債券，然後允許協議控制其代幣的流動性，並賺取交易費用。
Fei Protocol協議創始人喬伊·桑托羅解釋說，這是新興“direct-to-DAO”服務的一部分，也就是讓第三方來幫助DAO，以更有效地引導其代幣的流動性以及其他需求。
協議擁有的流動性本身也正在成為一種垂直領域，Olympus 及其各種分叉協議，包括Wonderland 和Redacted 等協議，已經積累了大量的CVX 代幣和其他具有“賄賂”收入潛力的代幣，以寄希未來可以使用代幣儲備來產生回報。
在最近的一條推文中，Wonderland協議開發人員丹尼爾·塞斯塔加利（Daniele Sestagalli）就坦言，他們正在遠離Olympus備受詬病的“年化收益方案”。
與此同時，Redacted 的0xSami 則表示，他希望協議成為一種“元治理代幣” meta governance token），使項目能夠成為單一資產。實際上，Redacted 已經開始這麼做了，比如他們的“元治理代幣” BTRFLY就在多個治理過程中發揮了主導作用，協議金庫通過此服務賺取費用，這些費用又可以通過債券或類似的金融工具進行再分配。 0xSami 進一步說道：
“顯然，我們現在需要高年化回報來獲得市場競爭優勢，不過，一旦建立了金庫，代幣甚至不需要採用rebase分配機制——因為我們完全可以引入一個具有可持續回報的項目。”
這裡指的關注的例子是雪崩協議生態項目Wonderland，1月7日消息，基於Avalanche的算法貨幣市場Wonderland已經對基於Polygon的去中心化投注應用程序BetSwap進行種子投資。此舉標誌著社區治理的加密項目投資DeFi協議的首批實例之一。 1月11日，Wonderland 金庫餘額突破10 億美元，很快，Wonderland 就在1月18日使用其自有資金進行了大規模回購，這可能也是 DeFi 項目“量化寬鬆”的第一個例子。
Layer 2擴展
奇怪的是，直到最近，“流動性即服務”（liquidity as a service）的大部分實驗都集中在以太坊上。要知道，許多替代Layer 1現在依然在運行激勵計劃，而且他們使用的仍然是傳統流動性挖礦工具，因此效率極低——可以說，現在是顛覆傳統DeFi模式的最佳時機，而且這個時機已經比較成熟了。
在談到以太坊替代鏈時，喬伊·桑托羅說道：“我認為你會看到完全相同的說法——通過釋放治理代幣進行收益耕作，將會變成DeFi協議擁有的一種流動性形式。”
將您的代幣分配給平台，然後助推平台的未來發展——這無疑一個非常強大的概念。
事實上，部署“Ve經濟模式”的DeFi協議已經開始出現在其他生態系統中。比如Andre Cronje 和Sestagalli 正在合作開發一個尚未發布的基於Fantom 的項目，該項目目前被稱為ve(3,3)——本質上就是“Ve經濟模式”和Olympus 質押計劃的混搭。
這個未發布的項目已經顯示出巨大的人氣，但就在本週二（1月18日），一個名叫 veDAO 的新項目出現了，該項目旨在獲得ve(3,3)協議的大多數控股權，在短短幾小時內鎖定的協議總價值就超過了 7.85 億美元。
與此同時，喬伊·桑托羅表示，Fei Protocol 正計劃選擇一個 Layer 2 來遷移其生態系統，他認為這種方式對Fei Protocol 非常有益，並且能夠推動他們繼續成為流動性挖礦替代方案領域裡的領導者。喬伊·桑托羅說道：
“Fei Protocol 將遷移到我們認為合適的Layer 2，我們也將打造L2，誰能夠擁有 10 億美元的無激勵鎖倉量區塊鏈競爭呢？”
未來路在何方？
雖然“流動性即服務”目前是加密貨幣中增長最快的領域之一，但問題是，即使是在這一領域中工作的人也不知道“流動性即服務”是否能成為推動加密項目發展的未來。
Redacted 創始人 0xSami 認為，諸如Curve 和Tokemak 這種通過激勵計劃成為流動性中心樞紐的項目，未來要么贏得大部分市場份額，要么將徹底消失，他說道：
“對於Curve 和Tokemak 這樣的DeFi 項目而言，要么其中一個成為終極流動性中心，要么敘事耗盡，然後一個接一個的消亡。”
最近幾週，一些分析師也指出，雖然許多DeFi協議鎖倉量比以往任何時候都高，但隨著低費用Uniswap v3 池不斷侵占Curve 的“領地”，Curve 的穩定幣Swap交易量（也是其市場份額的基石）的市場份額其實一直在下滑。
一位不願透露姓名的分析師也對Ve式經濟模式獲勝表示懷疑，稱ve-token並沒有“針對正確的事情進行優化”，但“流動性治理和代幣釋放控制令人難以置信”，這位分析師說道：
“這是 Curve 給DeFi 生態系統的最大禮物——能夠以流動性釋放的形式將你的代幣分配給平台，這有利於推動平台未來增長，無疑是一個非常強大的概念，”
與此同時，喬伊·桑托羅認為，DeFi市場的最終發展結果也許不會是一個單一的贏家，而是一個擁有多個相互競爭的聯合項目的世界，這些項目都擁有大量的流動性。
“我可得這不會是壟斷，而是一堆相互競爭的生態系統。這是DeFi市場整合敘事的一部分。你會看到Tokemaks、Olympuses、Tribe DAOs、Curves 吸收了流動性和控制權，並且與他們保持一致的DAO 也將從中受益。”
即使結果不確定，在流動性挖礦繁榮時期出現的一些項目，讓我們知道了該如何吸引和激勵用戶，雖然Ve式經濟模式存在一定程度的誤導，但誰不希望留住流動性呢？
喬伊·桑托羅最後意味深長地說——
“我覺得，試試看也沒什麼不好。”
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：鏈捕手
