去中心化金融借貸是當今的一個大趨勢，但它不會在沒有某些挑戰的情況下享受市場，包括許多試圖發展和發展這一領域的企業面臨的監管障礙。
是的，投資者可以從DeFi 借貸中獲得一些具體的好處，但他們也必須注意一些障礙。
另一方面，由於DeFi 借貸的許多障礙可以通過適當的盡職調查和刻意的交易所建設來解決，許多頂級分析師和金融專業人士認為，DeFi 借貸絕對會威脅到傳統藉貸實踐，其固有成本和經常性複雜的物流。
“(A) DeFi 的基本好處是它簡化了出於個人目的的借貸，”企業家Mark Cuban 最近在推特上描述了為什麼他認為DeFi 將挑戰舊模式和舊的做事方式。 “從銀行借錢很麻煩……而且DeFi 也允許任何有資金的人成為貸方。”
簡而言之，這是那些認為DeFi 借貸最終會走向成功的人的很多理念。
DeFi 借貸的好處
DeFi 貸款對貸方的最大好處之一是他們可以獲得比傳統市場更高的利率。
其中一部分涉及聯邦儲備銀行將利率下調至接近於零的水平。這意味著很難在傳統市場上獲得超過1% 到2% 的收益，而不會招致一些重大風險。
相比之下，即使是更安全的加密貨幣借貸計劃，例如與穩定幣相關的借貸計劃，也能獲得兩位數的利息回報。
另一方面，對借款人而言，最大價值的一部分是DeFi 貸款幾乎是無縫且即時的，而傳統貸款涉及各種繁文縟節和繁文縟節。
DeFi 借貸的監管問題
正如一些分析師在談到DeFi 借貸的價值時提到的那樣，部分吸引力在於它為貸方和借方提供瞭如此多的不同選擇。事實上，選擇的暴風雨可能會變得勢不可擋。
在美國，聯邦機構試圖通過積極的監管來部分解決這個問題。當SEC 主席Gary Gensler 或其他類似職位的人說穩定幣可能是不受監管的證券時，假設該劇本的一部分涉及監管許多新的DeFi 借貸機會，並阻止合法借貸活動礦池來製造東西對於喜歡舊方式的每個人來說更容易，包括立法者和監管者本身。
這是否會奏效是一個不同的問題。
例如，美國證券交易委員會已經在與Ripple 的案件中被掛起，由於無法說明為什麼前第三大加密貨幣在監管意義上與比特幣或以太坊不同，它似乎正在失敗。
DeFi 借貸風險
對於那些認為監管機構最終會屈服的人來說，這並不是順利和安全的DeFi 借貸的唯一障礙。
專家們已經確定了投資者應該了解的一些主要風險。
其中之一是無常損失的幽靈，其中藉貸代幣或硬幣的價值變化會隨著時間的推移而變化，從而損害貸方的利息和資本收益。
正如Coindesk 所提到的，解決這個問題的最佳方法是僅通過DeFi 程序進行借貸，該程序涉及價格波動較小的代幣或資產，例如穩定幣。
另一個需要注意的DeFi 借貸風險是閃電貸攻擊。
從本質上講，不良行為者可以進入借貸平台並藉入巨額資金，以損害系統的方式使用它。
關注這一點需要密切關注價格費用並禁止某些類型的DEX 交易活動。
第三個主要風險是DeFi 地毯拉動的形式。通過不借用未經測試的新平台，可以很容易地避免這種情況。
為什麼DeFi 最終會獲勝
讓我們回到為什麼這麼多人認為DeFi 借貸將成為未來。
甚至在區塊鏈成為金融的主要組成部分之前，點對點借貸平台就與傳統銀行競爭並經常獲勝。
互聯網本身提供了各種借貸機會，擁有資本的個人可以通過繞過傳統銀行貸款流程的方式直接向借款人借貸。
眾所周知，銀行貸款過程對所有相關人員來說都是費力和令人沮喪的。眾所周知，銀行對資金的吝嗇，為藉款人製造了各種繁文縟節和官僚程序。這通常看起來幾乎是懲罰性的，借款人通過抓住任何其他機會來反抗，他們甚至可以獲得家庭貸款或類似的賬外貸款。
DeFi 借貸本質上意味著他們不必訴諸這些措施，因為將會有穩定的貸方排隊競爭他們的業務。對於借款人來說，這是一個如此自由的想法，更好的DeFi 借貸平台的出現可能會在很大程度上打開閘門。
一些銀行家感到害怕，上述監管強硬是結果之一。
在加密貨幣世界中，公司正在為DeFi 借貸合約的新擴散做好準備
例如，Soda Protocol 正在使用Solana區塊鏈協議來驅動一個新的DeFi 借貸信用評級系統。這是採用傳統藉貸市場中固有的相同工具，並在DeFi 平台上複製它們。這是另一個指標，表明我們距離用錢做生意的新方式還有很長的路要走，這種方式可以繞過傳統銀行及其所有缺點。尋找這些類型的創新很快就會出現。
資訊來源：由0x資訊編譯自CHAINBITS。版權歸作者Chainbits Staff所有，未經許可，不得轉載