上週，巴基斯坦信德省高等法院就數字貨幣的法律地位舉行了聽證會，這可能會導致徹底禁止加密貨幣交易以及對加密貨幣交易所進行處罰。幾天后，俄羅斯中央銀行呼籲禁止加密貨幣交易和挖礦業務。這兩個國家都可以加入越來越多的國家行列，這些國家已經開始取締數字資產，其中已經包括中國、土耳其、伊朗和其他幾個司法管轄區。
根據美國國會圖書館(LOC) 的一份報告，目前有9 個司法管轄區對加密貨幣實施了絕對禁令，42 個司法管轄區實施了隱含禁令。該報告的作者強調了一個令人擔憂的趨勢：自2018 年以來，禁止加密貨幣的國家數量增加了一倍以上。以下是在2021 年和2022 年初禁止某些與加密貨幣相關的活動或宣布打算這樣做的國家。
玻利維亞
玻利維亞中央銀行（BCB）於2020 年底發布了第一個加密貨幣禁令決議，但直到2022 年1 月13 日才正式批准該禁令。最新禁令的措辭專門針對“與使用和商業化 […] 加密貨幣資產。 ”
監管機構出於保護投資者的考慮證明了此舉是合理的。它警告說，“給中國造成經濟損失的潛在風險” […] 持有人”，並強調需要保護玻利維亞人免受欺詐和詐騙。
中國
自2019 年以來，中國已正式禁止加密貨幣交易，但直到去年，政府才採取措施嚴厲打擊加密貨幣活動。在對加密貨幣投資相關風險的幾項官方警告之後，禁止加密貨幣開採，並禁止該國的銀行促進任何使用數字資產的操作。但關鍵聲明是在9 月24 日發布的，當時主要的州監管機構召開了一場音樂會，誓言要聯合執行對所有加密貨幣交易和挖礦的禁令。
除了常見的洗錢和投資者保護概念外，中國官員在與挖礦業的鬥爭中還打出了環保牌，這對於一個貢獻了高達26% 全球二氧化碳排放量的國家來說是一個大膽的舉措，其中加密貨幣挖礦業代表著邊際份額。
印度尼西亞
2021 年11 月11 日，印尼國家烏里瑪委員會(MUI) 是該國最高的伊斯蘭學術機構，宣布加密貨幣為聖地，或因宗教原因被禁止。 MUI 的指示不具有法律約束力，因此不一定會停止所有加密貨幣交易。然而，它可能會對世界上最大的穆斯林國家的加密貨幣領域造成重大打擊，並影響未來的政府政策。
MUI 的決定反映了一種在受伊斯蘭法律傳統影響的司法管轄區形成的共同解釋。它將加密貨幣活動視為博彩——可以說這個概念可以用來定義幾乎所有資本主義活動。
1 月20 日，印度尼西亞的其他幾個非政府伊斯蘭組織、Tarjih 委員會和Muhammadiyah 的中央執行官Tajdid 進一步推動了宗教反加密貨幣運動。他們通過發布一項法令（一項根據伊斯蘭法律的裁決）確認了加密貨幣的聖地地位，該法令側重於加密貨幣的投機性質以及它們缺乏作為伊斯蘭法律標準作為交易所媒介的能力。
尼泊爾
2021年9月9日，尼泊爾中央銀行（Nepal Rastra Bank，NRB）發布通知，標題為“加密貨幣交易是非法的”。監管機構參考2019 年國家外匯法，宣布加密貨幣交易、挖礦和“鼓勵非法活動”將受到法律制裁。 NRB 單獨強調，個人用戶也應對與加密貨幣交易相關的違規行為負責。
NRB外匯管理部執行主任Ramu Paudel在一份聲明中強調了對普通民眾“詐騙”的威脅。
尼日利亞
尼日利亞國家數字資產政策在2021 年2 月12 日得到鞏固，當時尼日利亞證券交易委員會宣布暫停所有加密貨幣監管計劃，此前該央行頒布了一項禁令。該國中央銀行下令商業銀行關閉所有與加密貨幣相關的賬戶，並警告對違規行為進行處罰。
CBN 對此類打擊行動的解釋上架了一些熟悉的擔憂，例如價格波動以及洗錢和資助恐怖主義的可能性。同時，CBN 行長Godwin Emefiele 表示，央行仍對數字貨幣感興趣，政府正在探索各種政策場景。
火雞
2021 年4 月20 日，在土耳其央行宣布“加密貨幣和其他此類數字資產”不能合法用於支付商品和服務之後，比特幣(BTC) 的價格暴跌5%。
正如解釋所言，使用加密貨幣可能“給交易各方造成不可挽回的損失” […] 並包括可能破壞對目前支付方式和工具的信心的因素”。 但這僅僅是開始——隨後是一系列加密貨幣欺詐嫌疑人的逮捕，以及土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）親自向加密貨幣宣戰。
相關：土耳其和薩爾瓦多總統會面，比特幣人失望了
2021 年12 月，埃爾多安宣布已經起草了國家加密貨幣法規，並將很快提交給議會。在驚悚片中，總統表示該立法是在加密貨幣行業利益相關者的參與下設計的。監管框架的確切性質仍然未知。
俄羅斯
在2022 年1 月20 日的一份旨在公開討論的報告中，俄羅斯中央銀行提議全面禁止場外交易(OTC) 加密貨幣交易、中心化和點對點加密貨幣交易，以及一項禁令關於加密貨幣挖礦。監管機構還提出了對違反這些規則進行處罰的想法。
在報告的論證部分，CBR 將加密貨幣資產與龐氏騙局進行了比較，並上架了諸如波動性和非法活動融資等問題，以及破壞“俄羅斯聯邦的環境議程”。但也許最相關的理由是擔心對俄羅斯“金融主權”的潛在威脅。
這一切有多糟糕？
很難不注意到這份名單上的許多國家代表了一些最活躍的加密貨幣市場：中國不需要介紹； 尼日利亞是非洲比特幣交易量的最大來源； 印度尼西亞是幣安的擴張目標； 在里拉自由落體的過程中，土耳其對比特幣的興趣日益濃厚。
當加密貨幣意識和採用達到這樣的水平時，幾乎不可能禁止其優勢已經為公眾所知的技術。還值得一提的是，在許多情況下，當局關於加密貨幣的信息是模棱兩可的，官員們在禁令之前甚至之後公開表達了他們對數字資產潛力的興趣。
區塊鏈數據公司Chainalysis 的國際政策負責人Caroline Malcolm 向Cointelegraph 指出，重要的是要明確“實際上只有極少數情況下完全禁止”。馬爾科姆補充說，在許多情況下，政府當局限制了使用加密貨幣進行支付，但允許它們用於交易或投資目的。
為什麼政府要尋求加密貨幣禁令？
監管機構取締某些或所有類型的加密貨幣操作的動機可能受到多種因素的驅動，但一些反復出現的模式是可見的。
Spectre.ai 交易平台的董事總經理Kay Khemani 強調了尋求建立加密貨幣禁令的國家內部的政治控製程度。 Khemani 評測說：
實施徹底禁令的國家通常是那些國家對社會和經濟擁有更嚴格控制的國家。如果更大的知名經濟體開始在其金融框架內接受和編織去中心化資產，那麼以前禁止加密貨幣的國家很可能會重新審視。
各國的主要焦慮，往往隱藏在對普通民眾金融安全的公開擔憂背後，是數字貨幣對主權法定貨幣和潛在央行數字貨幣(CBDC) 施加的壓力，尤其是在搖搖欲墜的經濟體中。正如比特幣ATM 提供商Coinsource 的首席戰略官Sebastian Markowsky 告訴Cointelegraph：
一般模式表明，法定貨幣不太穩定的國家往往具有較高的加密貨幣採用率，因此最終會禁止加密貨幣，因為政府希望讓人們繼續投資於法定貨幣 […] 在中國，有傳言稱數字人民幣CBDC 的廣泛推出是加密貨幣禁令的真正原因。
Caroline Malcolm 補充說，政府加密貨幣政策背後的驅動因素可能會隨著時間而改變，因此重要的是不要假設這些國家今天採取的立場將永遠保持不變。
希望至少在上述某些案例中，針對數字資產的嚴格限制措施最終將成為監管機構為建立細緻入微、深思熟慮的監管框架而採取的暫停措施。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者David Attlee所有，未經許可，不得轉載