最近很多人批評web3 的點在於，它實際上並不是去中心化的，因為這裡混合了一些中心化服務，例如OpenSea等NFT市場，以及Alchemy 等數據可用性服務。 （注：Celestia聯合創始人Nick White指出，Alchemy、the Graph和所有其他區塊鏈索引項目並不是數據可用性服務，Filecoin 和Arweave等文件存儲協議也不是。）
這種批評是基於對web3 倡導者所說的「去中心化」的錯誤理解， 我會盡力解釋這一點。
web3中會存在中心化服務，就像web1中也存在一樣。 web3 中的關鍵問題是網絡效應是作為私人物品（如web2 中的）還是公共物品（如web1 中的那樣）產生的。
網絡效應是留住用戶和開發者的主要原因。如果我試圖離開Twitter，我就會失去多年來積累的粉絲。這是因為在web2 中，像Twitter這樣的私人公司會形成網絡效應。
但我可以離開我的網絡託管服務提供商，通過切換我的DNS 記錄來保留我的入站鏈接、搜索排名等。
這是因為在web1 中，由於HTTP 和SMTP 等開放協議以及DNS 等社區擁有的服務，網絡效應是作為一種公共資源累積起來。
互聯網的殺手級應用是網絡。 web和電子郵件是網絡，Instagram 和Twitter 等社交應用程序是網絡，優步和Airbnb 等市場也是網絡。
網絡效應使企業擁有的網絡，如Facebook和Twitter，能夠佔據主導地位，並獲得極高的接受率（web2接受率在30%-100%之間）。
區塊鏈提供了一種強大的新方法來構建網絡，網絡效應作為公共物品累積，就像它們在web1中所做的那樣。
例如，以太坊NFT可以看作是一個用戶和NFT互操作並形成連接的網絡。該網絡建立在以太坊區塊鏈上。用戶可以完全控制他們的數據。
有多種中心化的服務可以讓你訪問這個網絡，包括OpenSea、Zora、LooksRare等。
（我上面提到的Zora，是指它的網站，請注意，Zora本身是一個去中心化協議）。
但是這些服務不會產生網絡效應，正如我在這裡解釋的那樣。
web3 中將會有中心化的服務。事實上，正如我們在web1 中看到的那樣，公有網絡開啟了圍繞它們的大量創新和創業浪潮。
90 年代的企業家和投資者知道他們可以自由地建設和投資，而不必擔心網絡會改變他們的經濟狀況或貶低他們的訪問權限，就像私有網絡經常發生的那樣。
城市中的公園吸引路人，而路人又反過來幫助附近的餐館和其他企業。同樣，公有網絡釋放了原本不存在的創業精神和機會。
Web2由在位者主導，他們花費巨資從他們控制的網絡中提取數據和資金。互聯網存在一種嚴重的風險，例如，廣播電視被一些佔市場主導地位的公司擁有，並且沒有為初創公司和新想法提供空間。
好消息是我們仍處於互聯網發展的早期階段，未來幾十年可能會建立許多新的網絡。
web3 提供了一種構建網絡的新方法，將web1 的公有網絡效應與web2 的高級功能相結合。
文案來源：黑白數據協議中心、網絡
