拜登總統正準備發布一項加密貨幣行政命令，宣布穩定幣和加密貨幣是國家安全問題據彭博社報導，一項行政命令將使白宮在監督數字資產監管政策方面發揮核心作用加密貨幣Escape 可以被它可能取代的銀行所擁有嗎？不要賭它。
你真的認為腐敗的全球銀行系統和他們資助的政府真的會讓比特幣和穩定幣取代它們嗎？真的嗎？
2021 年，加密貨幣愛好者開始相信美國政府已經準備好了。現在，這些擔憂似乎是有根據的，而且並非沒有道理：美國證券交易委員會和其他監管機構的一系列決定表明，聯邦官員不僅對該行業冷漠，而且對該行業充滿敵意。
更待何時？
儘管許多加密貨幣支持者聲稱政府腐敗或無能，但現實情況是拜登政府正在採取巧妙的策略來馴服它認為是威脅的行業。
對前監管機構和頂級加密貨幣公司高管的採訪揭示了一個複雜的計劃，即通過將加密貨幣行業的一個關鍵組成部分——穩定幣——移交給大銀行來超越加密貨幣。監管機構認為，現在這樣做將使自由運轉的加密貨幣經濟陷入困境。畢竟，有數万億美元要賺，而銀行希望成為賺錢的人。
“關於如何防止加密貨幣行業增長過快和過快，這是一個經過深思熟慮的學說，”為監管機構提供建議的加密貨幣企業家和投資者Maya Zehavi 說。
誰提出了這個計劃？
儘管許多人將雄心勃勃的SEC 主席Gary Gensler 視為拜登政府反加密貨幣政策的設計者，但他的影響力被誇大了。相反，財政部長珍妮特耶倫、參議員伊麗莎白沃倫和一群美聯儲資深人士似乎在掌權。
根據Zehavi 和其他人的說法，拜登政府並不打算完全消除穩定幣。相反，我們的目標是消除像Tether 這樣的“隱蔽”操作，同時將Circle 和Paxos 等“監管友好”的操作置於美國銀行系統的主持下。
最近的監管行動表明該計劃已經到位。現在的問題是，加密貨幣行業是否可以避免被其旨在破壞的大型銀行所擁有。
穩定幣：加密貨幣收購的關鍵
穩定幣
比特幣創建於2008 年，但美國政府花了十多年的時間才認真對待加密貨幣。這是由於穩定幣而發生的。
據非營利組織Coin Center 稱，Facebook 在2019 年宣布將推出自己的數字貨幣是一個分水嶺。據該公司稱，這種最初被稱為Libra 的貨幣將是一種與一籃子政府發行的貨幣掛鉤的穩定幣。
Facebook 並不是第一個提出穩定幣概念的人。自2014 年以來，加密貨幣用戶一直依賴與所謂的法定貨幣（如美元或歐元）掛鉤的數字代幣。然而，當Facebook 宣布將向其超過20 億用戶提供穩定幣時，國會坐下來並註意到了這一點. 該公司的加密貨幣野心不僅僅是一種新產品； 它們還對政府對錢包的權力構成了挑戰。加密貨幣律師普雷斯頓伯恩當時寫道：“如果Facebook 組建一支軍隊，這只會對美國人民更加敵視。”
穩定幣尚未進入主流，但已成為加密貨幣行業的重要組成部分。 Tether 的USDT 和Circle 的USDC 等代幣可以對沖波動性，同時還允許交易者避免將資金轉換回傳統貨幣相關的費用。當客戶越過傳統銀行運營的所謂“法定鐵路”時，穩定幣更容易避免稅收和法律制度的影響，這也沒有什麼壞處。
所有這一切都發生在美國財政部對其主權的挑戰變得謹慎之際，例如地緣政治對手俄羅斯和中國試圖削弱美元作為世界儲備貨幣的作用。儘管中國已將數字人民幣作為一種替代方案，但如果比特幣或另一種加密貨幣在全球商業中取代美元，美國的對手也會同樣高興。這些地緣政治考慮有助於解釋Facebook 的Libra項目的強烈反對（以及對加密貨幣的影響）。
Libra 死了，但穩定幣蓬勃發展
政治反彈有效地扼殺了Libra，但更廣泛的穩定幣市場仍在蓬勃發展。如今，其市值約為1550 億美元，穩定幣交易占任何一天所有加密貨幣交易的70% 以上。這可能只是一個開始。第二大穩定幣發行商Circle 在7 月份告訴其投資者，到2023 年，流通中的USDC 價值可能達到1940 億美元，相當於希臘的GDP。
隸屬於加密貨幣巨頭Coinbase 的Circle 長期以來一直強調其努力站在監管機構的右邊，儘管它已成交量入美國證券交易委員會的調查和對其儲備的爭議。
Tether 一直受到更嚴重的可疑會計做法指控的困擾，以及一些穩定幣是否有美元支持的問題。
由於所有這些，穩定幣已成為聯邦政府遲來的監管加密貨幣市場嘗試的主要目標。美聯儲1 月份的一份報告討論了央行數字貨幣的可能性，但得出的結論是，如果沒有國會和白宮的明確授權，美聯儲不會採取行動。
更重要的是總統工作組在11 月發布的一份報告，該工作組是一個由包括耶倫在內的美國最高級金融監管機構組成的跨機構小組。這份名為“關於穩定幣的報告”的文件敦促國會通過立法，要求穩定幣發行人作為銀行運營，並限制他們“與商業實體的聯繫”。
該報告還指出，監管機構可能會將穩定幣發行人標記為“具有系統重要性”，這是在2008 年金融危機之後創建的，用於監督“大到不能倒”的機構。
很少有人相信該報告的作者認真對待將穩定幣視為太大而不能倒的問題。與屬於該類別的大型保險公司AIG 不同，穩定幣與美國金融系統的其他部分沒有交織在一起。
根據無偏見的數據，與現在價值近5 萬億美元的貨幣市場基金相比，1550 億美元的穩定幣經濟是杯水車薪，並且在之前的金融危機中一直是催化劑。
從這個角度來看，關於穩定幣對金融系統構成生存威脅的說法似乎站不住腳。儘管如此，毫無疑問，美國監管機構將加密貨幣視為對金融現狀的威脅，並認為穩定幣是製止它的關鍵。
穩定幣從一些潛在的外部資產中獲得價值，比如美元
拜登政府打算通過美聯儲及其兩個姊妹銀行機構：貨幣監理署(OCC) 和聯邦保險存款公司(FDIC) 對穩定幣市場以及可能更廣泛的加密貨幣行業施加控制)，兩者都對該國的銀行擁有巨大的權力。
“如果這些銀行監管機構將所有這些要求從傳統銀行領域強加到加密貨幣領域，他們可以通過多種方式扼殺加密貨幣，”前美國檢察官、現為加密貨幣取證公司Merkle Science 的首席律師Mary Beth Buchanan 說.
美聯儲對Kraken 和Avanti 這兩家在懷俄明州獲得州銀行執照的加密貨幣公司的處理是美聯儲反加密貨幣立場的早期證據。這些公司一年多前在美聯儲申請了一個所謂的主賬戶，這是聯邦銀行業務所必需的，但美聯儲迄今拒絕處理這些賬戶。美聯儲主席傑伊鮑威爾最近通過將懷俄明州公司的申請稱為“新穎”和“先例”來證明延遲是合理的。懷俄明州參議員辛西婭·盧米斯辯稱，該機構的不作為既有害又非法。
與此同時，OCC 拒絕了其他加密貨幣公司的聯邦銀行特許申請，這將允許他們獲得FDIC 保險，確保傳統金融機構，而不是加密貨幣機構，是唯一可以進行日常銀行業務的機構。
最後的想法
華爾街抗議大銀行並支持加密貨幣。圖片：紐約郵報
結果，銀行監管機構準備實現他們的目標——迫使穩定幣進入腐敗的銀行集團——但沒有為加密貨幣公司提供一席之地。
人們經常問為什麼世界是這樣的，如此多的財富中心化在1% 的前1/10，扼殺監管，沒收貨幣費用以及無法在不通過鼻子支付的情況下以數字方式轉移資金。之所以如此，是因為控制金錢的機構和政府希望如此，他們一心要粉碎任何威脅其首要地位的技術或創新。
“他們只是要把這個交給大銀行，”一位現在經營一家加密貨幣公司的前華爾街高管說。 “這完全是摩根大通的雪上加霜。”
我撰寫有關區塊鏈、加密貨幣、NFT 和其他顛覆性技術和創新的文章。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKZEIT。版權歸作者Jay Speakman所有，未經許可，不得轉載
