隨著社交媒體軟件Twitter開始支持用戶使用NFT作為個人資料圖片，成千上萬Twitter用戶的頭像從圓形變成了六邊形。
與此同時，據英國《金融時報》報導，Meta旗下社交平台Facebook和Instagram正在開發一項功能，NFT可以作為用戶個人資料的一部分進行展示。
NFT
NFT是一種獨特的數字資產，被永久記錄在區塊鏈這一數字分類賬上，用作某些數字商品（例如圖像）所有權的證明。如果你在網上看到某個名人或者加密愛好者的社交軟件頭像是一隻靈長類動物，或是一個像素圖片，那麼這頭像十有八九就是其購買的NFT副本。
現在，Twitter向用戶推出了NFT頭像付費訂閱服務Twitter Blue，用戶更換成NFT圖片後，將以六邊形的形式出現在Twitter上，以區別於普通的頭像。
點擊這些NFT頭像則會彈出一個頁面，顯示這些NFT的真實信息，包括它們的區塊鏈地址和創建者的身份。
Facebook拒絕對其計劃發表評論，但報導表明Meta正計劃將NFT整合到其受歡迎的社交平台Facebook和Instagram中，用戶不僅可以在平台上鑄造NFT，還可以顯示自己的NFT頭像。除此之外，據知情人士透露，Meta還可能為用戶建立一個NFT市場。
為什麼社交平台競相擁抱NFT
大多社交平台都會以“喜歡”和“收藏”數以及關注者數量作為用戶衡量重要性的標準，現在Twitter這項服務鼓勵加密愛好者炫耀他們的NFT收藏，只是在以另一種聰明的方式為用戶提供“身份象徵”，技術分析師及投資人Eugene Wei稱之為“社會地位即服務”（status as a service）。
就像消費品中的炫耀性消費一樣，這些新的數字身份符號讓人們確認和展示他們在身份群體中的成員身份，以及他們的社會地位。
在2019年Eugene Wei發表的一篇關於社交媒體的有影響力的文章中，Wei認為，人們從心理層面看就像是“尋求地位的猴子”，他們尋求機會來確認和展示他們在身份群體中的成員身份，以及他們在社會等級中的位置。
在他的理論中，社交網絡的興衰取決於它們是否有能力為用戶提供一條吸引人的獲取社會資本的新途徑。
Instagram的用戶根據他們的攝影技巧、外貌或時尚感來獲得地位；Twitter的用戶基於他們的智慧或意識形態承諾；TikTok用戶則是基於他們的音樂品味和舞蹈技巧（至少在早期時是如此）。
當然，社交媒體並不是唯一一個以地位交易的領域。 Eugene Wei的大部分理論也適用於時尚和藝術收藏領域，這些案例以及NFT還有一個額外的維度，那就是金融排他性。
不過社交媒體中也並非完全沒有這個維度，Wei指出，Facebook在早期便專門為常春藤盟校的學生而建。
雖然在Wei撰寫他的文章時NFT藝術尚未興起，但它非常適合該理論（該理論的部分靈感來自於社交網絡和ICO之間的比較）。
NFT基本沒有任何實用性，不過它能夠顯示所有者的品味、財富，它可能是迄今為止最純粹的“社會地位即服務”示例，正如其他人所指出的那樣。
難怪那些圍繞為用戶提供傳播身份和社會地位方式的公司，渴望利用快速增長且具有影響力的亞文化來做到這一點。
Wei在其Twitter上表示，將NFT放入社交媒體頭像是其所有者“最大化其信號價值”的一種方式，而Wei的頭像是一個簡單的樂高頭。
長期以來，個人資料照片一直是我們在社交媒體這一當前二維、低保真虛擬世界中最接近個人組成部分的東西。
因此，人們長期以來一直將其視為自己真實資產的重要組成部分，以傳播他們的價值觀、信仰、地位等，這並不奇怪。
就像所有信號一樣，它不僅僅是關於地位。加密貨幣具有強烈的新興意識形態傾向，因此擁有NFT個人資料圖片部分錶明你對該領域的忠誠。
確實，NFT是加密運動的一部分，其更理想主義的倡導者喜歡談論建立一個新的、去中心化的互聯網，即Web3來取代那些科技巨頭的平台。
乍一看，這一點似乎使它們不適用於當今的大型平台。然而，這些平台對該技術的迅速接受表明，他們將NFT視為一種可以利用的美學趨勢，而不是一種可以抵禦的生存威脅。
反映NFT藝術品的社交媒體資料圖片並不新鮮。 NFT持有者從一開始就一直使用無聊猿和加密朋克圖像作為虛擬頭像，以此來炫耀他們在某種專屬俱樂部中的會員資格。
許多人還添加了“.eth”到他們的網絡暱稱中，這是對以太坊區塊鏈的引用，許多NFT就記錄在該區塊鏈上。
但正如加密熱潮懷疑者喜歡指出的那樣，你實際上不必購買NFT就可以在Twitter上炫耀它。如果需要，只需要簡單地複製圖像，便可免費將其設為個人資料圖片，這相當於拿著一個假的名牌包在城市里昂首闊步。
這就是Twitter試圖通過推出NFT個人資料圖片服務來解決的問題。用戶所用的NFT頭像是真是假，一目了然。
當前存在的挑戰
然而，這並不意味著Facebook、Instagram和Twitter上的NFT頭像功能一定會取得巨大成功。問題在於，NFT在加密社區中賦予的地位與社交平台賦予的地位有著非常不同的基礎。
因乾澀的幽默或犀利的政治評論而在Twitter上獲得追隨者的人，不太可能在個人資料頭像中投入大量金錢，因為他們認為其更多說明的是用戶的財富而不是智慧。
可以預見的是，Twitter上會立即出現強烈反對的用戶。一些惡作劇者很快發現，一些基本的PS技術就可以製作NFT頭像的“合格複製品”。
而一些更精通技術的人注意到，Twitter的功能並沒有明確區分OpenSea等市場上經過驗證的一部分NFT，這些NFT往往是獨家且有高價值，這就說明任何人都可以保存這些有價值NFT的圖像副本，並自己在區塊鏈上廉價鑄造成NFT。
與此同時，一些有影響力的用戶將NFT的整個想法視為一種騙局，或對環境的諷刺，他們鼓勵其他人屏蔽或拉黑使用Twitter NFT頭像的用戶。
這可能不會阻止那些已經投資於NFT世界的人，他們現在已經習慣了被取笑，非NFT或加密支持者的排斥可能只會加強他們的群體身份。
但如果六邊形頭像成為Twitter等大量網絡的恥辱徽章，它可能會阻止其他對加密貨幣好奇的人加入。
那麼，Twitter及Facebook等平台將NFT納入主流可能最終會進一步分化人們對NFT的看法。
但即使是這樣，社交網絡本身的風險似乎也很低。畢竟，關於身份、品味和政治的分歧性爭論只是這些社交網絡用戶獲得地位的另一個機會。
正如一位匿名Twitter用戶在周四關於NFT功能的熱門話題中所說：“ Twitter並沒有錯過讓很多用戶討厭這個功能。Twitter還指望它呢。”
看了本篇文章，你的想法是什麼？如果微信、微博等社交平台推出NFT頭像功能，你願意使用嗎？
