1 月27 日，由參議員Elizabeth Warren 領導的8 位美國議員聯名致函全球六家最大的比特幣礦業公司，要求披露其用電量的詳細數據。這不是沃倫參議員第一次要求挖礦企業提供這些信息——上個月，一封類似的信被發送給Greenidge Generation，該公司使用天然氣廠為其設施供電。
這些舉措突顯了美國加密貨幣挖礦業務面臨的越來越大的監管壓力。但是，正如上週的國會聽證會所顯示的那樣，日益嚴格的審查可能會成為使挖礦業的發展與更廣泛的清潔能源政治推動相結合的機會。以下是圍繞加密貨幣挖礦的一些關鍵主題，這些主題引起了立法者的注意，並且可能會為日益激烈的政策對話提供信息。
總能耗
作為對比特幣和加密貨幣的任何環境批評的基石，加密貨幣開採消耗多少能源的問題在聽證會上預計會很突出。在著名的《自然》雜誌上發表的2018 年論文中，一組研究人員預測，比特幣的增長可能會在不到30 年的時間內將全球排放量推高至2 Celsius度以上——鑑於國際社會宣稱的防止地球溫度上漲的使命，這看起來並不好量級完全相同。
劍橋大學比特幣電力消費指數設定了將比特幣驅動的年度消費量與各個國家水平進行比較的基調——就目前而言，最流行的加密貨幣每年消耗的能源為131.1 TWh，比烏克蘭（124.5 TWh）或挪威（124.3 )，根據這個來源。 Digiconimist 目前對以太坊年度能源足蹟的估計約為73.19 TWh。
正如比特幣政策研究所（BPI）最近的事實核查報告所表明的那樣，最廣泛引用的估計都沒有爭議。它引用了同行評審的《自然氣候變化》雜誌的三篇獨立文章，其中一篇將2 度的論點揭穿為“根本上存在缺陷”，並批評其方法論。
加密貨幣支持者更願意將比特幣的能源消耗與其他行業進行比較，而不是與國家相比——在這種情況下，根據BPI 報告，比特幣在全球能源消耗中的0.27% 低於黃金開採，儘管劍橋指數將兩者相等.
化石與可再生能源
在能源消費的政治壓力不斷增長的背景下，尋找可持續能源框架對於任何希望在數字時代蓬勃發展的行業都至關重要。
加密貨幣挖礦業的批評者最近強調了幾個重新啟動現有化石發電廠的挖礦作業實例。大約70 個非政府組織在加密貨幣挖礦聽證會之前向國會發送的這封信的作者呼籲立法者註意幾個這樣的例子，例如Stronghold Digital挖礦在幣安重新啟動煤炭廢料廠以及Marathon Digital 與煤炭公司之間的合作夥伴關係。蒙大拿州的銷毀工廠。
還有證據表明，這些並不是唯一一家購買舊的“骯髒能源”工廠來滿足其挖礦業務的美國公司——從德克薩斯州到密蘇里州都觀察到了這種模式。在國會聽證會上，華盛頓公用事業區奇蘭縣前總經理史蒂夫·賴特詳細談到了這個問題。他解釋說，礦工對休眠化石設施的興趣是由一個簡單的市場機制驅動的：隨著可再生能源價格（特別是在西海岸）隨著需求的增長而上漲，由於投資者在即將到來的2025 年禁令之前逃離，煤炭價格下跌華盛頓州的任何煤炭使用情況。
隨著眾議員在聽證會期間不斷回到這個問題，很明顯，使用化石燃料進行加密貨幣挖礦與該行業向可再生能源的潛在轉變之間的緊張關係是決策者對該問題的思考核心。見證綠色數據中心開發商Soluna Computing 的首席執行官John Belizaire 認為，在某些情況下，加密貨幣挖礦可以從“骯髒”的能源問題轉變為補充和增強可再生能源部門的工具。
Belizaire 的核心論點是，像比特幣(BTC) 挖礦這樣的計算密集型任務可以由回收的過度（或在行業術語中，“削減”）能源提供動力，否則這些能源會被清潔發電廠浪費掉。據他介紹，由於與舊能源網不兼容，太陽能和風電場浪費了高達30% 的發電能源。 Belizaire 還解決了據稱由加密貨幣礦工驅動的能源短缺問題，強調了礦工執行的計算可以隨時按需停止這一事實。
目前，“骯髒挖礦”的問題仍然存在，這僅僅是因為美國可再生能源發電水平低於7.5%。阿維拉大學DEKIS 研究小組最近的一項研究將美國列為世界第25 個可持續挖礦潛力國家，丹麥（65% 的能源來自可再生能源）和德國（26%）領先K線走勢圖。
儘管如此，美國仍然是一個安全的挖礦區，而許多其他國家的電網不太適合處理額外的負載。有了合理的監管框架，這可能是一個巨大的競爭優勢，為美國成為全球礦業避風港奠定了基礎。 Belizaire 在接受Cointelegraph 採訪時解釋說，有一些政策措施可以推動加密貨幣礦工“走向綠色”。他上架了一些具體措施：“為使用綠色能源並充當靈活負載的礦工提供稅收抵免和特殊投資稅收抵免，以及為鼓勵綠色加密貨幣挖礦發展而提供的能源部貸款擔保。”
PoW 與PoS
任何關於加密貨幣挖礦和綠色能源之間可能結盟的討論往往會遇到工作證明(PoW) 與股權證明(PoS) 的辯論，最近的聽證會也不例外。康奈爾大學教授Ari Juels 多次表示“比特幣不等於區塊鏈”，從某種意義上說，能源密集型的PoW 共識機制並不是享受加密貨幣去中心化優勢的唯一途徑。
當然，擺在桌面上的第一個替代方案是PoS 共識機制，它可能會被以太坊生態系統採用，並且目前被用於大量新的區塊鏈項目中。它也是開發基於智能合約的技術的核心，例如去中心化金融(DeFi) 和不可替代代幣(NFT)。
Juels 的聲明反映了對PoW 的普遍壓力。本月早些時候，歐洲證券和市場管理局(ESMA) 副主席Erik Thedéen 提議徹底禁止歐盟的PoW 挖礦，並呼籲過渡到PoS，因為它的能源配置較低。
在美國，以35% 的份額主導著全球比特幣挖礦市場，這個問題比在Thedeen 的故鄉瑞典更為緊迫，瑞典僅開采了約1.16% 的比特幣。然而，真正的問題在於亞太地區，根據全球加密貨幣資產基準研究，工作證明礦工近50% 的電力來自煤炭。
就此事與Cointelegraph 交談的三位專家都沒有認為將兩種共識協議並置是有成效的。加密貨幣礦業公司GEM挖礦的首席執行官約翰沃倫指出，比特幣過渡到PoS 的可能性“微乎其微”。考慮到這一事實，並鑑於比特幣作為最大加密貨幣的地位，“該行業應將注意力中心化在增加碳中性能源的採用上，而不是試圖改變比特幣的驗證過程。”
John Belizaire 拒絕了政府應該支持任何公告而不是其他公告的想法：
國會沒有足夠的知識來呼籲支持數十億美元資產的全球平台的技術架構 […] 技術社區應該是創新的最終仲裁者 […] POW 陣營將通過創新來解決自己的問題。
礦業公司Blockware Solutions 的聯合創始人兼首席執行官Mason Jappa 表示，兩種證明都有其比較優勢，但在呼應Belzaire 的證詞時，強調了PoW 網絡對可再生能源的兼容性潛力。從這個意義上說，Jappa 將PoW 挖礦視為“對社會的淨正面影響”：
挖礦是對能源網的完美補充，它正在重新利用原本沒有被利用的基礎設施，同時為構建我們的能源網提供了一個用例。
下一步是什麼？
正如Jappa 指出的那樣，“這次聽證會的舉行對生態系統來說是利好”，因為立法者再次表達了他們對加密貨幣將繼續存在的理解。
沃倫特別讚賞討論中“強調了挖礦業創新更環保解決方案的能力”的部分。我們仍然目睹了大量關於區塊鏈技術的101 種解釋，這些解釋提醒立法者在理解加密貨幣經濟方面應該走很長的路，但是，正如沃倫指出的那樣：
重要的是要承認，討論中產生了許多積極的評測，向國家展示了挖礦創造了許多新的就業機會，並且比特幣向世界介紹了有價值的區塊鏈技術。最近圍繞加密貨幣挖礦的一些公開討論在很大程度上缺少這種觀點。
Belizaire 認為，除了公眾和立法者顯然需要在這個問題上接受更好的教育外，還有一些明確的焦點可以讓數字挖礦業團結起來。
例如，鼓勵使用可再生能源而不是傳統化石燃料來為該行業提供動力的法律或政府計劃，例如“在州和聯邦層面為在該國建立挖礦業務的農村地區創造就業機會的激勵措施” 。 ”
因此，綠色挖礦卡似乎是可以直接提出有利於加密貨幣行業的經濟和環境論據的一張，而PoW/PoS 辯論應該留給加密貨幣社區而不是監管機構。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者David Attlee所有，未經許可，不得轉載