在周三發表的一篇Discord 帖子中，Larva Labs 的核心開發人員，流行的CryptoPunks V2 和最初的CryptoPunks V1 不可替代令牌(NFT) 集合背後的實體，宣布他將在以下內容中“採取適當的步驟”關於涉嫌侵犯CryptoPunks V1 系列的“藝術和CryptoPunks 名稱”的版權。通常，這相當於根據《數字千年版權法》或DMCA 向負責託管拍賣內容的平台提交刪除通知。
Matt Hall 討論CryptoPunks V1 與V2 | 資料來源：Larva Labs 官方Discord
2017 年，Larva Labs 創建了CryptoPunks V1 NFT 集合，其中包含10,000 件固定供應的物品。然而，用戶很快發現了該項目智能合約中的一個潛在漏洞，該漏洞使朋克的買家能夠在購買後撤回他們的以太(ETH)，從而導致盜竊。 Larva Labs 很快認為該系列不真實，並推出了CryptoPunks V2，同樣固定供應10,000 張圖像。此舉是在最初的10,000 個CryptoPunks V1 系列售罄之後才進行的，因此總共存在20,000 個CryptoPunks，其中10,000 個的真實性存在爭議。最重要的是，Larva Labs 不能簡單地破壞V1項目，因為Twitter 用戶@0xStroudonian 據稱指出V1 和V2 智能合約是相互交織的，因為它們指向同一個文件。
由於OpenSea 之前禁止銷售CryptoPunks V1，因此該問題仍然沒有受到關注，儘管用戶將其盤點為ERC-721 令牌以修復底層漏洞。然而，盤點系列最近在LooksRare 上的上市促使OpenSea 取消了禁令。在發佈時，CryptoPunks V1 系列在OpenSea 上的總交易量為12,069 ETH（3410 萬美元），而CryptoPunks V2 系列在同一平台上的總交易量為819,900 ETH（22.2 億美元）。
區塊鏈愛好者在V1 和V2 CryptoPunk 系列的真實性問題上仍然存在嚴重分歧。例如，Discord 用戶Rufus Xavier#9449 寫道：
“幼蟲實驗室，你需要把你的狗屎放在一起。DMCA 不是辦法。現在你在交易後對你的收藏做這件事？你讓整個空間看起來很糟糕。停止。”
與此同時，Discord 用戶mb#1510 表達了不同的觀點：
“我只是不知道我是否可以出售某人V2，因為我知道有另一個可能與它相關或可能不相關的代幣。”
在版權法中，假冒和稀釋產品的存在會顯著影響消費者對原品牌的信心，並可能導致其價值下跌。由於CryptoPunks 的供應被假定為“固定”在10,000 件，因此通過承認其合法性再增加10,000 件會導致品牌稀釋，並可能導致該系列的價值下跌。但是，由於智能合約漏洞導致NFT 藝術收藏品的分拆、重鋪和重新商業化是否構成侵犯版權行為，尚無法律先例。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Zhiyuan Sun所有，未經許可，不得轉載