習慣了遊戲中的“小額交易”（micro-transactions）和戰利品盒的玩家正在反對NFT，並認為NFT是一種（只為了賺錢的）騙局。
習慣了遊戲中的“小額交易”（micro-transactions）和戰利品盒的玩家正在反對NFT，並認為NFT是一種（只為了賺錢的）騙局。
遊戲發行巨頭育碧（Ubisoft）曾於2021年12月7日推出Quartz平台，並在其熱門電子遊戲《Ghost Recon Breakpoint》中引入了NFT，但引起玩家的反對。在2021年12月15日，當GSC Game World試圖將NFT整合到《STALKER 2》中時，人們的反應同樣激烈。這些玩家的強烈反對反映了遊戲社區對NFT的排斥。
遊戲中的NFT是如何誕生並發展的？
NFT在遊戲中並不是第一次出現。 2017年，《CryptoKitties》遊戲中的角色都是NFT。
去年，隨著NFT在藝術市場上的成功，人們對NFT的興趣爆發了，尤其是藝術家Beeple的數字作品《everyday: the First 5,000 Days》創下了銷售紀錄，從此工作室開始將NFT遊戲視為一種新的潛在收入來源。
在《Decentraland》、《The Sandbox》和元宇宙平台中，玩家創造的地塊和物體都是以NFT的形式進行買賣。
為什麼“傳統”玩家如此反對NFT？
電子遊戲玩家反對NFT的理由是他們已經見識過使用小額交易、戰利品盒和付費獲勝等新盈利模式的實驗，這些模式都在以犧牲玩家的樂趣為代價。
許多遊戲玩家說，當一系列的模擬遊戲，如《模擬人生3》發佈時，小額交易成為一場瘟疫。玩家會不斷收到關於他們的SimPoints（一種可以用真錢購買的貨幣）的提醒，說他們可以用它購買任何新道具。
《堡壘之夜》也是涉及付費的遊戲的最佳例證之一，其中小額交易和戰利品盒頗受爭議。雖然小額交易被淘汰，但“鼓勵玩家在購買遊戲後繼續在遊戲中消費”的理念仍然存在。
《堡壘之夜》現在有戰鬥通行證和戰利品盒兩大“商品”，玩家可以用真錢購買，但它們僅存在於一套生態系統中，玩家會掂量下需要花多少錢才能從遊戲中獲得最大收益。
玩家也並不反對偶爾在遊戲中購買某些東西。這是《堡壘之夜》和《Apex Legends》等即時服務遊戲的現行策略。當玩家排名上升時，可以獲得獎勵。但是玩家認為沒有必要通過區塊鏈來表示遊戲中的虛擬商品，NFT對環境有負面影響，區塊鏈會消耗大量能源。
為什麼遊戲工作室想要整合NFT？
電子遊戲中的NFT（原則上）允許遊戲元素的所有權從發行商轉移到玩家。去中心化的區塊鏈系統保證了他們對數字道具的所有權。玩家會一直保有所有者身份，即便發行商做出了其它決定（或破產）。
事實上，加不加NFT唯一的區別是，交易的認證是否只由遊戲發行商保證。
NFT的優勢在於其持有者可以通過在外部平台上轉售來賺錢。這也讓某些粉絲能夠獲得數量有限的收藏品。
工作室表示從區塊鏈上創建NFT的那一刻起，它就不局限在他們的系統中了。其他開發者可能會使用它，而購買者可能會在更多其他遊戲中使用它。 NFT也吸引了那些想通過玩區塊鏈遊戲來謀生的人，這就是著名的“為了賺錢而玩遊戲”。
30年來，出版商和科技公司一直在向消費者兜售一個謊言，後者在網上購買的電影、歌曲、視頻遊戲並不真正屬於他們。這是對所有權的持續消耗，而真正的數字所有權通過NFT將在未來十年逆轉。這可能需要時間，但這是不可避免的。
視頻遊戲創造者和開發者可以使用NFT來籌集資金。著名開發者Peter Molyneux將自己的最新項目《Legacy》轉變成一款區塊鏈遊戲。
NFT的支持者則認為，NFT允許玩家在不同的遊戲中使用相同的道具：即互操作性。這是一個誘人的前景。
這是否意味著傳統遊戲中的NFT面臨消亡？
行業專家說，沒那麼快。
Crypto.com全球NFT主管行政副總裁Joe Conyers說：“現實是時尚最終會推動對遊戲便攜性的需求，這可能會迫使遊戲公司做出反應，採取更開放的措施，讓一些遊戲玩家帶著他們的裝備去另一個沙盒參與遊戲。
Splinterlands的首席執行官兼聯合創始人Jesse Reich認為：“有時，NFT可能是一種悄悄積累財富的行為。它們會讓玩家感到驚奇，並真正賦予他們力量。我認為，真正的區別在於在NFT中內置了多少實用功能。但從根本上說，NFT只是一種工具，與任何工具一樣有好壞之分。”
NFT平台Drops的首席執行官Darius Kozlovskis解釋道：“NFT的商業模式需要進行調整。玩家應該能夠租用它們在遊戲之外使用，讓NFT在二級市場上有良好的需求和流動性，處理好供需平衡。讓遊戲仍然可以從二次銷售中收取版稅，以彌補初級銷售的損失。”
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
