在發現該平台處於醞釀爭議的中心之後，Wonderland 協議成為去中心化金融(DeFi) 世界的話題。
1 月27 日，DeFi 分析師zachxbt 透露，Wonderland 的匿名聯合創始人之一恰好是QuadrigaCX 聯合創始人Michael Patryn，他一直以Sifu 的名義運營。
QuadrigaCX 是一家來自加拿大的已關閉的加密貨幣交易所，當交易所創始人和唯一了解交易所錢包密鑰的人Gerald Cotten 去世時，該交易所關閉。在他去世後，價值1.69 億美元的用戶資金不可逆轉地損失了。
由於前交易所用戶試圖追回資金，科頓的去世引發了一波訴訟。加密貨幣社區的其他人聲稱，科頓假死以逃避據稱被盜的加密貨幣。
司福是誰？
Zachxbt 在一系列推文中聲稱，Patryn 一直是連環違法者，在他加入QuadrigaCX 之前，他幫助經營了一個名為shadowcrew 的身份盜竊團伙，後來他對此表示認罪。
根據彭博社援引加州法庭記錄的報導，邁克爾·帕特林（Michael Patryn）是奧馬爾·達納尼（Omar Dhanani），他因經營信用卡欺詐團伙並在三起不同的刑事案件中承認入室盜竊、重大盜竊和計算機欺詐而被判處18 個月的聯邦監獄監禁。
DeFi 分析師質疑Wonderland 創始人Daniele Sestagalli 與一名被定罪的騙子合作的動機，並讓他負責由投資者資金組成的十億美元國庫。
1/ 這需要分享@0xSifu 是QuadrigaCX 的聯合創始人，Michael Patryn。如果你不熟悉，那是在創始人Gerald Cotten 以1.69 億美元失踪後於2019 年倒閉的加拿大交易所
我已經通過消息與Daniele 確認了這一點。 pic.twitter.com/qSfWNnQPhr
-zachxbt (@zachxbt) 2022 年1 月27 日
在匿名首席財務官的真實身份被揭露後，塞斯塔加利說出了他的故事。他聲稱他在差不多一個月前就知道了司福的真實身份，但並沒有因為他的過去而評判他。但是，Sestagalli 的澄清似乎太遲了，在社區強烈反對之後，Wonderland 決定將Sifu 的免職提交社區投票，以壓倒多數通過。
仙境四府拆除投票來源：快照
庫務經理被免職後，Sestagalli 決定將庫房交給社區並結束該項目。該提案獲得了55%的反對票和45%的讚成票。無論如何，創始人決定停止該項目，直到出現更好的解決方案。
仙境結束提案投票來源：快照
在他被Wonderland 解僱後，Sifu 立即分三批向名為Tornado Cash 的硬幣混合器發送了3,000 以太幣(ETH)。雖然他聲稱這是他自己的錢，但社區成員對此表示懷疑。一位用戶指出，與Sifu 相關的一個錢包在短短一個月內就收到了近4 億美元的資金，而在他進行人肉攻擊後，2 億美元就從錢包中移走了。
在這條推文之後，剛剛從這個錢包中轉移了大約2 億。它現在的價值約為2.35 億美元。聖潔。
— Zappyboi (@Zappyb0i) 2022 年1 月27 日
Sestagalli 相信社區很強大，項目可以向前推進。他在最後一條解決這個問題的推文中說：
“我正在與我們的Wonderland 和WAGMI 社區版主和支持者更緊密地合作，以確保更好的自上而下的溝通和信息。 我們將繼續作為一個社區共同建設，共同擺脫FUD。 SoonTM 下一個提案;)。”
在最初的終止提案中，如果當前提案被否決，Sestagalli 已包含五天的最後期限來提出新的途徑：
“如果該提案被投反對票，並且社區在5 天內沒有提出任何反對提案，並且相關人員願意超越多重簽名並願意接受這一挑戰，我們仍將解散國庫。”
在社區提出的眾多提案中，來自dcfgod 的一項提案引起了加密貨幣社區的關注。該提案要求一個憤怒的移除程序，該程序將停止所有交易並消除所有流動性以從頭開始，只涉及那些希望與該項目相關聯的人。
另一個值得注意的提議是返還投資者的原始投資，並允許加密貨幣交易商Skyhopper 管理Wonderland 的資金庫並為其提供建議。但是，對於將接受和提出哪個提案，還沒有任何最終決定。
那麼，出了什麼問題？
首先，Wonderland 的去中心化自治組織(DAO) 並不像許多人想像的那樣去中心化。
DAO 是一個通過軟件和智能合約以及社區投票運行的自治組織，允許它們在不受中央政黨領導的情況下運作。
雖然理想情況下，DAO 應該不受個人或組織控制，但Wonderland 的案例似乎證明並非如此，因為它強調了一個人代表數千名社區成員做出決定的可能性。
DeFi 基礎設施提供商Oz Finance 的生態系統架構師Vincent Choy 告訴Cointelegraph，僅僅因為一個項目有一些治理協議並不一定意味著它們是去中心化的：
“Wonderland 如何成為DeFi項目？ 是的，DAO 的應用有一定的治理協議，但它本質上是仙境國庫中資金的中心化支付。 隨著行業的發展，我認為作為一個行業，我們需要更深入地思考DeFi 如何實際運作以實現我們所做的承諾。”
“促成這樣的情況發展肯定是在錯誤的方向上倒退了一步。 Daniele 故意與一名有詐騙和龐氏騙局歷史的被定罪的重罪犯一起工作，這表明他對管理社區資金的關心程度是多麼低，而且對行業的信心也沒有好處，”Choy 補充道。
塞斯塔加利不斷變化的故事也引起了懷疑。首先，他聲稱知道Patryn 的身份，並決定在不通知社區的情況下繼續進行，但在罷免他的投票提案通過後，他試圖與受污染的聯合創始人保持距離：
5/
我不支持Sifu 在Discord 中採取的行動，我是團隊的一員，我也參與了結束Wonderland 的提議。那時我的信念是沒有人願意因為我的錯誤而與我有任何關係。
— Daniele 從不向DM (@danielesesta) 詢問，2022 年1 月30 日
DAO 可以在哪些方面做得更好
為了讓DAO 變得真正自治，應該分階段引入去中心化。但是，為了維護公司的核心價值，也需要一定程度的控制。大多數成功的DAO 使用各種把關機制，其中想法在被接受之前要經過幾個階段。作為一個去中心化的生態系統，核心團隊對誰可以加入社區沒有任何發言權，因此他們對社區信任的擔憂是可以理解的。但是，它不應該成為使生態系統更加中心化的藉口。
DAO 旨在由社區驅動。因此，為了讓真正的自治治理成功，核心團隊的控制水平應該是最小的：他們應該充當看門人，而不是唯一的決策者。雖然理想情況下，DAO 應該是自主治理，但管理公司或公司需要不同的人為接觸和乾預，而這些干預是無法編程的。這是看門人或核心團隊可以與社區一起解決某些無法自動化的問題的地方。
DeFi 平台Burnt Finance 的創始人Burnt Banksy 在談到DAO 中所謂的去中心化和仙境傳奇時告訴Cointelegraph：
“加密貨幣行業的本質是每個人通常都參與其中，所以有時最好假設每個人都是邪惡的，直到被證明值得信賴——這可能以多種方式發生在項目中，比如認真對待安全性並實施多重簽名錢包或管理功能的時間鎖。 為了建立比你自己更大的東西而匿名是一回事，但利用這種匿名性犯罪是另一回事。”
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Prashant Jha所有，未經許可，不得轉載