嘗試拍賣美國憲法的$PEOPLE，讓募捐者們意外發了財，暴漲40餘倍的收益，引來了接踵而至的效仿者，也掀起了募捐式DAO的熱潮。
打著計劃收購NBA球隊、請求釋放絲綢之路創始人Ross Ulbricht、用DAO復活沒落的影視大廠百視達等旗號的募捐式DAO組織如雨後春筍般出現。
DAO的外衣，加上有利可圖的加密資產，炒作和投機自然也就相隨而來，$FREE較募捐時腰斬的價格，也暴露了此類DAO的風險。
而近期，打著解救維基解密創始人阿桑奇的募捐式DAO在農曆虎年春節期間再掀波瀾，5日的時間裡籌款超過了1.7萬ETH，輕鬆超越了它的前浪——ConstitutionDAO（11,613 ETH）和FreeRossDAO（2,837 ETH）。
但與此同時，AssangeDAO卻陷入了社區內亂，項目方不按約定擅自啟動第二輪募資，捐助者無法取得$JUSTICE，「項目方是不是要跑路」的質疑聲四起……
最新消息，AssangeDAO已結束兩輪募資，共籌集17,422 ETH，社區已提交分發$JUSTICE的提案。
$JUSTICE能否複製$PEOPLE的成功？募捐式DAO真的能帶來CyberPunks夢寐以求的自由、公平、平等嗎？還是只是曇花一現的炒作產物？
一、AssangeDAO籌資超$PEOPLE，或淪為跑得快遊戲
近幾日，「拯救阿桑奇」成了加密世界的熱門話題，一個以維基解密創始人阿桑奇命名的去中心化自治組織（DAO），旨在籌集資金購買阿桑奇和著名數字藝術家Pak合作製作的1/1 NFT。
拍賣NFT所得的款項將用於阿桑奇的辯護基金，並開展活動，提高人們對阿桑奇引渡案和司法系統性故障的認識。
參與捐贈活動的每個參與者，都將根據捐贈的ETH數量，獲得相應份額的治理代幣$JUSTICE。
如果競拍成功，貢獻者可以通過$JUSTICE治理投票決定如何處理NFT和DAO的未來路線，如果DAO在競標中失利，那麼眾人貢獻的ETH將通過募資平台JuiceBox扣除Gas費後原路返還。
自2月4日開啟募資以來，AssangeDAO共進行了兩輪捐贈，歷時5天，現已全部結束，共籌集17,422 ETH，超過了ConstitutionDAO（$PEOPLE）籌集的11,613 ETH，約合5,362萬美元。
圖片來源：Juicebox
以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和去中心化基礎設施Gnosis聯合創始人Martin Köppelmann也在社交媒體上透露自己向AssangeDAO捐贈了10 ETH。
AssangeDAO之所以能引起廣泛的關注，與阿桑奇本人的傳奇背景不無關係。
阿桑奇本身是一名澳大利亞記者，維基解密的創始人，被稱為「黑客羅賓漢」，2010年因曝光關於阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的海量秘密文件，令美國政府顏面盡失。
洩密事件後，美國政府於2010年對維基解密展開刑事調查，同年11月30日，在位於瑞典的國際公共檢察官辦公室要求之下，國際刑警組織以涉嫌性犯罪為由，對阿桑奇發出國際逮捕令。
隨後，阿桑奇向倫敦警察廳投案，但否認相關指控。 2012年，阿桑奇在保釋期間獲得了厄瓜多爾政府的政治庇護，之後在厄瓜多爾駐英國大使館居住近7年。
好景不長，到了2019年，厄瓜多爾政府不再向阿桑奇提供庇護，英國警方隨即以違反保釋條例為由逮捕阿桑奇。自2019年4月以來，阿桑奇一直被關押在倫敦的最高保安級別的貝爾馬什監獄，而在此期間美國政府也一直在爭取將阿桑奇引渡至美國。
2021年12月10日，英國高等法院裁定，阿桑奇將被引渡至美國，而一旦引渡至美國後，阿桑奇或將面臨最高175年的監禁。
此消息釋出後，一個名叫AssangeDAO的組織開始在Telegram群組發酵、成立，阿桑奇的親兄弟加布里埃爾·希普頓、妻子斯特拉·莫里斯也加入其中，表示將持續為釋放阿桑奇開展抗議和遊說活動。
AssangeDAO短短五日就募集到了超5,300萬美元的ETH，雖然與阿桑奇本人的影響力密不可分，但更多的源於投機者聚集，畢竟前有$PEOPLE上漲40餘倍的故事，這自然也導致了AssangeDAO的熱度高居不下。
熱度激增的同時，AssangeDAO也引起了不小的爭議，甚至出現了「團隊疑似跑路」的質疑。
首先，項目方出爾反爾，埋下了不信任的種子。 AssangeDAO最初設定只進行一輪融資，開放時間為2月4日至2月7日，但隨著熱度上升，官方在2月7日又緊鑼密鼓地開啟了第二輪募資，這種不履行承諾的行為引起了社群的強烈不滿。
AssangeDAO團隊有阿桑奇直系親屬及利益團體，不管AssangeDAO能否競拍成功，獲利的都是AssangeDAO團隊。
某Discord用戶表示，「不夠可以再捐，但是不能一直這樣開盤下去，這就明顯打著營救的旗號，順便再致富一撥人。」
此外，有小道消息指出，AssangeDAO幕後的操盤手是一名講著「流利中文和比較一般英文」的英國人。
其次，項目路線不明朗，遲遲未發出$JUSTICE。關於治理代幣$JUSTICE，官方並沒有對其用途有過多的描述，也沒有公開做出任何承諾，比如是否上DEX、CEX，是否添加流動性，相關的路線圖、執行計劃也沒有。
與ConstitutionDAO競拍美國初版《憲法》副本而發起的眾籌不同，憲法拍賣的周期很短，不成功便可以退款，但營救阿桑奇的戰線可能會拖的很長。
另外美國政府在過去數十年的時間裡始終堅持要製裁阿桑奇，這背後更多的是政治博弈，也就意味著單純依靠聚集金錢遠無法解救阿桑奇，募資而來的錢，可能頂多只能是舉辦遊行等抗議活動增加聲量罷了。
ConstitutionDAO在競拍失敗後，保證$PEOPLE按照1:100萬的比例退回ETH，造就了其獨特的ETH兜底和代幣通縮的經濟模型，暫無法被複製。
此外，與捐贈ConstitutionDAO後，人們會立刻獲得$PEOPLE不同，$JUSTICE仍沒有發行，這也是此前許多募捐者擔心項目方會跑路的主因。
第三，投機者眾多，可能會淪為「跑得快」遊戲。 $PEOPLE的成功無疑是此次AssangeDAO在短期內募集到巨資的催化劑。
但作為「第一個吃螃蟹的人」，$PEOPLE的募捐吸引到的更多是真正想捐贈並希望藉此獲得一部分美國憲法NFT的人，投機群體相對不多，但AssangeDAO的捐助者更多的是以賺錢為目的，甚至他們中的很多人都不知道阿桑奇是誰。
一名有著6.3萬關注者的NFT KOL調侃道，「其實我是擔心他真的拿我的錢去做事，把阿桑奇救出來了……我希望他把錢拿來拉盤。」
$JUSTICE在發行數量上沒有上限，每個ETH理論上可以獲得100萬的$JUSTICE，但AssangeDAO私自開放第二輪募資，已經喪失了部分信譽。
而一堆人以一個價格全進了，再加上官方遲遲未釋放$JUSTICE，使得社群恐慌和不滿情緒蔓延，一旦$JUSTICE釋放，捐助者或將進入「跑得快」遊戲。
二、以「PEOPLE」、「FREE」、「JUSTICE」為名的募捐式DAO
2021年11月15日，ConstitutionDAO給加密世界帶來了一個耳目一新的宏偉敘事——「集結People（人民）的力量，共同募資以競拍當前僅存的13份美國《憲法》副本之一」。
雖然Constitution最後未能成功拍得憲法副本，以微弱劣勢敗給了老錢——Citadel的CEO Ken Griffin，但這主要源於籌款過程公開透明，出價底牌已經提前被對手知悉。
它短短72小時就能聚集17,523名來自全球各地的網友出資，籌得價值相當於4,000多萬美元的ETH，且這些網友在捐助後自發扮演了此次捐助項目的公關、營銷等角色，因此ConstitutionDAO的競拍之舉被視為是一起加密世界衝擊現實世界的歷史性事件。
從項目本身來說，ConstitutionDAO並不是一個成功的項目，在競拍落敗的五天裡，ConstitutionDAO一度陷入動盪。
官方原計劃另發行新Token代替$PEOPLE，卻又決定不發行代幣了，隨後又宣布退出並關停ConstitutionDAO，無期限讓貢獻者退款。
也正是這些跌跌撞撞的摸索，項目完全自治，將ConstitutionDAO的概念推至高潮，持有者的共識持續加強，也就迎來了$PEOPLE爆發式的上漲。
按捐贈時1 ETH=100萬$PEOPLE折算，1 $PEOPLE約等於0.00427美元（ETH取2021年11月24日收盤價4,270美元），其於12月23日觸及0.1883美元的歷史高點，較募捐時上漲了4,310%。
儘管現$PEOPLE價格出現回落，暫報0.08335美元，與募捐時價格相比，仍有18.5倍的漲幅。
$PEOPLE一呼百應的現象掀起了募捐式DAO的熱潮，打著計劃收購NBA球隊、請求釋放絲綢之路創始人Ross Ulbricht、用DAO復活沒落的影視大廠百視達等旗號的DAO組織們接踵而至，其中以FreeRossDAO的知名度最高。
身陷囹圄的暗網絲綢之路創始人Ross Ulbricht計劃於12月2日至12月8日在NFT市場SuperRare上拍賣其NFT收藏品Ross Ulbricht Genesis Collection。
該收藏品包括11件Ulbricht手工製作的藝術品，然後他的支持者鑄造成NFT的形式。這些藝術品是在Ulbricht從童年到入獄的不同階段創作。
拍賣會宣布的幾天后，受ConstitutionDAO啟發，一個名叫FreeRossDAO的組織成立，捐款記錄中也是大佬雲集，包括三箭資本的創始人Su Zhu、Vitalik Buterin、a16z等均有參與。
顧名思義，該組織的目的就是請求釋放Ross，而他們拯救Ross的第一步就是拍下Ross的NFT。
拍賣所得將用於資助一個信託基金，以支持Ross從獄中獲釋，這些資金還將幫助發起捐助者建議的慈善基金Art4Giving，該基金致力於減輕被監禁者及其家人的痛苦。
最終該組織募集了2,837 ETH，花費了1,446 ETH贏得了Ross Ulbricht的NFT拍賣後，剩餘的1,391 ETH將繼續為「釋放Ross」這一終極目標而努力。
與ConstitutionDAO一樣，參與捐助的用戶將被空投治理代幣$FREE，代幣持有者可以行使管理FreeRossDAO資金庫的權力。
比較有意思的是，治理代幣最初的命名為$ROSS，後來在Ross家人和各種建議下，更名為$FREE，這才有了$FREE上線後劇烈波動的一幕。
顯然FreeRossDAO是想複製ConstitutionDAO的成功，畢竟相較於$ROSS，$FREE更具有Meme屬性和傳播度。
按照1 ETH=320萬$FREE，1 $FREE約等於0.001276美元（ETH取2021年12月16日收盤價4,082美元），而其在同一日創下了0.013870美元的歷史新高，較募資時上漲了987%，但就在達到這一目標後，$FREE就進入了下跌震盪。
截至2月9日撰稿之時，$FREE的價格暫報0.000606美元，較募資時的價格都已經腰斬，縮水了52.5%。
從資金規模和募資人數來看，ConstitutionDAO募集到了11,613 ETH，涉及到的獨立捐贈地址數為17,523個，FreeRossDAO籌集到了2,837 ETH，涉及到3,998個獨立地址，而AssangeDAO共計募到了17,422 ETH，涉及到的獨立捐贈地址數為10,114個。
圖片來源：OKLink製圖
從Google Trends的熱度趨勢來看，ConstitutionDAO的熱度和影響力要遠超FreeRossDAO和AssangeDAO，無論是發行$FREE的鼎盛期，還是AssangeDAO募資結束時，它們的熱度都沒有超越同期的ConstitutionDAO。
圖片來源：Google Trends
按照代幣市值來看，當前，$PEOPLE的總市值為4.25億美元，位列代幣排行榜176名，流通總量為50.62億枚，24小時交易量為3.05億美元。
$FREE當前的總市值為468.71萬美元，位列代幣排行榜1,558名，流通量為77.17億枚，24小時交易量為25.34萬美元，二者差距明顯。
$JUSTICE暫未發幣，但根據其募資的ETH數可以計算出，$JUSTICE的數量將在174.22億枚。
按捐贈時1 ETH=100萬$JUSTICE計算，1 $JUSTICE約等於0.00309美元（ETH取2月9日市場價3,090美元計算），若乘以流通總量，則$JUSTICE的初始市值就達到了5,383萬美元。與$PEOPLE的市值相比，二者相差690%。
從「PEOPLE」到「FREE」再到「JUSTICE」我們可以看到這樣的規律：
首先，一場號稱去中心化的募資，被包裹上理想主義的糖衣，加上極具傳播性和煽動性的代幣名稱，以及有利可圖的資產，就能催生出極大的炒作。
其次，加密世界從來不缺模仿者，但創新的敘事才是大眾買單的原因。
ConstitutionDAO講的是傳統世界與Web3的故事，有著與積澱深厚的傳統資本在頂級拍賣行內一爭高下的孤勇，是一場深刻的社會性試驗，但在FreeRossDAO和AssangeDAO上，更多的是看到$PEOPLE成功後的投機。
並且$PEOPLE的項目方放棄了ConstitutionDAO多簽地址的所有權，在此之後，ConstitutionDAO核心團隊和多重簽名者將不再以任何方式對合約擁有任何權力或控制權。這意味著Juicebox中的資金和代幣將無限期地保留，永遠不會被操縱，徹底實現了DAO。
但FreeRossDAO和AssangeDAO有相關人的直接親屬和利益團隊，去中心化程度有待商榷。此外，克隆的玩法多了，只會加劇消耗這一賽道。
最後，募捐式DAO雖不缺話題，但模式較為單一，多數停留在簡單的募資、分發代幣、投票治理環節。除了遠大的目標外，並沒有一個落地、可執行的計劃和路線圖，仍處於口號式自我感動的階段，這也就導致了炒作過後一地雞毛的局面。
可以想像，與DeFi、NFT、GameFi等各大熱點板塊一樣，DAO也亟待顛覆性的東西產生，而明確的組織職能架構、持續的激勵、淘汰機制，以及相應的鏈上工具，或是推進DAO向高效、協作發展的途徑。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：歐科雲鏈