比特幣在目前的水平上已經花了大約一周的時間，即使股市經歷了相當綠色的一周，也沒有太大的上漲或下跌。
然而，比特幣在阻力位45,000 美元後並未跟隨股市，儘管它確實短暫達到了46,000 美元。
暗示其價格走勢更多是由於技術分析相關的加密貨幣因素，而不是宏觀因素。
比特幣4.5 萬美元的阻力位，2022 年2 月
45,000 美元在之前的上漲過程中並沒有太大的阻力，但它一直是巨大的支撐。
另外只是在這裡閒逛幾天也不是什麼大阻力，但是這裡多頭和空頭有點混戰，大概是多頭不確定這是否真的漲，空頭不確定這是否有原因要下去，所以他們只是互相盯著對方。
週四，通脹率達到7.5% 給比特幣和股票帶來了一些小小的不安，但兩者似乎都很快忽略了這一點，因為這並不是真正的壞消息，而是更多不變的消息。
這也是上個月的舊聞。最新消息更多的是關於當前天然氣價格的當前通脹，這是當前通脹的主要驅動力。
天然氣期貨，2022 年2 月
天然氣似乎正在測試支撐，當我們臨近情人節時，最糟糕的冬季可能已經結束，儘管3 月仍然可能是一個寒冷的月份，但在歐洲大部分地區並沒有那麼嚴重。
因此，這種支持很可能會被打破，這應該會緩解通脹，但數據要到4 月份才會反映出來。
本月我們的汽油價格大幅飆升，因此3 月份的通貨膨脹可能會更糟，但這真的是通貨膨脹還是地緣政治？
供應鏈問題也是有關通脹的最新消息，而且它們似乎正在緩解，預計它們將在6 月恢復正常。
因此，如果美聯儲真的想擺脫通貨緊縮和每年大約2% 的通脹率，那麼3 月上漲是否會在此後進行還不太清楚。
因為在自然狀態下，隨著生產複雜性的增加，你會預期經濟會通貨緊縮。這尤其是一個擁有儲備貨幣的經濟體，比如美元或歐元。
通貨膨脹複雜性
作為一個移動的價值衡量標準，貨幣供應意味著隨著商品和服務或價值供應的增加而增加。那是為了保持價格穩定。
從2010 年到2020 年的過去十年間，M1 貨幣供應量翻了一番多，從1.8 萬億美元增加到4 萬億美元，與GDP 一樣。然後，M1 在2020 年從4 萬億美元飆升至現在的20 萬億美元。
通貨膨脹率也從不到2% 上漲了4 倍，最大的問題是這筆錢沒有印出來，而是藉出去了，而且還必須償還。
在政府擔心的情況下，貸款資本不可能發生這種情況，大約新的10 萬億美元。他們只會支付利息。
不過，這是一個巨大的利益，現在每年大約4000 億美元，而這4000 億美元將成為新的永久資金。
利率上漲得越多，需要支付的利息就越多，就越會成為永久貨幣。然而，對新貸款的需求將減少，即對資本（即臨時貨幣）的需求將減少，因此理論上貨幣供應應該收縮，但實際上，由於公共和私人債務如此之多，因此利息變得如此之多銀行利潤和永久資金，永久利息資金和即時注資之間的平衡將如何發揮還不太清楚。
土耳其或阿根廷等許多國家利率高得離譜，通貨膨脹率仍然高得離譜。據推測，這是因為在某個時刻，與資本貸款相比，貨幣體係與利息支付餘額相比只是貨幣等式的一小部分。
他們說前美聯儲主席保羅沃爾克，他上漲，一切都很好，但那是在80 年代，當時進行了大規模改革以開放經濟，政府債務約為2 萬億美元，僅佔GDP 的30%。
私人債務水平也低得多，1979 年開始的混亂局面更多地通過商品匯率暴跌來解決，因為石油飆升以跟上美元從金本位制中移除後的貶值。
沃爾克所做的反而是破產的紐約，然後被銀行家超越，因此迫使各州在裁員的同時拋售資產，這導致經濟崩盤，導致通貨緊縮，價格飆升從未得到解決，因為石油從未回落與取消金本位之前的水平相比，房價從未完全下跌。
如果沃爾克什麼都沒做，誰能說結果會不一樣呢？那是因為通貨膨脹是在去年衡量的。所以它在1980 年飆升至15%，然後用了大約四年時間才回落。
那是在1981 年，我們將簡化，它比1980 年的15% 增加了15%。在1982 年，它在已經增加的30% 的基礎上又增加了10%。
因此，在短短兩年內，美元價值暴跌了40%，接下來的兩年將其推向了應有的70% 暴跌，然後又恢復正常，因為在非貨幣中發現了新的平衡。黃金支持美元。
沃爾克隨後降低了利率，並聲稱他已經控制了通貨膨脹。目前尚不清楚是否有人指出這是在貨幣價值永久下跌70% 之後。
因此，這一代人不會輕易接受這樣一種論點，即美聯儲有權在債務水平如此之高以致於不清楚上漲是否會導致更高貨幣供應，而不是減少。
一定要跨越這個臨界點的是你如何走向飛速甚至是惡性通貨膨脹，而不是人們改變行為的深奧的“自信”感覺。
相反，這一代人需要知道一個非常簡單問題的答案：為什麼美聯儲不能通過以幾乎零利率提供的貸款來取消政府所欠的債務？
它畢竟只是一個可變的數據庫條目，儘管錢是真實的並且在流通。但是，美聯儲可以在償還時取消該貸款，那為什麼不能手動取消呢？
可能有很好的理由。其中之一可能是所有這些都將立即成為永久貨幣，但利率支付也將消失，因此從供應的角度來看，它們將相互抵消。
可能會有更多的滑坡爭論，如果你取消這個，為什麼不下一個？好吧，他們一開始並不打算借給他們任何東西，所以如果他們藉了一次，為什麼不再藉一次，因此我們得到與取消它相同的結果，儘管利息支付會變得越來越大，這是以犧牲對學校和基礎設施的實際投資以及納稅人的口袋。
如果政府要向央行借錢，那麼政府也應該不欠央行什麼，因為那時兩者可以說是一回事了。
否則，這幾乎是一個陷阱，因為如果中央銀行願意，它現在可以通過要求以潛在的巨額成本償還免費發放的債務來使政府破產。
如果不是這樣，政府會不會給所有人免費支票，這本身就是一個悖論，因為公共資助政府，而公眾現在必須為他們得到的“免費”錢支付利息。
如果美聯儲要引起經濟衰退，那麼利息從何而來，而唯一的出路是相反的增長，而當現在必須用利息償還“免費”資金時，你就無法獲得增長。
相反，它應該被取消。美聯儲抹去了10 萬億美元，從債券供應中刪除了10 萬億美元，我們有什麼理由沒有解決這個問題？
所有這一切都是為什麼會有大量比特幣，因為複雜性對於委員會來說實在是太大了，無法真正管理好一個移動的價值衡量標準，而且誘惑總是太大而不能管理不善。
這種混亂現在需要進行適當的改革來解決，因為移動單個數據點可能不會帶來太大的好處，因為比特幣的臨時價格變動是任何人的猜測，但從中期來看，你會認為這種對沖非常有用，特別是如果州或各國在債務的沉重壓力下開始搖擺不定。
雖然在短期內，隨著超過1 億美國人聽說比特幣，加密貨幣超級碗可能更具相關性，但目前加密貨幣似乎並不太確定該走哪條路。
資訊來源：由0x資訊編譯自TRUSTNODES。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載