關於持有股票和質押加密貨幣的思考
星期日— 基金會； 可能從來沒有一個理智的人認為。要么你在宿醉，要么在害怕星期一。
不是我。相反，我收聽了有關股東民主的Money Week 播客，這讓我思考並看到了與加密貨幣如何運作的相似之處。
你擁有股份嗎？
根據finder的一項調查，33%的英國人擁有股份。 67% 的人口表示他們計劃在未來購買股票和股票，220 萬英國人（僅3%）在2019 年認購了股票和股票ISA。
股票和股票ISA 是一個儲蓄賬戶，只徵稅超過20k，因此通常擁有一個是個好主意。
但發現者調查可能忘記了一件關鍵的事情：許多人在不知不覺中擁有股票和股票。
你是否參加了養老金計劃？
在英國，有一種叫做養老金自動登記的東西。它基於Nudge 理論中的想法，即我們人類喜歡堅持默認設置。因此，與其讓員工積極參加養老金計劃，不如現在默認情況下這樣做。當然，目前參加養老金的人數比以前多了很多。
好吧，如果你想移除並像我一樣錯過了最後期限，那是你的責任。你所能做的就是暫停並等到你超過50歲才能拿回錢。 （這不是財務建議）
養老基金把錢放在哪裡？
因此，無論好壞，這個國家的許多員工都有養老基金的錢。在當前的通貨膨脹率下，這些基金面臨著繼續確保你的錢仍然物有所值的艱鉅任務——即使你只能在50 年內兌現。
沒有風險，沒有樂趣……或者風險越大，回報越高，但你遭受損失的機會也越大。對沖的一種方法是多元化，因此養老基金最終將你（我們的全部）資金投資於各種資產。你猜怎麼著，他們不是通過Robinhood 來做的，但他們通常會依賴像貝萊德這樣的其他資產管理公司。
如果你願意或不願意，你可能會以某種形式投資於它們。從某種意義上說，這使得拉里芬克成為他們中最強大的股東。如果你想知道拉里芬克是誰……
不是這個人，但你會認為他是。
這就是Ken Griffeth，無論你是加密貨幣愛好者還是零售交易員，我們都喜歡討厭他。他將是一個完美的壞人，一個做空GameStop（他怎麼敢），然後他贏得了對憲法DAO 的拍賣，讓我們所有人，加密貨幣人感到不安。
另一方面，拉里芬克是貝萊德的創始人之一，貝萊德是全球最大的資產管理公司，管理著超過10 萬億美元的資產。
股票應該是什麼？
讓我們退後一步，想想為什麼這在股票的背景下很重要。股票是人們可以參與公司發展（在經濟上獲得收益）但也對他們的方向有發言權的想法。
股票是公司籌集資金然後使用這些資金的一種方式，以便股東可以長期批准並從中受益。
儘管股票更容易獲得，但公司的股東大會卻沒有很多普通人參加，這不是很奇怪嗎？
你可能會說這就是資本主義的方式，所以我們應該嘗試共產主義。雖然有這個很棒的表情包，但我認為這不是解決方案。 （不過仍然是一個很好的表情包）。
我要說的是，即使你積極持有股票，你也可能沒有行使你的投票權。儘管擁有多家公司的股份，但我沒有。我必須承認。這讓我開始深入研究它。
我確實記得去年，Gamestop 的投資者實際上會出席股東大會。但他們真的可以投票嗎？
代理投票
Robinhood 是GameStop 投資者的首選平台。但儘管購買了股票，但他們不能直接投票——只能通過Proxy。如Robinhood 支持頁面所述：通過代理投票可以讓你在股東大會之前投票，而無需親自出席會議。
如果你想投票，你必須在投票前留意來自Robinhood 的電子郵件，進行相應的註冊，然後依靠名為Mediant 的第三方平台進行投票。因此，如果你在Robinhood 上購買了股票並且在股東大會之前沒有做任何事情，那麼即使你親自出席，你的投票也不會被計算在內。
Redditor 對“我如何才能真正投票”這個問題感到困惑，也許比其他任何人在不知不覺中持有養老金計劃的股份的人都感到困惑。他們還掌握了引人注目的標題。
來源
那個帖子的答案是你肯定需要一張代理卡並且只能通過代理投票。
拉里手中的權力
這讓我們回到了拉里，是的，這一次，我將放一張他的真實形象。他在這裡，可能正在考慮如何將我們的更多養老金投資於同時滿足ESG 標準的高收益機會。
來源
問題是，如果你的錢在貝萊德，那麼……這就是你得到的一切。每當你兌現時的財務回報。但是沒有代理投票之類的東西。所以在實踐中，拉里是很多公司的大股東，他的投票（不是我們的投票，而是我們的錢）很重要。有趣，不是嗎。我們已經成功地廣泛分配了股票，但我們卻有這個人有權在股東大會上改變決定。 🤷
事實證明，即使是我，也持有貝萊德的一些股份，因為我的ISA 投資了他們的一些資金……這意味著，即使他們開始提供ProxyVoting，它也會通過兩個中介？
無論如何，至少對於那些投資貝萊德的機構客戶來說，可能會有一線希望，因為該公司已宣布將啟動一項倡議，讓他們能夠通過代理投票。也許到那時，即使是我們通過其他平台投資的人，也可能有機會對我們投資的公司進行投票。
比特幣解決了這個問題
不知道我聽過多少次了，現在它有點像表情包，因為大多數時候使用它並不能解決問題。
然而，從技術上講，區塊鏈（注意不是比特幣）能夠讓更多人直接獲得投票權——正如我們在DAO 的興起中所看到的那樣。這是資本、公司和股東之間更直接的方式。你投資，你收到治理代幣，作為回報，你可以輕鬆地對必須做出的每一個決定進行投票。
在實踐中，初始階段的DAO 由幾個控制財政部多重簽名的個人管理（一個有趣的例子是仙境）。它們類似於擁有強大董事會的更傳統的公司。但其他人已經設法在社區手中分配代幣和控制權，例如MakerDAO。
DAO 通常建立在以太坊等基礎層之上。因此，在這些方面做出的決定也很重要——對於構建在頂部的整個堆棧。現在，如果你正在關注加密貨幣，你就會知道以太坊很快就會轉向權益證明。不過，不要稱它為Eth2，他們正在逐步淘汰該術語，因為——為什麼不讓事情變得混亂。
已經有其他PoS 網絡，如Cardano、Solana、Tezos 等。我得出的結論是，staking 與持有股票非常相似。就是這樣。
你買，你擁有它的一部分
如果你購買股票，你就擁有公司的一小部分。如果你購買代幣，則類似於你擁有生態系統的一部分。
你擁有，你有話要說
如果你有股份，你在股東大會上也有發言權。在PoS 網絡中，我們可以將基本驗證視為類似的活動。你得到了代幣，你可以根據你認為交易是否有效來驗證。
同樣，當必須做出治理決策時，你將相應地移動你的代幣以代表你的投票。現在，治理決策很少發生，但質押是24/7 發生的。
這將我們帶到了問題所在。與傳統股票一樣，決策權不一定在提供資本的人手中。
中交所
很多跨區塊鏈的質押發生在中心化交易所。果然，作為個人，它們是最方便的選擇——你需要做的就是存錢，然後看著數字上漲。
但是你放棄的是控制權。我一直認為區塊鍊是將權力交到人民手中——具有諷刺意味的是，我們現在都願意把它交給下一個中介（CEX 出售）； 在我們的ADA、DOT 或其他任何東西的12% 回報的承諾下。 Kraken 是Solana 上的頂級驗證者之一，如果你查看誰最終在Cosmos 上進行驗證，你會認出許多名字。 DYOR，你會看到這種模式在大多數權益證明網絡中重複出現。
那又怎樣，你可能會想。我賺了我的回報，這就是我想要的。但也許你忘記了什麼。你可能不會參與範式轉換，但你可能想考慮當網絡由少數人控制時會發生什麼。 （提示：富人越富，往往越有權勢，小人物則不然）
當然，此時CEX 最好繼續驗證所有這些PoS 網絡上的交易。到目前為止，這些獎勵是值得的，他們沒有理由停下來。但這只是重新創建了我們都熟悉的相同金融系統。你可能沒有想到，但驗證者擁有審查權：他們根本無法將你的交易添加到區塊中。看起來沒有遵循共識規則，但對你來說，這可能會產生很大的影響。
為什麼你會假設，如果CEX 擁有如此大的投票權，他們總是會為你的最佳利益投票？如果歷史教會了我們關於資本主義運作的任何東西，那麼企業將按照自己的最大利益行事，並擊敗競爭對手。當你給他們你的資金時，他們不必承諾尊重你的意願。這是一種純粹的交易關係。所以最終，他們很可能會以你不同意的方式投票。
如果它支付給他們的錢超過了你微薄的股份的價值，這似乎是一個經濟上合理的質押。
我不參與任何網絡，因為對我來說，鼓勵重建一個有利於少數人的系統沒有什麼意義。與我們向所有人提供共享的方式類似，我們忘記了對它們的控制。這不僅僅是為了經濟利益，我們應該利用我們的權力讓公司和協議承擔責任。在貝萊德為散戶投資者提供投票方式之前，我的ISA 中的股票幾乎沒有希望。但似乎有一些朝著正確方向發展。
有了區塊鏈，我們已經掌握了所有的工具。讓我們確保我們使用它們。
我們不會通過提供另一個具有我們所有投票權的平台來做到這一點。無論他們把自己的名字放在多少運動場上。金融民主化不應該只是金錢的分配，它應該伴隨著權力的分配。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECAPTAL。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
