Ripple 與美國證券交易委員會的法庭之爭最近出現了新的進展，據一些觀察人士稱，這可能預示著這一重大案件即將得到解決。 2 月17 日是Ripple 解封2012 年一系列文件的最後期限，這些文件的內容可能會左右法院和公眾的意見。在另一個情節轉折中，法院決定將SEC 的一些文件視為可公開披露，這可能為涉及美國執行機構的類似案件開創開創性的先例。這是下一輪攤牌之前的事情。
什麼是利害攸關的
美國證券交易委員會於2020 年12 月23 日對Ripple Labs Inc. 提起訴訟，稱該公司通過出售XRP 代幣而籌集了超過13 億美元的資金，而該代幣並未將其註冊為證券，該機構認為它是這樣的。 Ripple 的論點是，XRP 是一種促進國際支付的工具，而不是一種未註冊的投資產品，並且該機構的管轄範圍不延伸到代幣及其銷售。
這不是證券監管機構針對數字資產發行人提起的第一起訴訟。然而，絕大多數此類案件以和解而不是審判告終。在這種情況下，個別加密貨幣公司屈服於美國證券交易委員會的要求並支付罰款以放手。監管機構的案件從未達到可以由法官或陪審團審查的階段。未來類似案件無先例可循。
與許多其他人不同的是，Ripple 選擇一路走下去，進行一場合法的鬥毆。如果SEC 得分為W，法院的先例將強化該機構使用“久經考驗”的證券法監管大部分加密貨幣市場的主張。如果Ripple 佔上風，針對各種類型的數字資產量身定制的更加細緻入微的監管制度的需求將比以往任何時候都更加明顯。毋庸置疑，如果後一種情況發生，SEC 的監管野心將遭受重大打擊。
儘管作為一家公司的Ripple 及其代幣支持者（被稱為XRP 軍隊）的喧囂在線社區在加密貨幣領域一直存在分歧，但該訴訟的解決方案將影響整個美國數字資產行業。
2012年法律備忘錄
Ripple 防禦的支柱之一是它根本不知道其XRP 代幣可以歸類為證券。有觀點認為，SEC 應該在將此事告上法庭之前通知公司其意圖。由於不這樣做，該機構拒絕了Ripple 所謂的公平通知。
但是，如果事實證明Ripple 知道SEC 可能會對代幣的狀態提出異議，那麼這個強有力的論點可能會失敗。 Foley & Lardner 律師事務所的法律顧問兼區塊鏈工作組成員Peter Vogel 向Cointelegraph 解釋道：
“美國地區法官Analisa Torres 裁定，到2 月17 日，Ripple 必須在推出XRP 之前，公開Ripple 的律師為Ripple 提供諮詢的2012 年的密封法律備忘錄。 SEC 聲稱，Ripple 在2012 年被告知，根據聯邦法律，XRP 將被視為證券，因此Ripple 非常清楚SEC 提起訴訟的風險。 Ripple 聲稱2012 年的法律備忘錄僅與專有的內部策略有關。”
如果備忘錄明確指出不存在違反聯邦法律的情況，Ripple 的論點將得到極大的推動。然而，有證據表明該公司的高管在推出XRP 之前選擇忽略其律師的相關擔憂，這可能會大大削弱Ripple 的公平通知論點。
地區法官安娜麗莎·托雷斯。資料來源：哥倫比亞法學院
不過，該公司確實看到了2018 年6 月美國證券交易委員會公司財務部時任主任威廉欣曼在雅虎金融所有市場峰會上的講話，作為向市場參與者發出的關於委員會做什麼和不考慮什麼的通知一個安全。監管機構辯稱，這些言論反映了欣曼的個人立場，而不是該機構的立場。
在一個驚悚的情節轉折中，托雷斯法官命令美國證券交易委員會解封與欣曼演講有關的電子郵件通訊和工作人員筆記——委員會對這一命令提出異議。如果該命令成立，它可能會改變行政機構行使被稱為審議特權的原則的方式。
檢查SEC 的特權
在普通法系中，審議程序特權是一項保護信息不被公開披露的原則，該原則顯示了執行機構達成特定決定或政策的過程。在本案中，該原則保護了內部文件，這些文件描述了SEC 對如何將數字資產進行分類，使其免受民事訴訟和信息自由法要求的正常發現的想法。
但由於SEC 認為Hinman 的相關言論反映了他的私人觀點，審議特權並不延伸到SEC 與該演講相關的內部文件，因此這些記錄是公平的遊戲。
律師事務所Hughes Hubbard & Reed 的訴訟合夥人Amina Hassan 認為，關於委員會審議特權範圍的爭論比2012 年備忘錄中的內容更有趣。哈桑評論說：
“如果法院的判決成立，它可能會產生深遠的影響，讓類似類型的SEC 和其他機構文件可供發現。 雖然圍繞機構票據的任何發現爭議都必須針對具體事實並逐案解決，但該決定確實為訴訟當事人提供了一個有用的鉤子，可以向政府尋求類似的文件。”
換句話說，這個先例可能會為加密貨幣公司打開大門，這些公司未來將在法庭上與SEC 和其他執行機構抗爭，要求提供以前無法獲得的信息。哈桑補充說，托雷斯法官的決定也可能導致機構重新考慮“他們如何對待官員的公開演講，這些演講通常包含標準的免責聲明，他們只表達官員的觀點，而不是機構的觀點。”
這將如何結束？
Ripple 選擇上法庭而不是立即尋求和解的事實並不排除在此過程中某個時候達成和解的可能性。就此事與Cointelegraph 交談的法律專家認為，解決方案仍然很重要。沃格爾評論說：
“由於大約95% 的訴訟在審判前和解，我們似乎永遠不會有陪審團審判，但對這些2012 年法律備忘錄的解釋可能是解決當前SEC 訴訟的一個因素。”
哈桑說：“很難說案件是否接近解決，因為發現和辯護糾紛仍在繼續。 但對雙方來說，質押都非常高，所以我們不能排除和解的可能性。”
即使Ripple 一方選擇在此過程中的某個階段不經審判就和解，訴訟已經表明，一家資源充足的加密貨幣公司可能會在公開鬥爭中給SEC 造成嚴重麻煩。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Kirill Bryanov所有，未經許可，不得轉載