NFT 存在信任問題。這不是需要管理的形象問題。這是一個需要解決的真正問題。在對NFT（不可替代代幣）的架構進行一些根本性的改革和升級之前，它不會消失。
我們怎麼知道存在嚴重的信任問題？因為任何時候欺詐和盜版大量湧入生態系統，它都會讓尊貴的參與者處於觀望狀態，並吸引更多的不良行為者加入。你聽說過良性循環嗎？將其視為相反：一個不斷增強自身的不良性循環。讓我們來盤點一下最近幾周公眾對NFT 的看法受到了哪些打擊：
自1 月21 日首播以來，頂部的視頻《NFT 的麻煩》已獲得540 萬次觀看和292,000 次點贊。這是很多負面的口碑創作者的兩小時批評提出了幾個有效的觀點，儘管有針對性地忽略了NFT 如何開始提升創作者經濟的許多例子。儘管如此，負面情緒反映了當前的時代精神。 OpenSea已成為人們對NFT 表現不佳的典型代表。該網站最近承認，在其平台上免費鑄造的NFT 中有80% 以上是“剽竊作品、虛假收藏和垃圾郵件”。 OpenSea 目前是該領域的亞馬遜，使所有其他NFT 市場相形見絀。所以這應該告訴你解決身份驗證問題已經超出了他們的能力——或者不是首要任務。 Vice 於2 月1 日發布了對NFT 空間的刪除，其中包括一篇題為《NFT 生態系統是一場徹底的災難》的文章。 Vice 引用了OpenSea 的80% 抄襲數字並寫道：“這是一個非常大的數字，對於那些作品被大量竊取並鑄造成NFT 的藝術家來說，這可能並不奇怪。” 再一次，這件作品相當片面，忽略了所有現在通過創造NFT 藝術謀生的藝術家，好像NFT 代表了一種純粹的邪惡，而不是需要聯合行動的有前途的技術的早期迭代。
NFT 1.0 原來是一維的
在OpenSea 上自由鑄造的NFT。
對於我們這些在該領域工作的人來說，很容易將這種批評視為來自那些還沒有得到它的人的噪音。但我們不應該為不可辯護的東西辯護。相反，我們應該修復損壞的部分。
讓我們從NFT 1.0 開始。 NFT 的原始標準具有某種優雅的簡單性：在區塊鏈中註冊的獨特數字證書，用於記錄藝術品或收藏品等資產的所有權。所有NFT 交易都公開記錄在區塊鍊和可查看的Etherscan上，該工具可讓你查看以太坊區塊鏈上的交易、智能合約、地址等公共數據。這意味著你的NFT 購買是公開的但隱身，因為它是你錢包的ID，任何人都可以查看。
到現在為止還挺好。
但是，為什麼NFT 驗證所有權的基礎數字資產需要在未經賣方或所有者同意的情況下公開查看和復制？
NFT 食物鏈中對加密貨幣的需求
你看不到很多書以NFT 形式出售的原因（在當前NFT 1.0 標準下）是因為作者都非常清楚，如果你把一個不受保護的epub 放到網上，這個東西會在幾個小時內就出現在俄羅斯盜版網站上。世界下載……沒有盧布給作者。
正如技術人員一再證明的那樣（Napster，有人嗎？），知識產權保護不在科技世界的需求層次中排名。我不是指數字版權管理。我的意思是在安全交易中從賣方轉移到買方的加密貨幣內容。
每個擁有NFT 播客的兄弟都喜歡談論Web3 中去信任系統的精彩之處。但我們真正需要建立的是對Web3 生態系統本身的更多信任。
這就是我們在Amberfi的團隊正在構建的內容：一個更安全、防欺詐的Web3 空間，任何創作者都可以輕鬆地在其中建立商店。
我們正在構建具有加密貨幣內容管理的NFT 2.0 功能，以支持高價值視頻、電影、照片、書籍和美術作品，以減少欺詐、複製和欺詐。
但這還不是全部。 Amberfi 的技術還支持通過智能合約進行多方結轉版稅，讓創作者可以按照他們選擇的任何方式進行分配。無論媒體類型如何，你都可以選擇將你的數字資產永久存儲在區塊鏈上——這與當今80% 以上的NFT 不同，後者通常位於老式Web2 服務器上。
每個擁有NFT 播客的兄弟都喜歡談論Web3 中去信任系統的精彩之處。 “無需信任”意味著你不必信任第三方：銀行、個人或任何可以在你與你的加密貨幣交易或持有之間運作的中介。
但我們真正需要建立的是對Web3 生態系統本身的更多信任。