加密貨幣的透明度問題
加密貨幣曾被認為是保護隱私的完美資源。事實上，這是新老投資者都普遍存在的誤解。
這很諷刺，因為中本聰直接將透明度編碼到區塊鏈中，讓任何人都能看到交易及其他內容，正如我們將很快探索的那樣。
現在，有越來越多的區塊鏈監控工具。已經開發出的軟件使用人工智能在區塊鏈中運行，收集有關錢包和硬幣移動的數據，同時生成有關交易的複雜報告。搬了什麼，搬到哪裡，搬了多少，都只是冰山一角。一旦個人連接到交易歷史中的單個錢包，他們所有相關的加密貨幣活動都是已知的。
這種類型的軟件一直是監管機構可以並且已經追踪來自加密貨幣黑客、交易所和投資者錢包的資金的來源。但是，與所有技術一樣，區塊鏈的價值和開發潛力完全取決於誰在使用它以及用於什麼目的。
當Nakamoto 將透明度編碼到系統中時，透明度最初被認為是一種好處，而其他開發人員在生產新的去中心化項目和與之匹配的山寨幣時選擇繼承這一特性。
但越來越明顯的是，加密貨幣存在透明度問題。一個可能導致非常不同的去中心化未來的問題。這就是它對投資者的意義，以及為什麼私人融資或PriFi 是解決這個問題的方法。
技術不確定性引發監管恐懼
當談到加密貨幣的話題時，全世界的政治態度都在變化。一方面，我們有中國、印度，現在可能還有俄羅斯，它們正在接受潛在的禁令，而另一方面，我們有像薩爾瓦多這樣的直接採用者一直在購買比特幣。
世界其他地區可以預見地處於中間位置。否則，善意的加密貨幣不可知論甚至加密貨幣好奇的政府正在研究如何應對不斷發展的行業。
不確定如何做到這一點，有一種過度調節空間的運動。無論是出於謹慎，還是僅僅因為對加密貨幣的運作方式缺乏了解，一些監管機構一直在推動積極的監管、數據收集等。這對投資者來說並不是一個好兆頭。
例如，2021 年5 月，美國財政部發布了拜登政府2022 財年的收入提案。其中包括一項要求，即對金融機構的所有企業和個人賬戶適用報告義務，包括加密貨幣。
金融機構必須報告超過600 美元的進出企業或個人賬戶的資金。是的，這包括加密貨幣。從本質上講，政府將能夠看到你用超過一定金額的錢做了什麼。
儘管去年10 月下旬進行了更改，達到每年10,000 美元以上的轉移門檻，但如果你的企業使用區塊鏈技術來實現現金流，政府仍然想知道發送了多少、發送給誰以及通過什麼方式任何加密貨幣都在移動。
與傳統金融系統不同，在傳統金融系統中，金融記錄對監管機構及其他機構隱藏（除非法律要求），在區塊鏈上，具有不可變記錄和開放的鏈上數據，這些信息很容易被收集。你將別無選擇。
簡而言之，這根本不關他們的事。這種對隱私的侵犯程度是個人自由的嚴重倒退，類似於獨裁者和獨裁者。
但是區塊鏈的透明度比過度熱心的監管機構更進一步，他們的目標是在你不知情的情況下提取信息。任何人都可以出於任何目的使用區塊鏈上的透明度。
透明度讓你接觸到任何有議程的人
政府和企業實體並不是唯一關注區塊鏈的人，他們希望將這些信息用於自己的目的。根據區塊鏈分析公司Chainalysis 的一份報告，僅在2021 年，就有超過77 億美元的加密貨幣騙局被盜。這比上一年增長了81%。
趨勢正在加速。
區塊鏈的透明度為詐騙者、小偷和騙子提供了另一條可利用的途徑。隨著他們在攻擊中變得更加複雜和創造性，區塊鏈的透明度問題將變得越來越明顯，因為它被更頻繁地利用。
與大型科技巨頭一樣，公司也希望利用這些數據為自己謀利。俗話說“數據是新石油”有助於解釋為什麼像谷歌、Facebook 或亞馬遜這樣的公司通過他們的算法賺了數十億美元。
將這種洞察力擴展到你的私人財務生活成為大型科技公司的夢想。當財務數據隨時可供任何人查看時，它尤其具有吸引力。
這是區塊鏈的透明度問題。當談到有害影響時，我們甚至還沒有看到冰山一角。
不幸的影響
所有這一切的不幸影響是，市場上的絕大多數dApp 和協議都推進了區塊鏈的透明度問題，使數百萬用戶面臨當前（或未來）的負面後果。
值得注意的是，僅僅因為什麼都沒有發生並不意味著這些信息在未來無法推斷。它可以。區塊鏈的特點之一是它的不變性。你的記錄永遠不會消失。
其影響充其量僅限於數十億美元的黑客和詐騙。然而，隨著獨裁者和民主國家都在追求自己“控制民眾”的利益，我們可以肯定，區塊鏈金融數據的開發將成為他們議程的重中之重。
與此作鬥爭並平衡技術缺陷是私人金融或PriFi 進入畫面的地方。
PriFi，自由的先決條件
隱私是一項人權。它確實被寫入了140 多個國家同意的人權法典。私人金融或PriFi 是代碼中寫入的許多其他基本人權的先驅。
為什麼？
因為在一個中央銀行數字貨幣（CBDC）存在的世界裡，一個數字資產可以被凍結、封鎖或扣押的世界，你的財務信息是控制你交易能力的關鍵。這是控制你在數字世界中購買、出售或賺錢的能力的關鍵。
隨著世界走向Web 3.0、元宇宙和CBDC（中國已經在探索這一點，加拿大和美國也提到了這一點），PriFi 是你自由的防線。
值得慶幸的是，這項技術已經存在。
少數協議專注於引領PriFi 收費。 Haven、Monero 或Dero 等協議已將隱私直接編織到區塊鏈本身中，甚至連他們自己的核心團隊也無法訪問數據。
此外，鑑於Monero 或Haven 的部分技術包括允許用戶有選擇地選擇查看交易的人員的能力，因此可以阻止不良行為者，但如果你願意，仍可與執法部門共享數據。區別就在這裡。
與其通過沒有考慮隱私重要性的區塊鏈強迫你獲得透明度，你還可以做出選擇。
綜上所述：
重要的是要記住，對隱私的侵蝕不是我們做過或沒有做過的事情，而是已經對我們做過的事情。
我們大多數人都震驚地發現Facebook 正在打包我們的信息並將其出售給出價最高的人，或者美國國家安全局多年來一直在跟踪我們的元數據。
但決定我們未來的是我們選擇做什麼。
隱私不是隱藏。它是關於代理、授權和控制對與你感到舒服的人共享你的信息的方式。這是一項基本人權，它推動著我們所有人都應該享有的其他人權。
當我們快速推進區塊鏈技術、在Web 3.0 中構建dApp 和在元宇宙中構建世界時，我們是否想重蹈過去的覆轍？我們想放大它們嗎？
PriFi 是現在就存在的解決方案。問題是，你會探索像Haven、Dero 或Monero 這樣的選項來保護你的隱私嗎？
我們希望確保你的選擇是你的。
––––––––––––––––––
這是一個贊助的帖子。在此處了解如何吸引我們的受眾。
本文不是對提及的任何產品、服務或公司的直接提議、推薦或認可。 Blockgeeks.com 不提供投資、稅務、法律或會計建議。加密貨幣是有風險的，做你自己的研究，安全投資。
最喜歡的
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKGEEKS。原文鏈接：https://blockgeeks.com/cryptos-transparency-problem/，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
