作者: Daniel Roberts @ Decrypt
譯者：PANews Jup
來源鏈接
BlockFi與美國證券交易委員會達成了1億美元的和解，並將其說成是對自身及加密貨幣行業的好消息，也許它這麼說並非沒有道理。
BlockFi 並不是唯一一家提供高收益加密賬戶的公司，客戶可以在這裡存入加密貨幣以獲得其高利率回報，而公司則將這些加密貨幣借給其他加密公司並收取費用。像Celsius、Nexo和Eco等公司都提供類似的服務。但BlockFi 是第一家與美國證券交易委員會達成和解的公司，該和解協議要求BlockFi 將其產品視為必須在機構註冊的證券。
BlockFi 在本週一證實了上週的這份報告，根據該和解協議，它將向美國證券交易委員會和32個州支付高達1億美元的罰金。協議細節聽起來相當嚴苛：除了罰款，BlockFi 在得到美國證券交易委員會的許可之前，必需停止在美國為新客戶開通服務；它必須在60天內滿足美國證券交易委員會《投資公司法》的要求；它之後必須在美國證券交易委員會註冊借貸產品。
然而，從BlockFi 對該事件的描述來看，這是一項“里程碑式的決議”，用首席執行官扎克•普林斯的話說，“這是我們為了保證更廣泛行業和客戶的監管透明度，所做出的具有開拓性意義的又一個努力。”
對一些追逐高利率服務的加密貨幣投資者而言，他們希望政府停止對他們的這種保護，所以BlockFi 沾沾自喜的行為並非毫無道理。畢竟，當美國證券交易委員會威脅要起訴Coinbase 所計劃推出的借貸產品時，Coinbase 選擇立即關閉了該產品; 而BlockFi 則選擇繼續堅守。
接下來發生的事情將決定BlockFi 最終能否勝出，但這將需要幾個月甚至幾年的時間才能完成。
首先，BlockFi與美國證券交易委員會的友好配合（因為它必須這樣做），給其同行施加了壓力，因為後者也被迫需要這樣做。如果BlockFi可以讓美國證券交易委員會批准其高收益的加密貨幣借貸產品，那麼它將在競爭對手中取得巨大的領先優勢，而後者將爭相追趕。 BlockFi 把這次和解看成是通往勝利之路上的一個小挫折，就像DraftKings和FanDuel一樣，這兩家體育博彩運營商曾在2016年與紐約州總檢察長達成了和解，但現在它們儼然已經成為行業領袖。
還有一個加密貨幣項目的案例可以表明美國證券交易委員會的行動有多麼緩慢：BlockStack在2017年通過ICO向經認可的合格投資者籌集了4700萬美元，然後其推遲了兩年才發行其代幣，直到2019年它才得到美國證券交易委員會批准，進行的首次Reg A+代幣銷售，當時它又籌集了2300萬美元。兩年之後，這家現在叫做Hiro 的公司才出來宣布其Stacks（STX）代幣並不是一種證券，因為在美國證券交易委員會看來，它已經充分去中心化了。現在雖然Stacks區塊鏈再次得到關注，但許多人認為它失去了寶貴的先機，因為其許多不合規的競爭的對手已經躲過了SEC的監管而過關。
還有一種最壞的情況是這樣: 美國證券交易委員會從未批准過任何與BlockFi 類似的產品，比如Celsius、Nexo 和Eco 想要提供的產品。這是證券交易委員會委員赫斯特· 皮爾斯設想的情景。在美國證券交易委員會網站上的一份聲明中，她對同事們同意的和解持不同意見，並寫道，她預計BlockFi 的S-1審批過程將“比更傳統的申請過程所需的時間還要長”，同時她補充說，即使BlockFi 的S-1獲得批准，它還必須要“跨越另一個監管框架”，即《投資公司法》。她認為，如果BlockFi 在60內，甚至90天（獲得30天的延期）內獲得審批都是“極其不切實際的”。
以上這些聽起來令人沮喪。但是所有的這些繁文縟節將會使BlockFi 繼續堅持其品牌，並為了世界各地的HODLer 們更加堅持不懈地努力。
