金錢是自由的打擊——當這個自由被一個國家用來對付示威者時，我們可以說它是非常相對的……
自由是的，但在銀行條件下
不是自由的車隊會說相反的話。如果你還沒有聽說過這個車隊，讓我們花點時間來設置上下文。
自2022 年1 月29 日起，數千輛卡車組成的車隊橫穿加拿大，抗議現場實施與新冠肺炎管理相關的措施。
這一運動特別是通過在線鍋引起了同情（或煩惱，這取決於）的浪潮，並極大地動搖了加拿大政府。
後者的反應完全令人困惑，只是簡單地凍結了參加這個車隊的人的銀行賬戶，甚至暫停了他們車輛的保險。
很快就圍繞這一運動組織了團結，並迅速提供了支持，特別是通過加密貨幣。
它本可以就此擱置，但安大略省高等法院決定對任何參與該運動的人發動全面戰爭，超越對隱私和資金自由流動的任何尊重。
這就是為什麼她明確要求錢包（投資組合）Nunchuk 的提供者純粹而簡單地阻止用戶的比特幣，並透露有關他們的所有信息。
一個恰到好處的雙節棍命中
Nunchuk 的團隊很快就做出了反應，並在Twitter 上發布了他們的– 美味– 回复。
“親愛的安大略州法院，
Nunchuk 是一個非託管、多重簽名和協作的比特幣錢包。
我們是軟件提供商，而不是金融中介。
我們的軟件可以免費使用。它允許用戶消除故障點並以最安全的方式存儲比特幣，同時保持隱私。
我們不會收集除電子郵件地址以外的任何用戶識別信息。我們也不保留他的鑰匙。以此目的：
– 我們不能“凍結”資產。
– 我們無法阻止它們被移動。
– 我們不知道用戶資產的存在、性質、價值或位置。
請查看自託管和私鑰基於什麼原則。
當加元變得一文不值時，我們也會在那里為你服務。 »
@nunchuk_io 的推特賬號
不用說，法院並不真正知道這種錢包是如何工作的，也不知道它的用途。 Nunchuk 的回答既正確又有趣，強調了監管機構和立法者所證明的應用程序操作缺乏文化。這也表明在處理這個問題時存在明顯的缺陷，他們應該對其進行監管。
實際上，“非託管”錢包是用戶可以完全控制的應用程序。正如Nunchuk 解釋的那樣，這種類型的錢包意味著軟件提供商沒有關於持有人的信息。
他有自己的公鑰和私鑰，完全獨立管理自己的資金。只有具有“託管”性質的錢包（直譯為監護人），例如幣安或Kraken 等交易平台使用的錢包，才允許採取可能阻止資金的行動。
正如我們在加密貨幣領域常說的，“不是你的鑰匙，不是你的硬幣”。這句格言非常簡單地翻譯為“不是你的鑰匙，不是你的錢”，這意味著如果你不持有訪問你資金的私鑰，那麼這筆錢並不真正屬於你。如果法院要求，託管錢包服務將別無選擇，只能傳達其信息。
錦上添花的是，Nunchuk 背後的公司立即宣布將努力停止在其數據庫中存儲電子郵件地址。通過不再強制其軟件存儲這些信息，他們對政府嗤之以鼻，政府甚至不能再要求他們提供這些他們不會擁有的簡單信息。
中本聰在2009 年開采了第一個比特幣區塊，也就是全球銀行業危機幾週後。其目的是實現互聯網價值轉移的去中心化和去中介化。他想避免今天發生的事情。
但美國似乎並沒有真正理解這種功能，並開始意識到比特幣和其他區塊鏈帶來了他們試圖扼殺的自由。
無論你是否支持這一抗議運動，Freedom Convoy 都證明了一件事：比特幣旨在幫助對抗審查制度和某些制裁的任意性質。而這一切的真正美妙之處在於，Nunchuk 團隊全力配合，禮貌地解釋說他們無法批准這個請求。每個人都有自己的錢，直接，沒有中介或約束的可能性。那不就是真正的自由嗎？
當世界上最富有的人專注於一項投資時，對它感興趣也不是沒有用的為了不錯過千載難逢的機會，請立即在FTX 基準加密貨幣交易所平台上註冊，並從你的交易費用終身減免中受益（附屬鏈接，請參閱官方網站上的條件）。
文章“你好，不”——The錢包Nunchuk 在安大略省法院放置了一個嚴厲的ippon，首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Alain所有，未經許可，不得轉載