週二，記者Laura Shin 發表了一篇報導，聲稱確定了2016 年Genesis DAO 黑客的身份，該黑客從去中心化自治組織中竊取了360 萬個以太坊。雖然這個故事讓加密貨幣社區感到驚訝，但最令人大開眼界的是所利用的區塊鏈分析方法，以及據稱Chainalysis 據稱“去混合”芥末交易的說法。
社區對Chainalysis 的“去混合”芥末交易感到震驚，Samourai 錢包批評芥末的Coinjoin 計劃
記者Laura Shin 發表的一篇文章揭示了一個關於使用Coinjoin 交易的所謂震驚。具體來說，Shin 的報告強調了她如何使用“來自加密貨幣追踪公司Chainalysis 的強大且以前秘密的取證工具”。根據報告，Chainalysis 發現攻擊者向Wasabi 錢包發送了50 個比特幣，據報導，區塊鏈情報公司能夠“分解”這些交易。這條信息出乎許多加密貨幣支持者的意料。文章發表後，比特幣倡導者Nic Carter 寫道：
今天上午在DAO 黑客文章中有很多瘋狂的東西，但對我來說最突出的部分是Chainalysis 能夠分離芥末 [transactions].
此外，Samourai 錢包背後的團隊也在周二批評了芥末的混合方案。 Wasabi 過去一直因隱私問題而受到抨擊，該團隊多年來一直在與Samourai 開發人員就該問題進行辯論。
如果你使用的是芥末，則需要閱讀此主題：https://t.co/FL7f30nWeC
“如果你使用芥末混合10 個BTC，我可以輕鬆地跟踪這10 個BTC，因為它被剝離成更小的utxos。剩下的變化是混合tx 的一部分，因此創建了一個確定性鏈接”pic.twitter.com/ yTqJCp0YLp
— ODELL (@ODELL) 2019 年7 月18 日
2019 年7 月16 日，Wasabi 發推文表示向Tor項目捐款，並在推文中留下交易ID。加密貨幣開發者Keonne Rodriguez 回復了Wasabi 的推文，並聲稱對轉移進行去匿名化。
“輸入：1 來自 [the previous transaction] 到Wirex 的數量為4BTC，其中38 個來自芥末混合物的輸入被合併，“羅德里格斯當時說。 “由於Wirex 使用1 個靜態地址並且不刷新它們，我們知道發送到這個Wirex 賬戶的總金額是6 BTC（幹得好）。 ” 軟件工程師繼續說：
輸入：0 來自一個包含31% [transactions] 一起看（這實際上是芥末的一個相當低的數字，幹得好），以及一些明顯的確定性鏈接。大約30 個輸出已由OXT 集群，我想我可以使用更強大的PC 去集群更多。
Samourai 在2019 年向Wasabi 發送“立即私人披露”，Wasabi錢包創始人強調Samourai 的說法是“誇大的”
2020 年8 月19 日，Samourai 錢包團隊發布了一篇博文，聲稱發現了Wasabi 混合方案的兩個潛在隱私漏洞。 Samourai 詳細介紹了它在研究那年夏天發生的臭名昭著的Twitter 黑客攻擊時發現了這些信息。據錢包開發人員稱，他們就這些問題向Wasabi 團隊“立即私下披露”。
“本聲明的目的是為Wasabi錢包用戶提供足夠的時間來認真考慮暫停使用Wasabi 軟件的Coinjoin 方面，如果用戶希望繼續使用此功能，他們應該考慮他們報告的anonset *充其量*等於生成UTXO 的最後一個混音的anon-set，”Samourai 當時寫道。然而，Wasabi 錢包的創始人Adam Ficsor 當時聲稱Samourai 的說法“被誇大了”。
“他們聲稱Wasabi 被破壞是因為Coinjoins 的硬幣選擇缺乏隨機性，”Ficsor 在Samourai 漏洞報告發布後的第二天發表的一次採訪中說。 “更具體地說，他們試K線走勢圖明，如果對手知道錢包中的所有UTXO，那麼它就可以判斷下一次將混合哪個硬幣。 這是沒有意義的，因為知道錢包中UTXO 的唯一實體是用戶本身。 然後他們繼續在這個錯誤的前提下構建越來越多的東西，一遍又一遍地重複他們的結論，這就是這封信的其餘技術部分。” Ficsor 補充說：
社區知道他們的說法被誇大了，並且在他們最近的嘗試中，他們試圖通過給我們寫一封包含所有社會工程技巧的勒索信來讓我們與他們的胡說八道一起玩，以尋求更多的可信度，比如設定最後期限以創造一種感覺緊迫性，一遍又一遍地重複他們的錯誤結論，並提出我們可能擁有的選擇，並解釋我們不配合造成恐懼感的後果。
Amir Taaki 稱Coinjoin 計劃是“絕對垃圾”，如果“85% 的Tornado 現金使用不是私人的”，Gavin Andresen 不會感到驚訝
除了芥末之外，Coinjoin 混合方案本身也因洩露有關混合參與者的細節而受到批評。本質上，Coinjoin 是由開發人員Gregory Maxwell 首次提出的匿名化方案，它允許參與者將多個支付組合到單個交易中，以混淆交易過程。確實，Coinjoin 提供了更深層次的匿名集，但如果用戶混合了一堆硬幣並最終將它們合併到一個地址中，它仍然可以留下一些原始所有者的痕跡。
這個問題已經有很長一段時間了，許多開發人員已經解釋了去匿名化過程的缺陷。 2020 年7 月，加密貨幣開發者和活動家Amir Taaki 告訴公眾，像Coinjoin 這樣的UTXO 混合概念是“絕對垃圾”。 Taaki 以開發隱私錢包Dark錢包而聞名，這是他與Defense Distributed 的Cody Wilson 開發的未完成的Coinjoin 錢包協議。 Taaki 還聲稱，以隱私為中心的門羅幣(XMR) 和Mimblewimble 等概念並不是那麼好。
此外，前比特幣核心開發人員Gavin Andresen 過去也曾提出過Coinjoin 計劃的問題。在2020 年1 月發表的一篇博文中，Andresen 討論了名為Tornado Cash 的以太坊(ETH) 混合工具。有趣的是，安德森寫道，如果2023 年發表的一篇論文顯示“85% 的龍成交量風使用不是私人的”，他不會感到驚訝。 Andresen 的博文補充道：
不是因為加密貨幣學被破壞，而是因為普通人很難以不洩露錢包信息的方式使用Tornado（或Coinjoin 或其他類似技術）之類的東西。
與此同時，Chainalysis 在與theblockcrypto.com 的Yogita Khatri 和Tim Copeland 交談時告訴記者，“勞拉關於我們在她的調查中所扮演的角色的報告是準確的。” 記者還與Chainalysis 的競爭對手Elliptic 進行了交談，聯合創始人Tom Robinson 表示，“Elliptic 在某些情況下也可以分離芥末交易。”
你如何看待Chainalysis 過去對Wasabi 交易進行去混合的聲明以及針對Wasabi 混合方案的聲明？在下面的評測部分讓我們知道你對此主題的看法。
更多熱門新聞萬一你錯過了
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOIN。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載
