區塊鏈互操作性問題
互操作性一直是區塊鏈領域長期存在的問題。許多人認為，這項技術所基於的去中心化和去信任的好處導致了區塊鏈之間的重大溝通鴻溝——每個區塊鏈都繼續獨立運作，具有不同的目標和不同的受眾。事實上，有些人甚至說區塊鏈之間互操作性的局限性正在阻礙我們社區的技術進步。
目前，區塊鏈互操作性可以幫助解決的問題很多。截至目前，超過100 個公共區塊鏈處於活躍狀態，包括比特幣、以太坊和Ripple 等主要名稱。去中心化應用程序建立在這些區塊鏈之上，因此它們被迫僅使用它們原生的代幣進行交易——將它們與其他區塊鏈上提供的加密貨幣空間中的大部分流動性隔離開來。結果，出現了流動性的碎片化，然後分佈在數百個交易所。這可能會導致更大的問題，例如費用增加和滑點，因為可能需要在多個交易所執行更大的訂單，每個交易所的流動性都相對較淺。
互操作性可以解決的另一個缺失環節是目前區塊鏈空間中缺乏可組合的應用程序基礎設施。可組合性可以理解為在系統的現有部分之上構建以創建新的東西。結果是一個更有效的解決方案，並有可能變得更具創新性。通過使應用程序的基礎架構可組合，也可以根據需要使用資源。在區塊鏈世界中，這只能通過能夠彌合不同區塊鏈之間差距的互操作性解決方案來實現。
區塊鏈橋樑
為了解決這些日益嚴重的問題，區塊鏈橋的概念已成為一種潛在的解決方案。類似於現實世界中的橋樑如何充當被水分隔的兩塊土地之間的合併，區塊鏈橋樑將兩個獨立運作的區塊鏈連接在一起。然後，用戶可以使用這項技術來完成各種任務，包括資產轉移、跨鏈借貸以及在許多平台上執行dapp，而不僅僅是一個平台。
為了進一步理解橋樑的概念，我們可以將它們的架構與預言機進行比較，預言機在區塊鏈上更為常見。預言機的工作方式類似於橋樑，因為它們的目標是為區塊鏈提供連接。然而，這裡的不同之處在於，預言機將數據從鏈下來源提供給區塊鏈，而開發橋樑來建立區塊鏈之間的鏈接。預言機通常也是中心化的第三方，也會導致生態系統內的信任衝突。
僅在去年，區塊鏈社區就見證了互操作性解決方案的爆炸式增長，目前有40 多個不同的橋接項目在運行。其中許多項目具有中心化結構，要求用戶信任中心機構，這是橋樑運行所必需的。這些被稱為聯邦橋，並且可以使用權益證明(POS) 或權限證明(POA) 來促進橋接。然而，有些人也在致力於去中心化或去信任的解決方案，例如Bitfrost 和Interlay。
更加重視安全
最近，Poly Network 遭到黑客攻擊，該黑客通過操縱合約代碼中的設計缺陷成功竊取了創紀錄的6 億美元。互操作性協議允許不同的異構區塊鏈在自己的平台下相互協作。結果，黑客能夠從包括以太坊、幣安智能鍊和Polygon 在內的各種鏈中竊取資金。
有關黑客及其有趣後果的更詳細分析，你可以閱讀這篇題為“保利網絡黑客：該怪誰？”的文章。
不幸的是，這並不是一個孤立的案例。今年早些時候，跨鏈資產橋ChainSwap 也遭到攻擊，各種協議損失了超過800 萬美元的加密貨幣資產。同年，跨鏈DeFi 協議pNetwork 也因代碼庫中的錯誤而被騙走1200 萬美元。
這些事件雖然很不幸，但卻給我們上了一堂關於安全重要性的深刻教訓。隨著區塊鏈橋和其他互操作性解決方案將不同的區塊鏈連接在一起，它們所承擔的責任更加重要。這在學術文獻中也有進一步的討論。一篇題為“區塊鏈互操作性調查：過去、現在和未來趨勢”的研究文章詳細討論了區塊鏈橋和其他跨鏈解決方案的優勢和局限性，突出了區塊鏈互操作性領域目前存在的開放性問題和挑戰。該論文將理論與實踐、可發現性、隱私和安全以及治理之間的差距列為當今互操作性最相關的問題。
歸根結底，應該理解產品或解決方案的好壞取決於其對用戶的可靠性。雖然協作確實可以孕育創新，但必須事先考慮與有趣的解決方案相關的風險。在區塊鏈世界中，安全應該始終被視為重中之重。
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎