關於Web3的討論可能有點令人不安。畢竟，我們大多數人都還未真正適應Web2中社交媒體創造的新規則。
本文由“老雅痞”laoyapicom授權轉載
現在，你可能已經不止一次聽到過”Web3 “這個詞。可能是在工作的時候，在健身房鍛煉的時候，或者在晚飯閒聊時聽到，也有可能是伴隨著朋友發出”為什麼狗狗幣要把SpaceX帶到月球啊！ “的咆哮聲中聽到的。
所有這些關於Web3的討論可能有點令人不安。畢竟，我們大多數人都還未真正適應Web2中社交媒體創造的新規則，所以僅僅是想到馬上就會有一個更新版本的網絡，這個念頭一定會讓人不知所措。
在這裡，我們有必要對Web3下一個定義，才能解讀這個所謂的互聯網的下一個階段到底是什麼。
在我們開始之前，重要的是要注意Web3仍然處於起步階段。它正在迅速發展，並將在相當長的一段時間內繼續發展。但是，儘管Web3的全部影響和最終形式不會很快實現，我們確實對其基本原則有了最本質的理解。一句話，它是以一個技術項目的生態系統為中心的。
-
去中心化
-
無信任
-
無許可
-
可互操作
為了準確地理解這些概念的含義，以及為什麼它們對Web3如此重要，我們不妨回顧一下互聯網發展的軌跡。討論一下互聯網的歷史，會讓我們更清楚我們要去的地方。
什麼是Web 1.0？
到目前為止，互聯網已經有了兩個迭代。 Web 1.0和Web 2.0。 Web 1.0是互聯網的恐龍時代，時間跨度從80年代中期到21世紀初。它誕生於1973年，當時美國國防部高級研究計劃局（DARPA）開始研究允許計算機在分佈式網絡上進行通信的協議。對於不熟悉的人來說，協議是標準化的、預先確定的規則，讓連接的設備在網絡上相互通信。
最早的網絡版本是分散的，這意味著它是建立在一系列免費使用的開放協議之上的。與專有協議不同的是，開放協議不能被集中的權威機構所擁有，也不局限於某個特定公司的產品。許多這些早期的網絡協議，如HTTP（網絡）、SMTP（電子郵件）和FTP（文件傳輸），是我們所知道和喜愛的現代互聯網應用的基礎。
在Web 1.0時期，互聯網主要由一系列超鏈接連接起來的頁面組成。沒有額外的視覺效果或評論窗口，就像我們今天使用互聯網時看到的那樣。互聯網用戶只不過是信息的被動接受者，無法進行互動或回應。
那是一個”只讀”的時代。
網站所有者的主要目的是向盡可能多的讀者傳播信息，而不是與訪問者積極互動。當像IMDB這樣的網站剛剛誕生時，網頁只是一堆鏈接，這幾乎就是互聯網的全部。
什麼是Web 2.0？
在過去的二十年裡，我們一直生活在Web 2.0中。它的特點並不是技術上的轉變。它源於我們對互聯網使用方式的改變。 Web 2.0是一個互聯的版本，它使用戶能夠創造、分享和發佈內容。普通人不再是一個被動的觀察者。相反，每一個人都在發揮著積極的創造作用。
為了說明這到底意味著什麼，Web1.0時代的電子商務商店只是一長串的產品名稱和價格。讀者通過掃描它們，然後他們去實體店進行購買。在Web 2.0中，用戶可以使用電子商務網站進行支付，跟踪他們的訂單，發表評論，要求退款，等等。事實上，Web 2.0的網站一直在積極鼓勵用戶參與，從而提高用戶的參與度。參考一下Facebook的喜歡按鈕或他們的通知系統。兩者都是為了吸引讀者喜歡、評論或以其他方式參與。谷歌和亞馬遜也用類似的方式鼓勵用戶留下評論。
可悲的是，Web 2.0在很大程度上是由這些中介機構來描述和定義的。
為了找到一個公司或品牌，人們依靠谷歌搜索。要找到有趣的藝術家，人們依靠Instagram或Spotify。為了尋找商品，人們依靠亞馬遜。一目了然，使用Web 2.0，就離不開網絡巨頭們的平台。
像谷歌、Spotify、亞馬遜、Facebook和所有其他Web 2.0中的大名鼎鼎的平台，都是中心化的數據聚合者。他們是供應商和消費者之間的中介，在這個過程中，以數據和金錢的形式，獲取了幾乎所有的價值。
這些多面體平台主要通過實現群體之間的直接互動來創造價值，隨著Web 2.0的普及而上升。事實上，它們現在在全球經濟中占主導地位，是世界上最賺錢的公司之一。這也伴隨著一些問題。
Web2.0中的問題
最終，這些平台完全被利益所驅使，這使群體之間的直接互動變得更加困難，因此，中介機構更像是一個路障，而不是一條通途。讓我們以Facebook為例。
起初，Facebook提供了一項有價值的服務：來到Facebook，與你的朋友和客戶聯繫，並與他們分享你的想法和商品。隨著越來越多的人湧入Facebook，看看他們所關注的朋友和公司在做什麼，Facebook的用戶數據庫也在增長。每一次點擊、滾動和喜歡都成為一個有經濟價值的數據點。 Facebook認識到，企業願意花錢讓他們的產品出現在新的（甚至是現有的）關注者面前。因此，它開始以廣告空間的形式出售我們的注意力。
現在，Facebook是一個中介，它決定了用戶和企業何時以及如何互動和參與。谷歌的廣告平台和亞馬遜的特色產品也是如此。
在Web 2.0中，這些中介機構掌握著全部的權力。他們擁有我們全部數據，決定了我們在網上能做什麼，不能做什麼，保留了隨時關閉我們對平台的訪問的權利。無論你屬於政治路線的哪一邊，你都已經親眼看到了這些中介機構的力量，比如美國前總統特朗普的推特賬戶被封停。
這些中介機構還決定我們可以與誰互動，什麼時候互動，把我們的時間和注意力賣給最高的廣告商。最後，如果這還不夠，我們在互聯網上使用的大多數工具和服務都是通過亞馬遜的AWS雲計算服務等地方集中起來的，近三分之一的互聯網是通過AWS運行的。
對於那些關注數據隱私的人，那些擔心這種集中化帶來的巨大權力的人，或者那些別無選擇只能在社交網絡和商業市場的背後建立業務的人，Web2.0有令人深感不安的風險。
進入區塊鍊和Web3。
什麼是Web3.0？
在Web 2.0之後的階段被稱為Web 3.0，直到Gavin Wood在2014年左右創造了”Web3″。無論好壞，這個簡短的名字堅持了下來。簡而言之，Web3就是要消除Web2.0中出現的所有問題。這一代互聯網的重點是將權力從大型科技公司轉移到用戶個人身上。
正如一開始提到的，Web3的核心是一個去中心化、無信任、無許可和可互操作的技術產品的生態系統。現在是時候解釋這到底意味著什麼了。
Web3的去中心化和無信任性
Web3不是依靠單一的集中式服務器，而是建立在區塊鏈驅動的加密網絡之上，使數據能夠存儲在世界各地的分佈式設備（也被稱為”節點”）上。最終，這些分佈式設備可以是任何東西，如電腦、筆記本電腦，甚至更大的服務器。它們作為區塊鏈的框架，相互溝通，以實現數據的存儲、傳播和保存，而不需要可信的第三方背書。
由於這些節點，區塊鏈提供了一個不可改變的記錄——它是一個去中心化的所有權證明工具，與我們之前看到的任何東西都不同。
隨著Web 2.0的發展，我們別無選擇，只能將我們的數據交給谷歌和Facebook這樣的大型科技巨頭。我們別無選擇，只能依靠AWS提供我們的許多工具和服務。甚至更進一步，我們需要相信這些方面會以道德方式使用這些數據。正如我們在劍橋分析公司的醜聞中看到的那樣，我們的數據很容易被用來對付我們，這可能會產生全球性的社會政治影響。
像這樣的問題就是為什麼我們的數據和身份的分散所有權，也被稱為”自我主權身份”，比以往任何時候都更重要。
Web3的互操作性和無許可性
這種自主權所有權是通過MetaMask（用於以太坊和ETH兼容的區塊鏈）或Phantom（用於Solana區塊鏈）等數字錢包實現的。有點像現實世界中的”錢包”，數字錢包作為你的Web3身份，安全地保存你的貨幣和數據。
這個錢包是可互操作的，這意味著它可以在互聯網上無縫攜帶，並與各種產品和系統一起工作，允許你選擇哪些去中心化的應用程序可以訪問你的財產。此外，區塊鏈上的所有交易和互動都是無權限的，這意味著它們不需要受信任的第三方的批准就能完成。
今天，個人必須使用他們的Facebook或谷歌登錄來訪問許多在線應用程序，這迫使他們交出他們的數據。但在Web3中，個人將擁有自己的身份。通過用區塊鏈取代第三方，Web3開啟了全新的商業模式和價值鏈，集中式的中介機構不再受到青睞。最終，Web3將權力從中間商手中奪回，並將其還給個人。
事實上，我們已經在NFTs（不可偽造的代幣）上親眼看到了這一點。
許多藝術家、音樂家和其他創作者最近已經開始嘗試他們可以從其作品中獲得大部分收入的方式。這在很大程度上可以歸功於智能合約的功能，智能合約是編程到區塊鏈中的預定協議，一旦滿足指定條款就會自動執行。具體來說，通過NFTs，智能合約允許二級版稅結構，這意味著創作者每次在公開市場上交換作品時都能得到報酬。
由於價值鏈的這一根本性變化，創作者的收入比以往任何時候都多，並慢慢改變了”飢餓的藝術家”這一令人痛苦的真實刻板印象。
關於Web3的常見問題
DAO在Web3中的作用是什麼？
伴隨著這個新的價值鏈，Web3孕育了全新的經濟組織。去中心化的自治組織（DAO）是整個Web3空間互動的一個核心功能。正如Linda Xi所解釋的那樣，DAO是圍繞著一個任務組織起來的一群人，”通過一套在區塊鏈上執行的共享規則進行協調”。
DAO的主要優勢在於，與傳統公司不同，區塊鍊為DAO提供了完全的透明度。任何人都可以看到和分析DAO的所有行動和資金。這種透明度大大降低了腐敗的風險，防止重要信息被審查。它還確保DAO堅持其承諾。這是因為，像NFT一樣，DAO也在智能合約上運行，只要滿足某些條件，就可以觸發一個行動。例如，在DAO的情況下，智能合約可以確保獲得一定數量的讚成票的提案會自動頒布。
與傳統的自上而下的組織（幾乎所有的公司或非營利組織都是如此）不同，DAO以扁平的等級結構運作，允許所有成員在影響更廣泛群體的關鍵決策中發言–而不僅僅是主要股東。
更重要的是，DAO對普通人來說更容易進入，因為進入的門檻沒有那麼高。
通常情況下，只有那些被允許在早期投資於一個項目因此而獲得大部分財務回報的機構–他們都是有龐大資源和有廣闊關係網。
DAO則不然。它們可以在全球範圍內參與，而且成本要低得多。
一些加密貨幣項目也可以被視為DAO，因為其中許多項目是由分散的治理形式管理的，其中代幣持有人對項目的未來進行投票。迄今為止，DAO已被用於眾籌項目，治理社區，甚至還試圖購買美國憲法。
Web3與元宇宙有什麼聯繫？
雖然”Web3 “和”metaverse “這兩個詞經常交替使用，但它們是不一樣的。
元宇宙被定義為物理世界和虛擬世界的混合體。元宇宙的支持者認為，這樣的未來是不可避免的，有一天人類將在一個以某種方式增強的世界中度過大部分時間。這個想法最近獲得了很大的吸引力，因為Facebook的創始人馬克-扎克伯格將他的社交媒體公司更名為”Meta”，在元宇宙上下了很大賭注。
Web3是一個去中心化的互聯網版本，與增強物理現實沒有任何關係。雖然許多Web3協議，如NFT或點對點加密貨幣交易，可能會在未來的metaverse中使用，但Web3並不是metaverse。
Web3的問題是什麼？
大量的學習和實驗是普通用戶的Web3之旅的必經之路。缺乏對用戶友好的設計對我們沒有任何好處，它使旅程變得艱辛，學習曲線變得漫長。事實上，對大多數人來說，這是一個重要的入門障礙。然而，當代碼漏洞和停機時間成為每個開發人員的首要考慮因素時，就像今天這樣，用戶體驗遠遠不是首要考慮因素。這確實使許多Web3平台變得棘手，使用起來非常困難，但這只是因為事情太新了，所以大多數開發者仍然關注底層技術。
儘管如此，Web3還有更嚴重的問題。
首先，重大的變化帶來了重大的風險。 Web3最好的部分之一是你對你自己的數據有完全的所有權。這也是最糟糕的部分。 Web3空間在很大程度上仍然是一個狂野的西部，充滿了不良行為者。由於不依賴中心化的權威機構，你要完全負責的保證你的數據和貨幣的安全。這意味著要注重錢包安全，不斷警惕網絡釣魚計劃，並且永遠不要洩露你的種子短語（助記詞），即使是最值得信賴的Web3協議和平台也會被黑客攻擊和暴露，所以始終保持警惕是至關重要的。
總之，在Web3中，不信任並不是一個普遍的真理，你首先需要信任你自己。
還有可擴展性問題。雖然很少有人會認為去中心化本身是一件壞事，但正是因為去中心化，Web3上的交易才會更慢。更改需要由礦工處理並在整個網絡中傳播，這需要時間。
然後是gas，這是用戶為使用世界上最流行的區塊鏈–以太坊區塊鏈所支付的費用。具體來說，”gas “是成功進行區塊鏈交易所需的費用。這些費用在高峰期可以飆升到每筆交易數百美元。
然後是去中心化的難題。儘管區塊鏈可能是去中心化的，但許多使用區塊鏈的Web3服務目前是由數量極少的私人公司控制的。而且人們有理由擔心，為支持去中心化網絡而出現的行業是高度整合的。
事實上，這遠不是一份詳盡的擔憂清單。然而，如前所述，Web3仍處於起步階段，許多開發人員正在積極努力解決目前的問題。
因此，Web3被設想為互聯網的下一個階段。這是一個去中心化、隱私至上的互聯網時代，用戶擁有自己的數據，利潤從中心化的中介機構轉移到創造者和他們的社區手中。如果解決當前問題的開發人員取得成功，我們可能就會進入Web 3。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊