此文章收錄在專題：俄烏衝突，加密入局
原標題；俄烏衝突考驗加密企業價值觀
加密資產在俄烏衝突中扮演了重要角色。不久前，烏克蘭方面開通了BTC、ETH等加密資產的捐款通道，目前已募集超過3700萬美元的加密資產。而另一方面，烏克蘭等國家呼籲交易所等加密企業選邊站，號召它們凍結俄羅斯用戶的賬戶，以避免俄羅斯使用加密資產逃避制裁。
烏克蘭副總理兼數字化轉型部部長米哈伊洛・費多羅夫日前在社交媒體強調，不僅要凍結與俄羅斯和白俄羅斯政客有關的地址，還要凍結普通用戶的地址。
緊接著，烏克蘭本土的遊戲NFT交易平台DMarket宣布凍結俄羅斯和白俄羅斯用戶的賬戶，這意味著這些賬戶所有者的資產無法提出。這一決定公佈後，DMarket陷入爭議之中，許多人甚至認為這是「盜竊」，指責它違背了去中心化精神，傷害了無辜的用戶。
Coinbase、Binance等交易所的態度相對中立。 Binance表示，沒有單方面禁止俄羅斯用戶的計劃，但會採取必要措施，對受到製裁的人採取行動。 Coinbase和Kraken交易所也表明了相似的立場。
俄烏衝突之下，由於加密資產正在發揮功能，號稱推崇「去中心化」的加密企業正在面臨價值觀考驗。
NFT平台DMarket凍結俄用戶賬戶引爭議
作為全球化的新興資產，加密資產正在捲入俄烏衝突的漩渦之中。隨著美國、法國等國家紛紛宣布對俄羅斯發起制裁，一向崇尚去中心化的加密企業也面臨著立場選擇的難題。
2月27日，烏克蘭副總理兼數字化轉型部部長米哈伊洛・費多羅夫(Mykhailo Fedorov)在社交媒體發起呼籲，希望加密資產交易所凍結所有俄羅斯用戶的賬戶，以幫助烏克蘭保護自己免受入侵。他強調，不僅要凍結與俄羅斯和白俄羅斯政客有關的地址，還要凍結普通用戶的地址。
幾天前，費多羅夫剛剛宣布烏克蘭接受加密資產捐款，並公佈了BTC、ETH和TRC20格式的USDT捐款地址。這名烏克蘭的政府官員認為，加密資產在這場戰爭中扮演著重要角色。
費多羅夫的呼聲傳出後，最先響應的是一家名為DMarket的遊戲NFT交易市場。該平台宣布，作為在烏克蘭誕生的初創公司，其決定切斷與俄羅斯和白俄羅斯的所有聯繫。從即日起，禁止俄羅斯和白俄羅斯用戶在平台上註冊；凍結這些地區此前已註冊的用戶賬戶；所有資產和皮膚仍保留在用戶賬戶中，但對其使用的訪問目前受到限制；平台不再支持俄羅斯盧布。
為了強調立場，DMarket還在官網首頁貼出了「與烏克蘭站在一起，對俄羅斯的侵略說不」的標語，並附上了烏克蘭方面接收捐款的區塊鏈地址。
DMarket在官網表明支持烏克蘭
DMarket的舉動很快被費多羅夫注意到。他在推特上稱讚了DMarket的做法，還表示被凍結賬戶的資金可以捐贈給戰爭，「太棒了。」
DMarket的決定以及費多羅夫的言論引發了巨大的爭議。在推特評論區，有網友反斥費多羅夫稱，「這太噁心了，這是從無辜的用戶那裡偷來的錢，與戰爭無關，與加密和Web3的整體理念背道而馳。」另一名網友指責DMarket稱，「我不認為你們了解加密資產，你為中心化感到自豪嗎？從無辜的人那裡偷錢根本不好。」
DMarket單方面凍結俄羅斯和白俄羅斯用戶資產的行為，也讓許多圍觀者質疑加密領域的去中心化特性，有人表示「去中心化的口號在戰爭面前變得可笑。」實際上，DMarket作為遊戲物品交易平台，雖一直宣稱採用區塊鏈技術，但並非如OpenSea那般所有NFT都由用戶保管，DMarket設置了中心化的身份認證系統，用戶要想在該平台購買《反恐精英》等遊戲內的掉落物品及NFT，需要先進行賬戶註冊和登錄，物品則保存在用戶的賬戶中。
這麼一看，DMarket並不算是實打實的去中心化應用。此事發生後，DMarket遭受了許多加密人士的指責，但也有人認為，其作為烏克蘭初創公司，抵制俄羅斯用戶是可以理解的決定。
Binance等交易所拒絕凍結普通用戶賬戶
在俄烏衝突之下，世界各國抱有不同的立場，也影響著加密企業的決策。
2月24日，美國總統拜登宣布，美國及其盟國將對五家俄羅斯主要銀行以及幾名俄羅斯精英國民實施制裁，他們正在尋找多種方式在金融上威懾俄羅斯政府。隨後，歐盟委員會表示，計劃將該國受制裁的銀行從SWIFT跨境支付網絡中移除。
隨著加密資產開始在俄烏衝突中發揮作用，發起制裁的一方也開始加碼。
3月1日，美國財政部官網發布新規，禁止美國人向俄羅斯寡頭和實體提供任何支持，包括使用數字貨幣或資產進行交易。此外，美國財政部還要求幣安、FTX和Coinbase三大加密資產交易所屏蔽受制裁的人員和地址。
在費多羅夫呼籲加密資產交易所凍結俄羅斯用戶後，烏克蘭數字化轉型部還向Coinbase、Binance、Huobi、KuCoin、Bybit、Gate.io 和Whitebit 以及烏克蘭交易所Kuna八家交易平台發送了正式信函，以「擔心加密資產被用來逃避制裁」為由，要求它們停止為俄羅斯用戶提供服務。
烏克蘭數字化轉型部的一位代表告訴媒體，這些信件要求交易所停止支持俄羅斯盧布、盧布現貨交易對和法定網關，包括俄羅斯支付系統。該部還要求交易所封禁所有俄羅斯客戶。
上述加密資產交易所並非是建立在區塊鏈上的去中心化應用，作為中心化實體，他們的確可以做到在不經用戶允許的情況下凍結賬戶，因此，這些交易平台的決定備受關注。
隨後，加密資產交易所Binance發聲稱，它沒有單方面禁止俄羅斯用戶進入該平台的計劃。 「但是，我們正在採取必要措施，以確保我們對那些受到製裁的人採取行動，同時盡量減少對無辜用戶的影響。如果國際社會進一步擴大這些制裁，我們也將積極實施這些制裁。」
Kraken交易所的首席執行官傑西·鮑威爾（Jesse Powell）也公開表示，交易所不能在沒有法律要求的情況下凍結俄羅斯客戶的賬戶。
Coinbase則在一份聲明中表示，它不會對涉及俄羅斯地址的交易實施任何全面禁令，但會限制那些可能涉及受制裁的個人或實體的賬戶。 Coinbase稱，它的使命是增加經濟自由，而單方面的全面禁令會讓普通俄羅斯公民受到傷害。
上述交易所的表態基本相似，即會針對受制裁的特定用戶採取行動，但不會封禁普通俄羅斯用戶，以免牽連無辜。值得注意的是，Binance對外表示，正在通過內部的慈善系統進行捐贈，以幫助烏克蘭的人道主義危機。
相比DMarket針對俄羅斯及白俄羅斯用戶進行全面封禁，Binance、Coinbase等交易所的當前決策更被外界所接受。有加密領域人士認為，加密經濟的宗旨是去中心化和開放，而非特權和獨斷，即便在當前的特殊情勢下，加密實體也應盡可能遵循這一原則，「所有的加密企業都有責任捍衛人們的經濟自由，而非成為向無辜民眾施壓的武器。」
你認為加密企業是否應該對俄羅斯用戶進行限制？