摘要：AnyTrust chains是一種具有強大安全保障且具有極低交易費用優點的arbitrum模式。 AnyTrust Chains將與Arbitrum One 一起運行。我們非常喜歡Optimistic Rollups。因為它們繼承了底層L1 鏈（我們是以Ethereum 為例）的安全性，同時…
AnyTrust chains是一種具有強大安全保障且具有極低交易費用優點的arbitrum模式。 AnyTrust Chains將與Arbitrum One 一起運行。
我們非常喜歡Optimistic Rollups。因為它們繼承了底層L1 鏈（我們是以Ethereum 為例）的安全性，同時提供比L1 更低的成本和更高的吞吐量。他們可以在不受信任的環境下完成這一切——任何人都可以推動這個鏈狀態的正確更新。這就是我們採用Optimistic Rollup來構建Arbitrum One的原因。
然而，在一些具有特殊需求的區塊鏈運用下，特別是在遊戲領域，一些應用程序需要進一步降低成本，或者更快地提取NFT。對於這些應用程序，我們將推出AnyTrust Chains，它允許更低的成本和更快的提款，以換取最小的額外信任假設。
與側鏈相比，AnyTrust 的主要優勢在於，因為它建立在以太坊之上，所以AnyTrust 需要的信任要少得多。 （我們將在下面解釋細節。）
在深入研究之前，我們要強調的是，Arbitrum One 將一如既往地保持無需信任的rollups方案。我們將繼續投入資源來改進Arbitrum One 協議和生態系統，並不會停止我們在這方面的工作。
例如，在推出AnyTrust Chains之前，我們將發布Arbitrum Nitro，並將Arbitrum One 升級到Arbitrum Nitro。我們不會放棄無需信任的rollups方案——我們只會為需要它的人引入另一種選擇。
AnyTrust概述
以下是AnyTrust工作原理的要點。網絡由一個節點委員會運營，只需對委員會成員中有多少人是誠實的進行最小假設。例如，委員會可能有20名成員，並且假設其中至少有兩名是誠實的。
與傳統的BFT 側鏈相比，這是一個更容易的信任假設，因為維護BFT的側鏈需要超過2/3的節點為誠實節點——這將是20 人中的14 人。由於建立在以太坊之上的“回退到rollups”功能，我們可以將信任要求從14 減少到2，如下所述。
假設信任成立並且委員會成員參與，那麼用戶將獲得兩大優勢。首先，L1 鏈上不需要記錄L2 交易數據，因為如果需要，節點可以依靠委員會提供數據。
並且，在委員會承諾提供數據的情況下，在L1 上只簡單地記錄交易批次的哈希是安全的，從而節省了運行rollups的最大成本。其次，一旦委員會為L1提供擔保，就可以立即執行提款。
只要20 名委員會成員中有19 名承諾（通過簽名）這筆交易沒問題，就可以安全地執行這兩件事。邏輯是，如果至少有2 名誠實成員，並且20 人中有19 人簽署了該承諾，那麼19人中其中至少有一名誠實成員。
回退到rollups
如果委員會不簽名怎麼辦？如果一群委員會成員崩潰或拒絕合作怎麼辦？那麼，通過回退到標準rollups協議，鏈仍然可以運行。數據將發佈在L1 以太坊鏈上，提款將有一個延遲期，就像在標準rollups上一樣——直到委員會恢復運行，然後鏈將無縫切換回更便宜、更快的模式。
為什麼它是安全的（給定信任假設）
有20 名委員會成員，其中至少有2 名誠實成員，任何由19 名委員會成員組成的仲裁團所簽署的東西都必須是正確的，因為至少有兩名誠實的成員，並且只有一名成員可以在仲裁團之外，所以仲裁團必定包含一個誠實的成員。 （一般來說，如果有N 個成員和K 個誠實的成員，則仲裁團可以是任何N+1-K 個成員。）
因此，仲裁團簽署了關於一批交易數據可用性的承諾，我們便可以保證這些交易的數據可用性—所以我們可以只在l1上發布交易根hash而不是完整交易hash。
類似地，如果仲裁團簽署了關於某一狀態的聲明，那麼該交易狀態將會被直接接受而不需要等待其在l1上漫長的挑戰期。
如果沒有願意簽署聲明的活躍仲裁團，那麼這些事情都不會發生。但這沒關係，該網絡仍然可以通過Arbitrum的rollups協議來對網絡進行更新，交易數據發佈在以太坊上，新的rollups狀態在挑戰期後得到確認。一旦仲裁團再次運行，鏈將無縫切換回更高效、更快的運行模式。
總而言之，在我們的示例中，如果至少有兩個成員是誠實的，那麼該網絡將正常運行。如果還有19 個成員可用並合作，它將以最低成本運行。在仲裁團離線期間，網絡將保持基於以太坊的Optimistic Rollups繼續運行，並收取相關手續費，同時，這些離線的成員也會被作為證據以被最終替換。
回到我們開始的地方
AnyTrust Chains 是一個新想法嗎？不，它們基本上是我們2018 年學術論文中最初的Arbitrum 設計。那篇論文描述了一種基於委員會的區塊鏈設計，並能在緊急情況下轉換為現在的Optimistic Rollups。後來我們採用了沒有委員會部分的備用模式，並對其進行了改進，以創建我們當前的Arbitrum Rollup 產品。
我們認為現在是時候將AnyTrust Chains與Arbitrum One 一起重新引入，用於願意做出最小信任假設的用例，以便在常見情況下降低成本並加快不可替代的提款。
為什麼它是安全的（給定信任假設）
我們將在未來推出更多的技術細節和時間表，包括AnyTrust 和Arbitrum One 之間的橋樑，但我們現在想讓我們的社區知道AnyTrust 在我們的路線圖上。如果您有任何問題，請隨時與我們聯繫，我們一如既往地希望擴大我們的團隊，因此請在此處（https://offchainlabs.com/careers/）申請。
翻譯：Jimmy
作者：Offchain Labs
AnyTrust Chains背景
