財政政策與貨幣政策


拇指1

如果你想了解稅收、通貨膨脹、支出和利率,你應該知道財政政策和貨幣政策之間的區別以及各自的優缺點。

新興的通貨膨脹問題和上漲的可能反應讓我想起了我在喬治城大學讀經濟學研究生時觀看國會關於最優惠利率的聽證會。看著一個商人作證,時而大喊大叫,時而哭泣,我感到很難過,因為他再也負擔不起流動資金貸款了。這是一個成年男子。當時,最優惠利率已經達到了近20% 的峰值,而由於大多數銀行貸款都是最優惠的+2 貸款,他可能至少要為他的貸款支付22% 的利息。他淚流滿面,淚流滿面,懇求國會對此採取行動。他們當然不能,因為降息只來自美聯儲。

我很同情那個人。我打算通過獎學金去讀研究生,但不得不借學校貸款來支付我非常昂貴的華盛頓特區生活費用。我的超級低利率學校貸款大約是百分之十或十二。我今天有信用卡,利率比那低。

回到今天。當我看到人們抱怨通貨膨脹時,我什至不了解通貨膨脹的來源以及如何對抗它,這讓我發瘋。就像上面提到的那個人一樣,許多人混淆了貨幣政策和財政政策,他們做了什麼,他們如何運作,以及誰制定了他們。我要解釋一下。為你。和我。所以我不必生氣。

貨幣政策

它是什麼?貨幣政策由一套工具組成,任何國家的中央銀行都可以通過對利率做出關鍵決策並控制國家銀行、消費者和企業可用的總體貨幣供應來促進可持續經濟增長。

誰負責?美國的貨幣政策由美聯儲制定,簡稱美聯儲。我重複一遍,它不是由國會實施的。

有哪些工具?主要工具是通過降低或提高貨幣供應量和貼現率實現的目標有效聯邦基金利率(EFFR)。 EFFR 是商業銀行之間就隔夜貸款收取的利率。除了EFFR,美聯儲還設定了貼現率,這是美聯儲向直接向其借款的銀行收取的利率。

空白的

它是如何工作的?當利率增加時,銀行會將增加的金額直接轉嫁給你。在我寫這篇文章的時候,折扣率是0.25%,這當然是低得離譜。 2019 年的增長率略高一些,為2.42%,但隨後發生了大流行並導致了衰退。因此,利率再次降低以幫助促進增長。 FOMC(聯邦公開市場委員會——美聯儲的政策制定機構)每六週召開一次會議,每年召開八次會議,期間還會舉行一些緊急會議。

從邏輯上講,當利率下跌時,銀行、個人和企業借錢的成本就會降低。從表面上看,他們用更便宜的錢投資於擴大生產更多產品和僱用更多員工的企業。人們還購買了更多的產品,從而帶來更多的增長等等。如果經濟過快升溫(比如現在),通脹就會隨之而來。

相反,如果提高利率,企業的運營成本就會更高。人們花更少的錢是因為他們的信用卡利率增加了,理論上產品的價格應該會下跌。

如果出現通貨膨脹,就像現在一樣,提高利率可以幫助緩解它。為什麼?因為更高的利率使製造東西變得更加昂貴。因此,人們會減少購買。當人們開始減少購買時,產品的供應就會增加。當供應增加時,價格就會下跌。我知道,這聽起來令人費解,但是當你考慮它時,它是有道理的。

有什麼優勢?貨幣政策的主要優勢在於它的速度很快,無論是在執行它的能力上(畢竟它只是美聯儲,而不是一群爭吵不休的政客)和它對經濟的快速影響。

還有乘數效應,放大了向經濟注入更多資金。你可以在我之前寫的一篇文章中了解更多相關信息:乘數效應和繼續每月支付1,200 美元支票的案例。

有什麼缺點?貨幣政策的主要問題是美聯儲受限於利率可以降到多低。很難低於0.25%。雖然有些國家實際上已經制定了負利率,他們付錢給你借錢,但那是另一回事了。

財政政策

它是什麼?財政政策是指利用政府支出和稅收政策來影響經濟狀況,尤其是宏觀經濟狀況,包括對商品和服務的總需求、就業、通貨膨脹和經濟增長。

財政政策通常與貨幣政策形成對比,貨幣政策是由央行行長而非民選政府官員制定的。

誰負責?不幸的是,美國國會和總統。為什麼不幸你會問?因為通過一項法律可能需要數月和數月(如果有的話)。眾議院和參議院都必須通過一項法案,總統簽署成為法律,甚至可以否決。

有哪些工具?主要工具是稅收和支出。

它是如何工作的?如果經濟陷入衰退,政府花錢有助於提振經濟。為什麼?政府可以聘請私營企業建造橋樑、鋪路和製造導彈。這提高了GDP 並增加了稅收,因為這些企業僱傭了更多的人併購買了更多的東西。被雇傭的人會買更多的東西。這裡也有乘數效應。

同樣,減稅可以刺激以前繳納的稅款再投資於擴大增長。增加稅收會產生相反的效果。

有什麼優勢?與利率不同,實際上,我們的政府可以花多少錢以及他們可以提高稅收的高低是沒有限制的。

有什麼缺點?它很慢。通過一項法案需要很長時間,如今通常只有一方控制國會和總統辦公室才能成功。

此外,如果減稅或增加支出,我們的國債就會增加。當財政支出或刺激措施增加時,通常會導致價格上漲。從邏輯上講,這是因為對原材料和產品的需求增加,因此這些材料的供應商可以提高價格。

有人會爭辯說,減稅將增加稅收並降低債務水平,因為公司和人民將有更多的錢來投資和消費。但事實並非如此,至少在過去十年中如此。我計算了這一點,並在我的文章“減稅和稅收之間是否存在關係”中報告了我的發現。

最近,刺激經濟的最佳方式是通過財政政策,原因很簡單,利率已經如此之低。最近簽署的《基礎設施投資和就業法案》是一項龐大的財政政策刺激計劃。讓我們看看它是怎麼做的。減稅也沒有奏效,因為獲得大部分減稅的高收入者並沒有像我們希望的那樣真正投資和消費。即使是獲得減稅的公司也受到大流行和其他因素的阻礙,例如經濟衰退(需求問題)、供應鏈問題和勞動力問題。

我對抗當前通貨膨脹的建議是為公司和收入最高的個人提高一點稅收。用它來償還我們的一些債務。別再花冤枉錢了。將利率提高很小的幅度,可能只是提高四分之一或半個百分點。並促進更多的移民,這將有助於控制勞動力成本。

資訊來源:由0x資訊編譯自DATADRIVENINVESTOR,版權歸作者Cynthia Wylie所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts