.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:” \300D”;right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:” \300D”;top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist .post-content p{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:open sans,PingFang SC,Lantinghei SC,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Microsoft YaHei,sans-serif}#postlist .post-content pa{font:16px/150% “Microsoft Yahei”,Arial}#postlist .post-content p em{font-style:italic}#postlist .post-content p *{font-size:16px}
在美國呼籲對俄羅斯實施更嚴格的製裁後，加密貨幣/Web3 平台或公司一直在禁止俄羅斯人使用他們的服務，這些行為雖然可以被認為是合理的，但區塊鍊和Web3 領域是否真正去中心化、是否具有真正的抗審查性也讓人們在心裡打了個問號。
最近，在美國呼籲對俄羅斯實施更嚴格的製裁後，加密貨幣/Web3 平台或公司一直在禁止俄羅斯人使用他們的服務，這些行為雖然可以被認為是合理的，但區塊鍊和Web3 領域是否真正去中心化、是否具有真正的抗審查性也讓人們在心裡打了個問號。
由於俄羅斯對烏克蘭發起入侵，美國等西方國家一直在對俄羅斯及其公民實施經濟制裁。這些制裁實際上將俄羅斯從全球經濟中剔除，旨在孤立該國並使普京發起的戰爭最終無利可圖。
作為製裁的一部分，美國切斷了俄羅斯寡頭和企業與美國打交道的各個機會。兩家著名的加密貨幣交易所Coinbase 和幣安雖同意遵守制裁，但並沒有採取進一步措施。一些人呼籲平台禁止所有俄羅斯用戶使用他們的服務，但Coinbase 和幣安拒絕了，理由是每個人都應該獲得金融服務。話雖如此，如果在不久的將來監管變得更加嚴格，雙方都可能遵守美國的製裁。
另外兩個Web3 平台MetaMask 和OpenSea 採取了相反的方法，並禁止所有來自受美國製裁國家的帳戶，包括伊朗、委內瑞拉和俄羅斯等。這些地區的OpenSea 用戶已經發現他們的作品和帳戶被刪除，生活在受制裁國家的MetaMask 錢包用戶不能再使用該錢包訪問Web3。
對許多人來說，這違反了Web3 的基本原則：所有人完全平等和訪問，沒有審查或限制的可能性。這一系列事件揭露了Web3 的殘酷現實—— 它離真正的去中心化還有一段路要走。
與任何公司一樣，OpenSea 和ConsenSys（MetaMask 母公司）應該遵守美國政府的法律條款，否則將面臨嚴厲處罰。此外，MetaMask 用於與以太坊區塊鏈交互的服務Infura 基於Amazon Web Services（AWS），也必須遵守其條款和條件。
Web3 的最大參與者可以說與Web 2.0 一樣中心化，這似乎是一個重大問題，這些參與者與科技巨頭一樣受政府監管，希望這種情況在未來會有所改變。
儘管MetaMask 和OpenSea 必須遵守制裁，但還有其他更去中心化的替代方案，不必遵守美國政府。這些替代方案存在於區塊鏈上，在某些情況下沒有關聯的公司實體，這意味著如果這些服務託管俄羅斯或伊朗用戶，沒有人會受到懲罰。此外，隨著區塊鍊和加密貨幣變得更加主流，將有更多的錢包和交易所供人們選擇，所有這些都將創造一個更加去中心化和抗審查的環境。
當前形式的Web3 還沒有為主流採用做好準備。它需要變得更加去中心化、更加用戶友好和更易於訪問，然後才能聲稱自己是下一代互聯網。在達到這個目標之前，早期採用者可以繼續採用它的用例並支持有助於使Web3 真正去中心化的替代方案。
資訊來源：由0x資訊採集自互聯網。版權歸作者“比推Bitpush News”所有，未經許可，不得轉載