隨著烏克蘭政府通過加密貨幣籌集資金、俄羅斯被排除在國際金融體系之外，加密貨幣宣揚的「自由主義」遭受了考驗。
數年後，當我們回顧加密貨幣如何融入全球經濟時，俄烏衝突將被視為一個轉折點。
一方面，出現了一種前所未有的現象：困境中的歐洲政府用來自世界各地的捐款來眾籌軍備採購，這不僅表明了加密貨幣在全球範圍內進行點對點資金轉移的能力，而且還展示了作為去中心化自治組織（DAO）的去中心化行動的力量，以及加密社區的高效率。與此同時，西方迅速採取行動將俄羅斯銀行從SWIFT 金融系統中切斷，這給人們上了一堂關於加密貨幣可以提供現有國際金融系統資金轉移替代方案的速成課。
更重要的是，人們將不得不考慮加密貨幣的價值主張以及接受它意味著什麼。
加密代表金融自由，它的敘事一直與自由息息相關，至少現在我們有一個生動的場景來幫助人們理解它。我希望這不僅能幫助他們看到加密技術改變根深蒂固傳統範式的潛力，還能以更開放的心態考慮它對現有的優先事項和假設構成的挑戰。
自由主義這個問題被Kraken 和Binance 等加密交易所的決定推到了聚光燈下，這些交易所拒絕了烏克蘭要求無差別禁止向所有俄羅斯賬戶轉賬的請求。美國前國務卿希拉里·克林頓（Hillary Clinton）對知名主持Rachel Maddow 表示，她對一些“所謂的加密貨幣交易所出於某種自由主義哲學拒絕終止與俄羅斯的交易感到失望”。
這對你來說可能是合理的。畢竟，在這場衝突中，兩支交戰勢力之間的指責幾乎是非黑即白的。那麼，為什麼讓加密貨幣流向烏克蘭的比特幣和以太坊地址，卻讓俄羅斯人民受苦？這裡面有什麼問題？
問題在於，這不僅僅是封鎖俄羅斯中央銀行的資產，或根據制裁扣押普京裙帶關係的豪華遊艇。對俄羅斯加密賬戶的全面封鎖將切斷數百萬普通公民的生活，其中許多人民現在迫切需要錢，因為製裁引發的恐慌已經耗盡了ATM 機的現金並導致盧布匯率暴跌，這是對俄羅斯公民的間接打擊和製裁。
在所有被切斷資金的人中，無法確定誰支持戰爭。許多人認為，與在莫斯科參加抗議活動並因此被捕的數千名勇敢人士相比，與加密相關的爭議在俄羅斯的影響要深得多。鑑於俄羅斯當局對比特幣的冷漠態度，可以合理地假設普京的國內親信不是加密貨幣大用戶。同時，正如區塊鏈協會總法律顧問Jake Chervinsky 和其他人所指出的那樣，政府幾乎不可能使用加密貨幣來以任何有意義的方式避免制裁的原因有很多。
所有這一切都帶來了一個更大的意義：加密貨幣存在的理由是成為一種價值存儲和交換媒介，人們可以自由使用而不受外界干擾。無論出於何種原因，在受到人為阻止的那一刻，更高的目標就失去了。
可以肯定的是，每當比特幣用戶將資金從自託管錢包轉移到Kraken / Binance 等中心化託管交易所購買或出售法幣時，他們也在放棄基於加密自由精神所構建的自治模式。然而，他們中最成功的人是值得信賴的，因為他們被同樣的精神所感染，在哲學、經濟上都與這個信念保持一致（一旦偏離，他們就會受到嚴厲的譴責）。因此，那些官員們應該承認並支持這些交易所對其用戶採取的原則立場。
順便說一句，我本人對它的支持並非源於“某種自由主義哲學或其他”，而是基於實際現實——引用化名Web 3 思想領袖6529 的話：“沒有交易自由，就沒有其他實質上的憲法權利”。政府宣稱支持言論自由是很好的，但如果他們阻止公民獲得或發送資金來支付電腦或互聯網訪問費用，他們實際上就在否認這個權利。
社區反對加拿大強制交易所阻攔捐贈給卡車司機抗議活動的加密貨幣，因此6529 的評論才被推上熱門——但與目前世界面臨的危機相比，這個例子似乎已經微不足道了。
我們很難從烏克蘭的恐懼中找到任何積極的東西，如果有的話，那可能是俄羅斯的卑鄙行為重新喚起了西方對人們本應享有的自由的熱情，並承認我們必須團結起來為保護自由而戰。
我希望，加密這種促進和保護金融自由的認識也能從這一刻真正開啟。 （比推）