如果“大流行”是2020 年（而且，你知道，2021 年）的流行詞，那麼“制裁”感覺就像2022 年的對等詞，因為歐洲正朝著越來越悲慘的戰爭邁進。由於隱私、透明度和自由等加密貨幣的關鍵問題，該行業發現自己正處於一場有爭議的拔河比賽的中心。信徒們為俄羅斯公民擔保，他們可以轉向加密貨幣來逃避盧布暴跌，以及在副總理在Twitter 上發出呼籲後流入烏克蘭捐款地址的數百萬美元。
與此同時，批評者認為，加密貨幣可以讓邪惡的國家和機構規避限制。如果俄羅斯6300 億美元（大部分是凍結的）外國資產是加密貨幣的，因此不會被凍結並可以自由用於支持戰爭，會發生什麼？
MetaMask 限制
本週，以太坊網絡的基本網關MetaMask 的某些用戶發現他們的訪問權限被撤銷。來自委內瑞拉、伊朗和黎巴嫩的用戶似乎也受到影響，其中大部分似乎來自前者。
儘管通信一直很模糊，但肇事者似乎是Infura 的API，這是Consensys 擁有的節點基礎設施網絡，它輸入MetaMask。 MetaMask 和Infura 都發表了一份非常簡短的聯合聲明，雖然沒有澄清太多，但確實證實了這些限制是非常有意的。
“由於法律合規性，MetaMask 和Infura 在某些司法管轄區不可用。 當你嘗試在其中一個地區使用MetaMask 時，你將收到（一條）錯誤消息”聯合聲明中寫道。
權力下放
這是一個引人入勝的問題，也激怒了很多人。中心化與去中心化的辯論是如此接近加密貨幣的核心，不需要介紹，但在過去的幾周里，這場對峙變得非常重要——這是由加拿大凍結抗議者賬戶引發的。 MetaMask 事件提醒人們，圍繞加密貨幣的許多基礎設施仍然是多麼中心化。
為了進一步了解這一點，我們採訪了去中心化區塊鏈基礎設施提供商Ankr 團隊。由於ANKR 代幣現在市值超過5.5 億美元，TVL 達到1.36 億美元，以及熱情的去中心化精神，他們就MetaMask 和Infura 事件進行了一次有趣的採訪，並討論了去中心化可能帶來的潛在好處。
面試
CoinJournal：你認為擁有去中心化的web3 基礎設施有多重要？
Ankr：節點是關鍵的金融基礎設施。要使Web3 成為現實，需要投入更多的精力和精力來構建和利用真正去中心化的節點基礎設施。儘管中心化節點基礎設施提供商可以促進Web3 的機構採用，但它們未能與Web3 原則保持一致，因為它們不激勵社區運行的節點，承受VC 壓力以產生快速利潤，並且依賴容易頻繁中斷和地理特定的中心化雲提供商延遲和監管問題。這是Web3 經濟的一個主要問題，使生態系統容易受到攻擊，並受少數強大參與者的擺佈。
CJ：你對Infura 的地理限制有何看法？
答：作為一個由Consensys 擁有的中心化實體（其本身由JP Morgan 等公司提供資金），Infura 等基礎設施提供商受到監管問題和製裁。這種對中心化服務提供商的過度依賴違背了Web3 所代表和應有的一切——並且代表了一個根本不應該存在的中心故障點。
CJ：對於加密貨幣社區來說，這是一個多麼重要的問題——你認為Metamask 是否會因此而失去用戶（Alchemy 等替代品？）。 Ankr 會有什麼區塊鏈反應嗎？
答：去中心化對於國際上的加密貨幣社區來說是一個極其重要的問題。對於不穩定國家和監管區的人們來說尤其如此，他們可能因中央當局的製裁或其他決定而被切斷基本金融和其他服務。
Metamask 在這裡並沒有直接的錯。真正的問題是Metamask 的默認RPC 提供商是Infura——一個必須遵守法規和製裁的中心化基礎設施提供商。 Metamask 將受益於依賴去中心化的節點基礎設施提供商，如Ankr，其旨在充當DAO 管理的協議。
CJ：你認為我們會開始在加密貨幣領域看到越來越多的此類限制嗎，就像審查制度已經成為大型科技公司的一個更大問題（Twitter 禁止特朗普、Facebook 刪除錯誤信息、Spotify 和Joe Rogan 等）？
答：在加密貨幣社區的所有參與者都採用去中心化基礎設施之前，這些類型的問題將一直存在。我們不應該依賴中心化的供應商來支持Web3，而應該利用具有強大去中心化和適當調整的社區優先激勵結構的Web3 原生協議。通過在基礎設施層面支持Web3 原生協議，限制的影響將會減少。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINJOURNAL。版權歸作者Dan Ashmore所有，未經許可，不得轉載
