ENS 和DAO 治理的局限性:為何無法將Brantly Millegan從ENS基金會除名?

摘要:上個月,推特偵探發現了以太坊名稱服務基金會(ENS) 主任Brantly Millegan 的一系列恐同和恐跨性別的帖子,這在加密社區引起了軒然大波。

上個月,推特偵探發現了以太坊名稱服務基金會(ENS) 主任Brantly Millegan 的一系列恐同和恐跨性別的帖子,這在加密社區引起了軒然大波。

Millega在一條推文中寫道,“同性戀行為是邪惡的。跨性別主義不存在。墮胎就是謀殺。”

為了應對強烈反對,Millegan將觀點歸結為他的天主教信仰。他寫道:“很高興看到有人終於讀到了我的履歷的第一個詞,我將繼續在Web3工作。”(他在推特上的簡介上寫著“天主教徒,丈夫,父親”)。

截屏2022-03-07 下午1.44.38.png

這足以讓他從True Names Limited 運營總監的職位上被解僱,True Names Limited 是一家總部位於新加坡的非營利組織,負責組織和資助以太坊名稱服務。經過兩天的深思熟慮,Millegan的老闆、ENS的創始人Nick Johnson說,他覺得Millegan的職位“不再站得住腳”。

問題是,雖然Millegan 已從True Names Limited 中被除名,但他並沒有真正離開該組織——在上週末結束的投票中,社區確認Millegan 將繼續擔任ENS基金會的主任,並繼續擔任該項目的核心開發人員。

這是因為,“ENS”指的是由多個部分組成的組織結構,而不是單一的公司。

ENS 是以太坊網絡上的一個程序,用於將長的數字以太坊地址轉換為基於文本的快捷方式。它的功能就像我們已經習慣的互聯網上的頂級域名。 “.com”後綴將原本笨重的IP 地址縮短為方便易讀的地址(例如“google.com”而不是“142.250.65.238”),“.eth”後綴為交易者提供了一種快速識別以太坊網絡上特定地址的方法。

截屏2022-03-07 下午1.47.01.png

ENS 基金會是一家在開曼群島註冊成立的公司,ENS背後的法律實體。它由ENS DAO(去中心化自治組織)管理,本質上是區塊鏈上的加密支持投票服務。它使用自製的加密貨幣ENS 來分配相應的投票權(一個代幣就是一票)。

當一個DAO 成員提出提案時,其他成員可以使用他們的ENS 投票支持或反對。還有一種代表制度,代幣持有者可以通過這一制度選擇一名代表來控制他們的投票。

ENS 將ENS 代幣分發給在2021 年10 月31 日或之前使用該服務的任何人。對於那些不關心參與DAO 投票的人來說,這感覺就像是免費的錢,因為這些代幣在去中心化交易所也很有價值。

由於True Names Limited 作為一家傳統公司運營,不受去中心化治理結構的約束,因此在違規推文被發現後不久該公司就解雇了Millegan。

然而,將Millegan 從ENS基金會除名必須經過DAO 投票。

在過去的七天裡,該投票在一個名為Snapshot 的加密投票平台上非常活躍。昨天,它正式未能通過,160 萬個ENS 代幣投票“反對”Millegan的撤職,140 萬個代幣“贊成”。大約19% 的選票(69.8萬個代幣)棄權。

截屏2022-03-07 下午1.49.38.png

Millegan 一直對這個生態系統擁有巨大的權力。這就是DAO 治理模型與合作模型的區別,在合作模型中,每個社區成員都獲得一票,無論他們在層次結構中處於什麼位置。

四分之一的ENS供應給了早期採用者,50%流向DAO金庫,讓社區成員通過投票進行控制。作為獎勵參與該項目的一種方式(就像傳統初創公司的股權一樣),最後25%歸ENS貢獻者和開發者所有。

並非巧合的是,Millegan 本人持有大量ENS 代幣,並用它們投票反對該提案。他還獲得了其他ENS 持有者的投票權:他的公共錢包裡有大約1600枚代幣,但他也控制著所有在認領自己的ENS代幣時將選票委託給他的人的聯合投票權。憑藉大約363,000 張選票,他能夠左右對他有利的結果。

如果沒有這些投票,該提案就會通過。 Nick Johnson和ENS聯合創始人Alex Van De Sande都選擇棄權。

截屏2022-03-07 下午1.50.34.png

就ENS 而言,該系統按預期運行——沒有人指控選民欺詐或犯規——但結果卻體現了一種鏈上的排他性。根據簡單多數票,ENS 基金會將繼續由自稱偏執狂的人領導。

一個最“去中心化”的組織之一,一個擁有決定其集體未來的真正制度的社區,選擇了這個結果,這意味著什麼?

將DAO 投票與貨幣價值等同起來(一票= 一個ENS 代幣= 大約14 美元)讓最富有的社區成員擁有最大的發言權,並有權做出有利於他們的關鍵決定。但缺乏關於迴避的標準可能是這裡更大的罪魁禍首。因為Millegan 投票反對將自己從DAO 領導層中除名,而其他ENS 領導者選擇棄權,所以他實際上給了自己最後的決定權。

截屏2022-03-07 下午1.51.11.png

投資者David Phelps在推特上寫道:“如果這是Web2,董事會會立即撤換Millegan,因為ENS本身處於危險之中。現在誰會在那里工作?”

現在Millegan基本上迴避了責任,問題是他是否能夠重建一個支離破碎的ENS。

作者:Will Gottsegen from Coindesk

編譯及整理:Amy Liu

了解更多資訊歡迎加入:

0x新聞Discord 社群:https://discord.gg/QSvv7MZ2tz

0x新聞TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

0x新聞TG 訂閱: https://t.me/bitpush

Twitter :https://twitter.com/BitpushNewsCN

本文來自0x新聞,文章鏈接: https://www.0xcj.com/articles/2297221 轉載需註明出處

Total
0
Shares
Related Posts