3月12日，一條重磅新聞震驚了NFT 行業。 BAYC 的母公司Yuga Labs 宣布，已經從Larva Labs 收購了CryptoPunks 和Meebits NFT 集合的IP，將很快授予CryptoPunks 和Meebits 持有者與BAYC 和MAYC 持有者相同的商業權利。消息發布後，Meebits 地板價一度飆升了60%，達到6.5 ETH；CryptoPunks 地板價上升11.3%，達到74.79 ETH。
Larvalabs 回應稱，我們的專長一直是在技術生命的早期創造事物，我們的個性和技能不太適合社區管理、公共關係以及這類項目需要和應得的日常管理。 Yuga 是現代PFP 項目模式的創新者，對於CryptoPunks 和Meebits 來說，最好的辦法是讓Yuga 接管運營並在這個更大的新世界中指導他們。但這並不是對Larva Labs 的收購，我們仍然擁有Autoglyphs 項目以及“一組我們最喜歡的Punks and Meebs”。
CryptoPunks 是NFT 行業的里程碑，發佈於2017年，也是第一個成功的NFT 項目，一直被認為類似於加密貨幣領域的比特幣。 BAYC 則在2021年異軍突起，成為行業新貴，因為它側重品牌、生態與擴張的玩法，也被認為有點像NFT 行業的以太坊。因此社區有人戲稱：這是NFT 的“以太坊”收購了“比特幣”，對方還附贈了一個“萊特幣”。
從Larvalabs 的發言中，可以看出此前的相關爭議與公關危機對其團隊影響不小。 Larva Labs 在2017 年首次發布該系列NFT 的時候，原始智能合約中就存在著一個小故障，為此Larva Labs 廢除了第一版（V1）合約並重新發行了NFT。然而Larva Labs 開始採取行動並暗示V1 Punks NFT並不是“真正的” CryptoPunks NFT。讓社區感到不滿的是，Larva Labs 創作團隊居然自己出售了數十個V1 Punk 獲利。最終Larva Labs 不得不向社區道歉。
此外，Larva Labs 採納了Dapper Labs 最早起草的NFT License（NFT授權協議），對於使用與商業化用途有很多的限制，這也是外界詬病的一點。而Bored Ape 持有者可以將他們擁有的圖像用於任何目的——包括商品、元宇宙和品牌推廣。這也是BAYC 收購後強調將很快授予CryptoPunks 和Meebits 持有者與BAYC 和MAYC 持有者相同的商業權利。
Bored Ape Yacht Club 目前正在以50億美金的估值融資，A16z 參與其中，可能已經向VC 投資者出售了一些$APE Token。隨後，BAYC 成員RDM_41 澄清說，50 億美元的估值是Yuga Labs（母公司股權）而不是Ape Token。 BAYC 的開放式打法與邊界的無限擴展，使其成為一個真正NFT 新時代的標杆，各類游戲與外界最關注的官方Token（此前官方預估是2022年Q1）發布也在計劃之中。
但是BAYC 收購PUNKS 後也引發了行業是否過度集中的擔憂。目前NFT 市值的第一名、第二名、第四名與第六名都納入BAYC 囊中。目前NFT 整體市值僅為170 億美金。 BAYC 的估值就可能佔據行業的半壁江山。在剛剛開始的NFT 行業，BAYC 與OpenSea 過度的壟斷有可能阻止行業的創新。目前OpenSea 的估值接近NFT 總體市值，這顯然不是一個正常的現象。
還有一點值得注意的是，作為NFT 領域“以太坊收購比特幣+萊特幣”的重磅新聞，在加密行業竟然沒有引發廣泛的討論，熱度並不高。這也從另一個角度說明了近期NFT 市場的入冬與偏熊的狀況。尤其是可能進入了一個“後頭像類NFT”的時代。 PUNKS 和BAYC 引發的頭像類NFT 浪潮似乎已經終結。
究其本質，還是頭像類NFT（PFP）的應用比較狹窄，甚至不算一個需求。雖然推特、INS、FB 等紛紛表示要將頭像與NFT 做強綁定，推特甚至設置了特殊的功能來使得頭像NFT 可以識別，但市場反應非常冷淡，使用者很少。頭像類NFT 在明星帶動的風潮過後，並沒有進入普通大眾的視野。 BAYC PUNKS 等頭部NFT 價格昂貴，社交媒體確權後反而使得它更像是富人的遊戲，普通人無法參與也沒有興趣參與。
著眼未來，在“後頭像類NFT”時代，頭像類NFT 如何“去貴族化”進入普通大眾的身邊；以及NFT 如何在憑證、遊戲兩個更大、更廣闊的賽道邁進，滿足頭像類應用以外的強需求，是行業可以看到的趨勢。 （吳說Real）