作者| 五火球教主
還記得幾年前最早我們提起ETH擴容，首先想到就是Layer2，而Layer2裡，首先想到的是閃電網絡，狀態通道，Plasma…
然後折騰了幾年，發現並沒有什麼用，許多項目方和資本也等不起了，於是乎有了一大堆的Alt L1（替代Layer 1），從最早的EOS，Tron，IOST到現在的BSC，Sol，Avax，Near，FTM…
好在Layer2也終於找到了方向，Rollup橫空出世，V神直接定調，分片啥的先不搞了！ ETH先走Rollup方案！
行，那就Roll起來！
然後我們天真的以為，只會有一個Rollup方案，後來發現，居然還要分OP系列和ZK系列的，業內流行起“中短期OP，長期ZK”的說法。
不過也還好，OP就一個（Optimism），ZK也就兩個（Starkware與Matter Labs），3套方案，行吧，也還能接受。
再後來，Arbitrum橫空出世，接著出現了Hermez，Aztec，OMG做了Boba，Metis分叉了Optimism，Polygon大肆收購也要做Layer2一攬子解決方案。
Layer2太多，項目快不夠用了……
然後前幾天Arbitrum又發布了他們性能和費用更優，安全由Rollup兜底的側鏈Anytrust，算是半個Layer2，自此，Layer2的玩法也像Alt L1一樣開始進入爆炸階段。
下面來分析下，拋開Lrc這種專用型Layer2，也拋開Aztec這類隱私型Layer2，單單就通用性Layer2，目前就有多少種玩法。
01 假Layer2
Polygon一直標榜自己是個Layer2，然而除了本幣Matic用了Plasma技術之外，其他Erc20都是走的側鏈橋，所以Polygon就目前而言，依舊只是一個側鏈。這也是為什麼技術圈Polygon經常被各種Diss的原因之一。
但是人家營銷玩得好，市值拉的高，所以也就有錢，這兩年通過各種砸錢收購，Polygon將來有望轉型成一個一攬子L2解決方案的鏈。
我們不是不Roll，我們只是過段時間再Roll。
02 傳統Optimistic Rollup
大名鼎鼎的Arbitrum和Optimism，應該是無人不知，無人不曉了。
OP通過欺詐證明技術來保證交易的安全，Rollup需要的DA（數據可用性）與結算都發生在ETH L1上，這也導致OP系目前性能雖然比ETH好上許多，但離服務Web2人群的數量級還是有不小的差距，費用上也還是相對貴了點（1-5美金）。
好處就是兼容性好，現在就能用，Arb的L2交易量和生態圈也是牢牢佔據目前整個L2世界的頭把交椅。
03 傳統ZK Rollup
更加大牌的Starkware與Zk-sync，不可能不知道。
ZK係是通過更加先進的密碼學證明來保證交易的安全，DA（數據可用性）與結算也同樣都在ETH L1上，不出意外今年應該會看到這倆位明星選手的上線。
性能麼，相對OP得看見才知道，理論上應該差距不大。費用方面肯定是比OP要便宜，大概能便宜一個數量級左右。
04 閹割版Zk Rollup
Starkware的Validium與Zk-Sync的Zk-Porter。
這是兩位明星選手為了更高性能和更便宜費用而想出來的方案，當然，多多少少犧牲了點安全性。
方法就是結算依舊在ETH，但DA放在自己的POS節點或是委員會那（這樣原始數據就不用存在ETH上了），以換來性能的大幅提高，費用也可以再降低一個數量級，安全麼，當然也會比傳統ZK-Rollup要降一個檔，畢竟DA不在ETH上。
但是好處就是，即便節點串謀，你的資金依舊無法被盜取，最多也就是凍結，Rollup就是這麼給力！
05 L3 & L4
Starkware提出的遞歸型Rollup，拿Starkware主網做DA和結算，下面再套一層Rollup，最終結算遞歸回ETH L1。未來像是IMX，DYDX這些Appchain，大概率會作為L3的形態出現。
且按照這個遞歸模型，你還可以有L4，甚至L5……理論上性能可以無限提升，費用無限降低，未來區塊鏈要服務幾十億人的時代，很可能就是基於這個模型。
06 混合型Rollup
這個以Cosmos的EVMOS與Celestia為代表，把Cosmos融入到了ETH的擴容圈。
比如他們做了一個Rollup鏈，名叫Celestiums，這個鏈的DA在Celestia，結算在ETH。
當然Cosmos自己生態圈更常見的組合應該是DA在Celestia，結算在EVMOS這種。總之有了Celestia和EVMOS的摻和，Rollup的擴容又多了一些混合型的選項。
07 拿Rollup兜底的側鏈
這就是前文說的，Arbitrum剛剛發布的Anytrust鏈啦，也是個很有意思的思路。
性能和費用基本對標普通側鏈，特點是什麼呢？ – 20個節點只要有倆是誠實的咱就能跑！
咋做到的? 平常是只要19個節點一起簽名就出塊，跟ETH L1基本沒關係（只上傳一個根哈希去ETH L1,極簡費用）。出狀況湊不齊19個簽名的時候就退回Rollup模式，以上一個19人簽名的塊作為Check-point，開始Rollup。
這樣做的優點麼，自然是性能的大幅提升和費用的大幅降低，基本和側鏈沒什麼區別，而且相對於需要2/3誠實節點的BFT側鏈，AnyTrust只需要20個節點裡面有兩個誠實就行。
缺點自然也有就是19個節點一起串謀的話你就芭比Q了，資金也能給你盜了。而上文說過，像是Validium或者Zk-Porter，節點即便串謀也沒法盜你資金，最多臨時給你凍在那，所以算是一個對安全性要求沒有那麼高，但對性能要求很高一種選擇。
08 小結
上面這些個方案，在安全，TPS，費用上都有著不同的考量。
不考慮L3這種多鏈遞歸方案（無限TPS，費用無限低）話，單鏈來看，個人感覺如下：
最安全的應該是傳統Zk-rollup；
費用最低應該是Polygon和AnyTrust；
TPS最高應該是Validium和Zk-porter。
到時候，對於開發者來說，部署在哪個鏈，更多要看更需要安全，還是性能，還是費用。
而對於我們用戶來說，會面臨更加恐怖的流動性割裂問題，以及看不過來的項目，想像下每個Alt L1，每一種L2都給你來幾個Dex，幾個借貸，幾個算穩，衍生品和機槍池，想想就頭大。
再加上各路Alt L1，區塊鏈的戰國時代，算是徹底來了！
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：白話區塊鏈原創
