當談到加密貨幣和烏克蘭戰爭時，正在出現兩種截然不同的事件版本——一種基於事實，另一種基於錯位的恐懼和猜測。總之：
版本#1：加密貨幣通過資助烏克蘭戰爭努力並幫助普通俄羅斯人渡過難關，在這場衝突中找到目標
比特幣和其他像以太幣這樣的加密貨幣資產正在證明它們作為無摩擦的點對點貨幣的價值，並在為烏克蘭戰爭提供資金方面發揮著關鍵作用。自衝突開始以來，成千上萬的匿名個人（以及一些公司和公眾人物）已經籌集了超過1 億美元的加密貨幣捐款，以抵抗入侵並幫助那些被圍困的人。正如《華爾街日報》最近報導的那樣，在俄羅斯邊境的另一邊，一些與全球金融體系和數字經濟隔絕的普通公民現在開始尋求加密貨幣資產來存儲財富、進行交易甚至發薪水。自衝突開始以來，盧布-加密貨幣交易量飆升，儘管基數很小，最近盧布-USDT (Tether) 交易量達到3000 萬美元。加密貨幣平檯面臨著自願關閉向普通俄羅斯人提供服務的壓力，就像萬事達卡、谷歌、蘋果等許多其他西方公司所做的那樣，儘管沒有被要求這樣做。
版本#2：普京和他的親信將使用加密貨幣資產來逃避制裁，證明加密貨幣只不過是犯罪分子的工具
某些主流媒體和希拉里·克林頓（Hillary Clinton）和美國參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）等一些政客正在推動這種說法。根據Chainalysis 和其他有關該主題的權威機構的說法，首先，犯罪分子很少使用加密貨幣。因此，讓我們消除這個神話。
至於普京和其他受制裁者使用加密貨幣來逃避制裁，這種說法有四個主要缺陷：首先，它純粹是基於猜想。根據FinCEN 的說法，雖然普京肯定會嘗試這樣做，但當局並未看到廣泛使用加密貨幣資產來避免制裁。其次，它給予加密貨幣資產過多的信任。它們是一個龐大且流動性強的市場，但還不夠大或被廣泛持有以取代SWIFT 或美元。第三，要轉換成大量美元，我們需要諸如中心化交易所之類的入口和出口，這些現在正成為製裁的焦點，從而限制了它們對潛在的製裁規避者的用處。最後，加密貨幣資產不僅要抗審查，還要完全匿名，而事實並非如此。銀行和政府可以簡單地阻止受制裁個人的俄羅斯錢包地址，這將通過交易規模來揭示。該行業的領導者當然會遵守制裁法：加密貨幣交易所幣安表示，它將凍結受制裁的俄羅斯客戶的賬戶。在對普通俄羅斯人保持開放的同時，Coinbase 凍結了25,000 多個與非法活動相關的俄羅斯賬戶。
所以第2 版是基於容易反駁的神話（比特幣是犯罪分子的方便工具，這是錯誤的）和純粹的猜想（普京可能使用加密貨幣，這不太可能但尚未確定）並且由可能有替代方案的人提出議程（以危機為藉口進行更廣泛的加密貨幣鎮壓）。所以讓我們現在消除它。
地面上實際發生的事情
首先，我們都同意烏克蘭通過捐贈獲得加密貨幣社區的支持是一件非常好的事情。這些捐款最近超過1 億美元，幫助將關鍵設備、物資甚至武器交到最需要的人手中。在信息互聯網時代，你可以向紅十字會捐款或在社交媒體上發布鼓勵信息（你可能因此被嘲笑為“懶惰的行為”）。在價值互聯網時代，你可以把武器交到那些為自由而戰的人手中，響應Volodymyr Zelensky 的號召，他說：“我不需要搭車，我需要彈藥。”
通過在烏克蘭進一步普及加密貨幣，大量捐款正在產生其他積極影響，烏克蘭已經在全球加密貨幣採用率中排名第四。事實上，一些軍事供應商更願意接受加密貨幣資產而不是法定貨幣。根據烏克蘭國防部副部長的說法，“與可能需要一天以上的SWIFT 交易相比，它更容易、不復雜、透明且更快。”
但是普通俄羅斯人在失去萬事達卡、維薩卡和其他美國金融機構的使用權後使用加密貨幣怎麼辦？到目前為止，美國的加密貨幣公司仍在營業。 “我們相信每個人都應該獲得基本的金融服務，除非法律另有規定，”Coinbase 首席執行官布賴恩阿姆斯特朗最近在一條推文中表示。他們的決定是說明性的：首先，這些公司正在將加密貨幣資產是一種無需許可的點對點技術的行業精神付諸實踐，所有人都可以使用。像Kraken 的Jesse Powell 這樣的一些CEO 已經將艱難的形勢變成了一個正和的結果：Kraken 承諾在俄羅斯賺取的所有費用都將與對烏克蘭的捐款進行匹配。
其次，這些加密貨幣公司的決定也將有助於在俄羅斯普及這項技術的力量。從長遠來看，這可能對加密貨幣公司有利。這樣做的另一個後果可能是俄羅斯部分經濟的“美元化”，但比特幣等加密貨幣資產而不是美元取代了盧布。
最後，加密貨幣公司決定繼續為俄羅斯市場服務的決定引發了一場關於公司在這場衝突中的作用的有價值的辯論。 Kraken、Coinbase 和其他公司是否應該效仿美國運通、PayPal 和無數其他公司並關閉市場，即使法律沒有要求他們這樣做？支持這一論點的人說，剝奪俄羅斯人的這些重要資源將有助於削弱俄羅斯經濟，無疑會給莫斯科施加壓力。沒有其他東西可以失去，他們將轉向街頭並要求改變。不滿和幻想破滅的平民可能會讓普京更難統治。這可能有助於結束戰爭，這是唯一重要的事情。
但還有其他可能無法預料的後果：撇開取消1.8 億人平台在道德上是否正確不談，這是否具有戰略意義？由於萬事達卡和維薩卡不受限制，俄羅斯銀行正在轉向中國的銀聯支付來滿足他們的支付需求。這種向中國的轉移可能會加速，並加深中俄關係，這是西方希望避免的。俄羅斯人已經在大量消費克里姆林宮的宣傳。他們是否會更加憎恨美國，認為這些公司的決定不是商業和經濟戰略的抽象工具，而是對平民的深刻人身攻擊？如果俄羅斯經濟徹底崩盤，普京會不會利用混亂進一步鞏固自己的權力？
在我們研究這種新技術和資產類別在俄羅斯和烏克蘭的這場衝突中對當地產生的日益增長的影響時，這些是我們應該考慮的嚴肅問題。在這一點上，普京是否可能會或可能不會使用加密貨幣資產來破壞制裁的問題是去中心化人們對真正發生的事情的注意力。因此，讓我們摒棄關於加密貨幣的神話、猜測和妖怪論點，這些論點實際上並不根深蒂固，而是辯論和討論實際發生的事情。
資訊來源：由0x資訊編譯自FORKAST。版權歸作者Alex Tapscott所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：加密貨幣在烏克蘭戰爭中的突出作用——雙方