簡單地按照橫向的邏輯來看待Web3.0，並不能夠真正理解Web3.0的內涵，甚至還將會把Web3.0帶入到類似Web1.0和Web2.0的發展境地裡。
然而，這種傾向卻是現在的主流，很多人僅僅只是把Web3.0看成是一個入口，並且真正開始以入口的方式和方法來落地和實踐Web3.0，最終將Web3.0變成了一個類似Web1.0和Web2.0的概念。
跳出橫向的角度來看待Web3.0的方式和方法，真正以一種全新的視角來看待它，我們才能真正把握Web3.0的內涵和邏輯。
按照一般的理解，所謂的Web3.0其實是一個建構於區塊鏈技術之上的存在，從某種意義上來講，Web3.0是區塊鍊為我們詮釋的未來生活的直接表現。
借助Web3.0，我們可以進入到一個以區塊鏈技術為主導的全新的世界裡。
這似乎是我們理解Web3.0的正確邏輯。然而，如果我們還是在以一種橫向的視角來看待Web3.0，而沒有真正將看待Web3.0的方式和方法，上升到多維的角度，非但無法窺見Web3.0的全貌，甚至還將會極大地抵消區塊鏈在其中所發揮的功能和作用。
在我看來，所謂的Web3.0，並非僅僅只是一個入口，而是一個比「入口」還要立體和豐滿的全新世界。
如果我們將Web1.0看成是一個「細胞核」，將Web2.0看成是一個「細胞體」的話，那麼，Web3.0則是一個「生物體」。
Web3.0並不是一個物理概念
簡單地將Web3.0看成是一個入口的做法，其實依然在用物理概念的方式來看待它。
所謂的物理概念，其實是和互聯網的內在邏輯是相同的。
在互聯網時代，我們是通過「屏」進入到了它所帶給我們的世界，在這樣一個虛擬世界裡，我們可以享受購物，享受社交等諸多的互聯網產品。
儘管這種方式極大地節省了時間，提升了效率，但是，它始終都是一個虛擬的世界。
所謂的虛擬世界，其實是無法觸摸的。
從本質上看，互聯網所構建的這樣一個虛擬世界，其實是與現實世界是相同的。
它們都是在一個相對獨立且單一的世界裡，滿足人們的需求。
儘管這樣一種單一的方式在一定程度上提升了效率，帶來了便利，但是，同樣產生了諸多痛點和難題。
我們看到的一系列的互聯網亂象，正是這樣一種現象的直接體現。
這說明，僅僅只是依靠物理的概念，僅僅只是依靠物理的方式，並不能夠解決人們所有的痛點和難題，甚至還將會把用戶帶入到一個相對封閉的環境裡。
我們看到的「系統」、「繭房」等字眼，基本上都是在這樣的大背景下誕生的。
作為一個物理世界的「掘墓人」，Web3.0並不僅僅只是一個簡單意義上的物理學的概念，而是更多地代表的是一個囊括了多種形態的全新概念。
筆者以為，它應當是涵蓋了物理世界和虛擬世界，涵蓋了數字世界與智能世界的全新的存在。
在Web3.0的世界裡，我們實現的並不僅僅只是物理學概念上的生活，而是超脫物理學的概念，實現了的是虛擬與現實的深度融合，數字與實體的融通，這是一個多維、立體且複雜的全新世界。
因此，如果僅僅只是以入口來形容和詮釋Web3.0，並不是非常確切的。
Web3.0並不僅僅只是單一形態
無論是Web1.0，還是Web2.0，其實都是一種單一形態。
基於這樣一種單一形態，我們所建構的是一個相對對立，相對隔閡的世界。
不同的技術之間，不同的商業體之間，其實是存在著一個又一個的「高牆」的。
我們所看到的互聯網巨頭們之間的征伐亂戰，我們所看到的虛擬經濟與實體經濟之間的此消彼長的關係，我們所看到的不同的技術之間的壁壘，基本上都是這樣一種單一形態的具體體現。
對於Web3.0依然是一個入口的定義，其實在無形當中建構了一堵高牆，將Web3.0分成了內外兩個世界。
儘管在Web3.0以內，我們的確可以享受到以區塊鍊為代表的新技術所帶來的全新的生活，但是，Web3.0以外呢？
我們依然還是要去感受傳統而又原始的體驗。
這樣一種方式打破的僅僅只是橫亙於不同平台之間的「高牆」，彌合的是它們之間的「鴻溝」，實際上，它將Web3.0帶入到了一種「內」、「外」兩種不同的環境當中。
說到底，以「入口」來定義Web3.0同樣將其帶入到了孤立、對立、割裂的發展狀態裡，並未真正實現真正意義上的融合與融通。
按照筆者的理解，真正意義上的Web3.0並不僅僅只是一個「入口」內外完全不同的世界，而是一個完全融通，內外兼修的新世界。
在Web3.0的內外，我們感受到的是一個完全一樣的新世界，在這樣一個新世界裡，我們不僅實現了數字世界與現實世界的深度融合，而且還實現了不同技術之間的縱橫聯通，最終達成的是一個複合、融通的全新世界。
03
Web3.0並不存在「切換」的概念
很多人將元宇宙和Web3.0結合起來看待，甚至還有人認為，元宇宙是Web3.0時代的一個最為貼切的表達方式。
對此，我並不這麼認為。
在我看來，元宇宙的邏輯下，依然還是存在著虛擬世界和現實世界的「切換」的概念的。
如果依然有「切換」的概念，那麼，Web3.0其實還是沒有實現真正意義上的打通的。
另外，所謂的「切換」其實依然是有一個「屏」抑或是「入口」的概念的。
既然有這樣的一個概念的存在，那麼，Web3.0就不能稱之為是真正意義上的Web3.0。
按照我的理解，真正意義上的Web3.0應當可以實現自身在不同環境，不同場景的自由穿梭，不同環境下的自由切換，並且這樣一種「穿梭」和「切換」是無感的，是順理成章的。
僅僅只是將Web3.0看成是一個入口的做法，其實依然是存在著「切換」的概念的。
當「切換」依然存在，就預示著穿梭和切換的「不自由」，就意味著用戶依然有感知的痛點。
如果我們將這樣一種Web3.0看成是真正意義上的Web3.0的話，未免有些太過簡單和武斷了。
筆者認為，在Web3.0時代，「屏」和「入口」的概念是無處不在的，當「屏」和「入口」無處不在的時候，它的存在便沒有意義了。
當它的存在不再有意義的時候，依然將Web3.0定義成為是一個入口的做法，顯然是不合適的。
結語
當區塊鏈的發展開始成熟，特別是當區塊鏈的應用場景開始串聯成網，我們看到的是有關Web3.0的呼聲越來越高。
這是一種必然。
透過它，我們應當更多地看到的是，區塊鏈時代的來臨。
當越來越多的關注點開始聚焦在Web3.0的時候，我們看到的是，有人開始將其定義成為一個入口，一個「屏」，很顯然，這其實又將Web3.0帶入到了橫向、獨立的怪圈之中。
僅僅只是以這樣的看法來看待和定義Web3.0，只會把它帶入到新的死胡同里。
跳出橫向的、孤立的牽絆，真正站在新的角度來看待Web3.0，把Web3.0看成是一個實現了虛實結合，數實結合，物理空間與賽博空間的結合的存在，才能真正抓住Web3.0的精髓和核心要義，才能真正把Web3.0帶入到真正屬於它的的正確的發展軌道裡。
文/孟永輝
