摘要：NFT 仍然是由社區主導而引發的一系列市場行為，以純數據為導向的NFT 投資仍需要更深入的探索。相比於ERC-20Token，NFT 資產的獨特屬性讓其流動性和數據的可視化成為了難點。即使是BAYC 這樣的頂級項目，在YugaLabs 宣布了收購了CrytpoPunks 和Meebit …
NFT 仍然是由社區主導而引發的一系列市場行為，以純數據為導向的NFT 投資仍需要更深入的探索。
相比於ERC-20Token，NFT 資產的獨特屬性讓其流動性和數據的可視化成為了難點。即使是BAYC 這樣的頂級項目，在YugaLabs 宣布了收購了CrytpoPunks 和Meebits 又宣布發行ApeCoin 這樣的重大消息，地板價從60ETH 左右提升到了將近100ETH 左右，但是整體的交易數量也不過幾十筆而已，數據的基數過小，讓很多玩家無法通過ERC-20 的數據標準再去衡量NFT 項目的走勢。
另一方面NFT 所繼承的文化屬性將「Buidl」的形式集成在了社區，社區的活動、成員的凝聚力，成為了一個項目能否成功的必要條件，參與社區成為了每個玩家的必修課。彷彿讓NFT 市場的數據變得無跡可尋。即使是可是化的數據往往也會落後於社區的活動與信息。
那麼NFT 市場的數據是真的沒那麼重要嗎？
本文講從長期NFT 玩家和短期NFT 玩家兩個層面，通過可視化的市場數據來探討從中我們究竟能看到什麼規律，NFT 玩家該如何利用數據來配合市場消息，對NFT 項目進行初步的判斷。
短期的活躍指數
隨著一年來NFT 市場趨於成熟，市場上的項目呈現了百花齊放的態勢，根據Nansen NFT Index 指數，每天有接近1600 個NFT 項目以不同形式發售，這也意味著玩家們早已脫離了一年前「二選一」的窘境，有了更多的選擇，短線投資也成為了眾多NFT 玩家的首要選擇。
對KOL 的地址監控
短線投資，也就是通過低買高賣的方式在短期內進行交易，對於普通玩家來說，搭上「巨鯨」和KOL 的便車是短線投資最為簡單的方式。這也是為什麼像Pranksy 這樣的NFT 巨鯨每次出手都會掀起一陣波瀾。
以幾天前Pranksy 交易NFT RaidParty Fighters 為例：
數據顯示，在3 天前Pranksy 在頻繁交易NFT 項目RaidParty Fighters，購買價格在0.47ETH 左右（不排除Pranksy 團隊以其他賬號提前購買），整體交易的成本在0.5ETH 左右。
我們找到當天對應交易量和平均價格：
從數據來看，Pranksy 等KOL 無疑帶動了二級市場的大批交易，交易總量在短期內呈現了峰值。平均價格也處於短期內的低谷。當前RaidParty Fighters 的地板價在0.9ETH 左右，也就是通過地址監控搭上「便車」的玩家在短期內仍然有利可圖。
KOL 帶動的市場效應，讓很多玩家把策略從”看中長期價值”變成了「跑的快」，通常情況下除了KOL 的「便車」以外一些匿名的用戶或是Smart Money 用戶造成的鏈上異動仍然能夠給短線玩家創造機會。
新項目或是地板價格比較低的項目通常是這些用戶的目標，這種項目一般比較小眾或是知名度較低，很難通過信息層面找到。這時短期的鏈上異動將會成為玩家們發現新項目的方式。
鏈上異動
OpenSea 的活躍交易（Active）界面能夠實時更新當下以太坊鏈上的每一筆交易，突然出現的「掃貨」現像是短期玩家能夠接觸到的最早鏈上信息，也能及時判斷是否有匿名玩家出現操縱市場的行為，
我們在活躍交易中隨意捕捉到了當下一個短期內交易頻繁的NFT 項目。
匿名用戶通過聚合器以0.023 的成本購買20 個名為Chilled Ape 的NFT 項目引起了短期內數據的異動，同時我們從Nansen 上找到最大的持倉地址為40，那麼我們便能很輕易的核算出最大持倉地址的成本，根據成本，也能大致判斷出該項目是否存在市場操盤的價值，以及潛在投資的機會。
長期玩家
與短線投資的NFT 玩家不同，長期持有的NFT 玩家更看重的是該NFT 項目未來的發展，況且影響NFT 未來價值的因素也更為複雜。社區的發展、路線圖的規劃、社區的活躍程度以及NFT 項目方是否在持續賦能等等因素讓市場數據變得難以琢磨。
這就要求很多長期的玩家需要時刻關注NFT 的社區發展以判斷其未來價值，但事實上大部分玩家都存在同時持有多個NFT 的情況，並不能顧及全部項目的發展情況，這時鏈上數據的趨勢和周期內各項目間的數據對比，能夠讓玩家看到一部分規律。
相比於短線NFT 玩家更看重地板價，長期的NFT 玩家更關注交易量數據（Transaction）和單個錢包持有人的數據。
藍籌NFT
首先，我們通過BAYC、Doodles、Clonex 和Azuki 等發售時間在3 個月以上的藍籌項目，通過交易量和單個錢包持有人數據對比進行初步的觀察。
從總體的交易量數據來看，因為整個NFT 市場行情處於低迷的狀態，最近一個月內藍籌項目的交易量也呈現出不同程度下降的趨勢，但相同點在於藍籌項目的交易量波動比較明顯。而短期內的交易量增長則與社區的發展和玩家預期價值成正相關。
以BAYC 為例：
與其他項目不同，過去一個月內BAYC 的交易量呈現上漲的趨勢，2 月25 日的第一個峰值，因為有消息稱BAYC#1837 或為Elon Musk 通過MoonPay 購買，導致了短時間內的交易量上漲。
此後因為整體市場低迷，導致BAYC 整體系列交易量降至個位數，地板價曾一度跌破70ETH，3 月7 日之後交易量又進行了短時間的升高，但是社區並未釋放任何消息，但是值得注意的是，數據中Total Transaction 和Unique Buyers 出現了分歧，也就是說出現了的單個錢包地址購買多個NFT 的情況，那麼當天的交易或許呈現出了市場的「囤貨」行為。
時間來到3 月12 日，BAYC 的母公司Yuga Labs 宣布從Larva Labs 手中收購Crypto Punks 和Meebits 的重磅新聞，BAYC 的成交量也達到了近期的頂峰。
藍籌項目本身俱有出色的運營能力，在長期運營過程中能夠敏銳的察覺到市場動向，通過社區發展或是利好消息或是市場的買賣行為來調控交易量。因此藍籌項目在周期內的波動非常明顯，也代表了社區出色的運營能力和社區共識相對成熟。
在頂峰過後，獨立的持有人仍然處於一個增多的狀態，那麼也就意為著該NFT 項目的籌碼分配趨於平均，大戶拋壓較小呈現出相對健康的狀態。而藍籌項目由因為價格較高，流動性差的原因，交易量是重要的參考標的。
潛在優質NFT 項目
發售初期的項目在交易量數據上與發售了一段時間項目有著明顯的差距。一部分原因是項目發售初期，交易量和掛單量並不穩定，特別是以盲盒形式發售的NFT 項目，通常情況下在開盒之後的波動較大，隨後才能呈現出穩定的趨勢，那麼交易量的波動情況在某種程度上代表了該項目的持續運營能力。以前段時間發售關注度較高的項目3Landers、Invisible Friends 為例。
與藍籌項目的交易量波動相比，近期發售的兩個NFT 項目雖然地板價格都穩定，但是交易量情況卻大相徑庭。
（3Landers 交易情況）
3Landers 整體的波動情況比較明顯，說明在發售初期社區擁有持續的運營能力，擁有調動市場情緒的能力，獨立持有人呈現緩慢增長的狀態。
（Invisible Friends 交易情況）
相比之下Invisible Friends 的波動情況較小，雖然地板價格始終處於7ETH 左右的狀態，但是除了歌手SnoopDogg 在推特上傳購買視頻，導致短期交易量上漲以外，近期Invisible Friends 的交易量一直處於低迷的狀態，獨立持有人呈現出下降的趨勢。這種情況不排除項目方或匿名的玩家通過市場行為，維持地板價格的情況。
潛在的優質項目相對來說地板價比較穩定，並且擁有持續上漲的趨勢。但維持價格的方式是衡量項目潛力的關鍵，通過資金維持價格和通過社區建設來維持價格，從交易量數據和獨立持有人的數據就能做出初步的判斷，而這也是判斷潛在優質項目的重要方式之一。
其他
作為同樣備受關注的項目Mfer 背後數據的判斷方式也截然不同，Mfer 作為一種MEME 形式的NFT 項目本身並沒有以官方為導向社區活動，交易量數據能夠反映出來的是市場的熱度或者說情緒，價格的起伏一部分也源於持倉大戶對市場操控。因此需要對持倉地址更深入的分析才能對趨勢有一定的了解。
（Mfer 交易情況）
NFT 背後的市場數據並不像Defi 那麼清晰明確，但也的確反應出了市場帶來的情緒，從社區出發關注項目仍然是當前投資NFT 的基本方式，本文也僅通過數據背後的幾個指標對部分NFT 項目進行簡單的剖析加以佐證，幫助讀者以另一種方式了解二級市場的概況。歸根結底，NFT 仍然是由社區主導而引發的一系列市場行為，以純數據為導向的NFT 投資仍需要更深入的探索。
撰文：0×21，BlockBeats
