知識產權組織
通過拉斐拉Aghemo
就在最近幾天，世界知識產權組織（WIPO）發表了一篇長篇著作，在主要文件和附件之間有189 頁，關於區塊鏈技術及其為知識產權的微妙監管環境帶來的新機遇：“區塊鏈技術和知識產權生態系統：產權組織白皮書。” 由於這些技術影響到每個部門並已在知識產權(IP) 社區中得到廣泛應用，世界知識產權組織(WIPO) 的成員國在WIPO 標準委員會(CWS) 內成立了區塊鏈工作組，其任務是為在知識產權領域使用區塊鏈開發參考模型，並提出一項新的WIPO 標準，以支持該技術在知識產權生態系統中的潛在應用。
世界知識產權組織（WIPO）成員國在2018 年舉行的第六屆會議上在WIPO 標準委員會（CWS）內成立了區塊鏈工作組，其任務如下：
(a) 探索在程序中使用區塊鏈技術提供知識產權（IPR）保護和處理關於知識產權對象及其用途的信息的可能性；
(b) 收集有關知識產權局(IPO) 關於區塊鏈使用和經驗的發展信息，評估區塊鏈的當前行業標準，並考慮其優點和對知識產權局的適用性；
c) 開發在知識產權領域使用區塊鏈技術的參考模型，包括指導原則、常見做法和使用術語作為支持協作、聯合項目和概念驗證的框架；和
d) 準備一份新的WIPO 標準提案，以支持區塊鏈技術在知識產權生態系統中的潛在應用。
本白皮書探討了潛在的應用和機遇，以及應解決的挑戰和問題，以確定使用此類技術造福所有知識產權利益相關者的可行性和成本效益，被理解為知識活動產生的合法權利在工業、科學、文學和藝術領域，傳統上分為“工業產權”和“版權”兩個分支。
在本文討論的生態系統中，利益相關者和參與者互動，我們看到知識產權價值鏈的建模分為四個階段：生成、保護、管理和商業化。
在這個價值鏈的每個單獨階段，區塊鏈技術可以充當“促進者”，例如，通過某些日期證明和專利權所有權，由各自所有者自主管理，他們也可以使用智能合約進行註冊知識產權的許可和轉讓。代幣化還可以幫助權利人將其知識產權資產證券化或將其用作質押品。
不僅如此，區塊鏈技術還可以促進集體管理組織（CMO）使用的流程和系統的自動化以及潛在用戶對信息的訪問。後者也可以通過使用不可替代的代幣（NFT）來實現。此外，智能合約解決方案可以促進進一步的模型，用於由集體管理組織或其他實體單獨或集體協商許可。此外，工業產權、版權和相關權可以通證化，用作資助藝術項目的債券。
本文追溯了區塊鏈技術的誕生和產生其概念的事件，以及該技術的本體特徵，以供各類讀者使用和消費，不一定都是最前沿的讀者.
“區塊鏈協議不可更改的事實是由於其加密貨幣和去中心化的性質，因為它的信息分佈在包含最新副本的多個節點上，同時受到加密貨幣學的保護。在結構上，區塊鏈數據庫以連接的方式組織成數學相關的交易塊，因此不可能修改一個塊，因為它會在系統中產生相對於進行交易的其餘塊的差異無效的。
區塊鏈中的參與者不通過用戶會話（即使用用戶名和加密貨幣登錄，如在傳統系統中那樣）來驗證自己，而是使用自動生成的一對（與加密貨幣相關的）私人簽名密鑰。這些私有簽名密鑰提供了修改簽名者“擁有”的資源的訪問權限。
數據庫分類賬允許智能合約和網絡共識驗證網絡內進行的交易的有效性。 ”
“區塊鏈的主要內在特徵是：
– 去中心化：區塊鏈的特點是沒有中央實體來調解不一定相互信任的參與者之間的交易。在區塊鍊網絡中，網絡中的所有參與者共享相同的協議，該協議具有每個人都必須遵守的預先制定的規則；
– 分佈式賬本：區塊鍊是跨多個站點、主體或地理區域共享和同步的相同賬本網絡，可以同時記錄在多個位置執行的交易；
– 不變性：一旦在鏈的末端插入一個塊，它就永久存儲在區塊鏈中，沒有修改的可能性。這確保了嵌入在區塊鏈中的數據的完整性。網絡中的衝突解決由智能合約中定義的一組預先確定的規則管理……
– 共識：由於分類帳或分類帳數據庫由系統中的每個節點獨立保存在其存儲的副本中，因此存在共識算法來管理達到網絡真實狀態的方法。目標是讓所有節點就要嵌入的下一個區塊達成一致，然後提取該區塊；和
– 加密貨幣學：基於公鑰加密貨幣協議，參與區塊鏈意味著網絡的任何用戶都有一個與其公鑰相關聯的唯一標識符，這可能與基於區塊鏈的數字身份解決方案相關聯。
區塊鏈可以通過以下功能進一步增強，下面將進一步解釋：
– 代幣化：簡單來說，代幣化是將物理、金融或智力資源轉換為數字代幣的過程。通常，資產被分成更小的部分，在區塊鏈中成為許多代幣。一旦資產被代幣化，所有者就可以在數字世界中交易所它，這可能會全部或部分影響資產。最簡單的例子是將帶有現金的銀行賬戶轉移到區塊鏈上，區塊鏈基礎設施將取代銀行辦公室，並使用加密貨幣代幣代替實物硬幣。令牌是反映其價值的對象的數字表示。
– 智能合約：“智能合約”一詞最初是由Nick Szabo 創造的，指的是自動化協議條款的軟件，反映了數字指定的協議和協議各方執行的協議。區塊鏈支持跨機器自動複製冪等邏輯的執行，這只不過是代碼提取，用於確定在滿足某些預編程條件時要執行的操作。
– 自動化：區塊鏈允許根據預先確定的條件安排自動交易的多種可能性。這些條件可以根據豐富或提供數據庫的任何信息來安排，無論是來自內部（鏈上）還是外部（鏈下）來源。然後可以使用接收到的信息來調節某些動作。如果區塊鏈系統連接到其他前沿技術，如人工智能和機器學習，這種自動化是可能的，或者可以進一步促進。
– 自我主權身份（SSI）：區塊鏈實現了SSI 或去中心化的想法，即用戶應該能夠創建和管理自己的身份，而不依賴於任何中心化的權威。SSI 基於去中心化標識符(DID) 的使用，這是一種數字標識符，可在區塊鏈上下文中用於識別自然人或法人並驗證身份。 ”
工作中使用的共識機制如下：
– 工作證明（PoW）：這特別用作比特幣和許多加密貨幣背後的共識模型。PoW 模型要求想要發布新區塊鏈的用戶首先解決計算難題，以證明已經完成工作以實現計算難題的解決。首先解決難題的用戶將看到他們的解決方案已被網絡中的其他節點驗證。
– 股權證明(PoS)：這種共識模型的資金來源是，一個人在網絡中的參與或投資越多，投資者就越有可能希望系統成功，而他或她破壞的可能性就越小他或她自己的投資。在PoS 模型的設計中，參與是通過共識建立的結構/協議進行的。用戶在鏈上成功發布新區塊的能力與投資在鏈上的份額成正比。該模型在計算上並不依賴於證明向鏈中添加新塊的能力。然而，在設計方法中引入了額外的複雜性，以確保通過股權結果獲得預期的證明。實現此目的的一種方法是通過拜占庭容錯(BFT)。BFT 是基於這樣的假設，即鏈中的大多數節點將按預期運行，大多數節點可以投票同意執行；這被視為共識。BFT 模型的一個風險是，如果發生重大惡意攻擊或故障節點，可能會阻止協議達成共識。BFT 的一個顯著應用是在Hyperledger 中。與PoW 不同，PoW 需要大量能源並最終由礦工出售其代幣以支付其成本，PoS 根據礦工持有的代幣份額授予挖礦權。PoS 機制更適用於可以運行可靠節點的環境，並且可能需要更定制化的機制來分配計算任務。BFT 模型的一個風險是，如果發生重大惡意攻擊或故障節點，可能會阻止協議達成共識。BFT 的一個顯著應用是在Hyperledger 中。與PoW 不同，PoW 需要大量能源並最終由礦工出售其代幣以支付其成本，PoS 根據礦工持有的代幣份額授予挖礦權。PoS 機制更適用於可以運行可靠節點的環境，並且可能需要更定制化的機制來分配計算任務。BFT 模型的一個風險是，如果發生重大惡意攻擊或故障節點，可能會阻止協議達成共識。BFT 的一個顯著應用是在Hyperledger 中。與PoW 不同，PoW 需要大量能源並最終由礦工出售其代幣以支付其成本，PoS 根據礦工持有的代幣份額授予挖礦權。PoS 機制更適用於可以運行可靠節點的環境，並且可能需要更定制化的機制來分配計算任務。這需要大量的能源以及礦工最終出售他們的硬幣來支付他們的成本，PoS 根據礦工持有的硬幣份額授予挖礦權。PoS 機制更適用於可以運行可靠節點的環境，並且可能需要更定制化的機制來分配計算任務。這需要大量的能源以及礦工最終出售他們的硬幣來支付他們的成本，PoS 根據礦工持有的硬幣份額授予挖礦權。PoS 機制更適用於可以運行可靠節點的環境，並且可能需要更定制化的機制來分配計算任務。
– 權威證明：這是一種適用於授權區塊鍊網絡的常用共識模型。為了實施權威證明，區塊鍊網絡上的節點必須具有至少對鏈的“所有者”或管理機構可見的身份。試圖發布新區塊鏈的節點將其聲譽和/或發布權限置於危險之中。結果，節點可能會失去發布或訪問區塊鏈的能力。此應用程序僅適用於鏈上節點到鏈下實體的身份經過驗證並且可以信任的網絡。該模型很可能用於網絡安排，例如，所有節點都連接到具有高水平公共信任和聲譽的鏈下實體。因此，
– Round Robin：這種共識模型最適合授權區塊鏈，其中節點身份是已知的並在鏈下驗證。Round Robin 的工作原理是允許鏈中的所有節點輪流向鏈中添加塊。這確保了沒有單個節點能夠創建最多的塊。重要的是要注意循環不是在未經許可的網絡上使用的合適模型，因為惡意行為者可能會生成無限的節點來導致阻塞並使網絡停止。
在數字身份部分，我們討論了智能合約：“在區塊鏈上，參與智能合約內交易的訂閱者可以獲得反映交易性質（例如版稅）和交易所代表價值的代幣。因此，智能合約和相關代幣化的實現意味著法律學科已被帶入編程領域，促進了以員工或客戶為中心的商業模式的創建或轉型，實現了高度自動化。提供其服務。 ”
怎麼能不錯過專門介紹代幣化和不可替代代幣或NFT 的段落：“不可替代代幣(NFT) 是一種加密貨幣代幣，代表可以進行數字交易的資產。它們在區塊鍊網絡中充當可驗證的真實性和所有權證明，具有稀缺性、唯一性和不可替代性等幾個特徵。 ”
進行了一項有趣的SWOT 分析，顯示了優勢、劣勢、機會和威脅。
優勢：
– 信息的機密性、完整性和可用性；
– 技術的不可變性創造了一個不可變的交易鏈；
– 對所有交易參與者的可追溯性和透明度；和
– 提高信息處理的效率，實現點對點“去信任”交易的協調和結算。
缺點：
– 缺乏中心化控制和治理；
– 可擴展性和可持續性的限制；
– 它仍處於早期階段，需要進一步關注互操作性和標準化，以確保更廣泛的採用；
– 網絡犯罪分子尋找區塊鍊網絡漏洞；
– 由技術的新穎性及其多管轄區性質引起的法律不確定性；
– 管理記錄和存儲在區塊鏈上的信息的可接受性的法律和法規因司法管轄區而異。
機會：
– 需要進一步的技術標準化來協調該技術的使用；
– 實施充分的數據保護和認證機制、共同的治理政策和實踐；
– 跟踪和追溯數字和實物資產的能力；
–區塊鏈可以加速許多行業的數字化轉型，通過創新的數字交易平台定義新的商業模式；和
– 智能合約可以減少或可能消除中間商。
威脅：
–區塊鏈解決方案的用戶沒有共同的國際監管框架；
–區塊鍊網絡不能免受網絡攻擊和欺詐；
– 可能被視為不安全/不可靠，需要快速響應潛在的安全漏洞以減輕這種看法；
– 潛在用戶對技術缺乏了解，技術知識和經驗需要大量投資才能實施。
在第一部分中，本文概述了該技術以及哪些方面（積極與否）將有助於改善所謂的“知識產權生態系統”。在這篇長篇社論的第二部分，本文將介紹用例、具體應用和結論。
敬請關注……。
版權所有
Raffaella Aghemo，律師
資訊來源：由0x資訊編譯自THECAPTAL。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載