昨日，數字藏品龍頭平台“鯨探”更新了《螞蟻鏈數字藏品平台用戶服務協議》（以下簡稱“用戶協議”），新用戶協議明顯加強了對違規行為的打擊力度，同時也加重了相應的處罰力度。
在用戶協議底部的附件《違規用戶處罰細則》中，鯨探給出了6大違規行為及具體情形。
一、轉售數字藏品
任何形式有償轉售數字藏品的行為，包括但不限於在任何平台、網站、社交媒體等發布轉售信息、轉售要約或言論的行為。
二、購買數字藏品
任何形式有償收購數字藏品的行為，包括但不限於在任何平台、網站、社交媒體等發布收購信息、收購要約或言論的行為。
三、組織數字藏品場外交易
組織數字藏品的場外交易行為，包括但不限於在任何平台、網站、社交媒體通過拍賣、擔保交易、發布交易信息等形式組織或撮合數字藏品場外交易或為其提供便利的。
四、利用外掛搶購數字藏品
利用外掛（包括通過非官方程序、軟件、硬件、機器、腳本、爬蟲或其他自動化的方式）搶購數字藏品的行為，出售外掛工具或提供代搶服務的。
五、違規使用數字藏品
違規使用數字藏品，包括但不限於超過發行方的授權範圍使用數字藏品。
六、發布違規或不當信息
發布違規或不當信息，損害螞蟻鏈數字藏品平台或他人合法權益。
該消息一出，迅速在數字藏品社群內引起轉發和熱議，有不少藏友表示近期確實因為場外交易受到了鯨探“限制轉贈一年”的處罰。
同時，我們也看到，利用場外交易牟利的中介結構或個人迅速“響應”平台規則，將廣告語中的“收藏品”改為了“接受轉贈”，並強調費用是“作為轉贈的回禮”。
中介如此迅速的改口不僅是為了“保護”數字藏品買賣雙方的賬號，更是為了規避個人的風險。此次用戶協議不僅對上次處罰違規轉售藏品行為進行了補充，更是直接將“組織數字藏品場外交易”明文規定為違規行為，並指出該行為若是“構成犯罪的，報警並依法移交司法機關處理”。
據元飛船了解，由於鯨探僅有轉贈不能交易的規則，同時其滿足持有180天可轉贈的數字藏品市場溢價都已超過十倍之高（敦煌系列市場價已漲至近兩萬元），導致該平台數字藏品的場外交易市場已經形成了相當大的規模，這也讓眾多中介看到了可乘之機。
另一點引起巨大爭議的是，鯨探大幅提高了對於違規行為用戶的處罰上限，從原來的“限制一年轉贈”，增加了視情況嚴重程度可做出“限制購買數字藏品”、“回收數字藏品”、“永久關閉賬戶”甚至報警移送司法機關的處罰。
元飛船在1月27日關於今天處理外掛用戶的推文《從鯨探連夜處理違規用戶可以獲得什麼啟示？ 》中就已指出，“私自出售數字藏品的行為其違規的嚴重程度絕不在使用第三方輔助搶購軟件之下，因為上述行為已經觸碰到了平台基礎規則的紅線，一旦鯨探如處理使用第三方輔助搶購軟件般限制甚至封禁私自出售數字藏品的用戶賬號，將讓炒作數字藏品者受到重大打擊”。
此後，在2月22日推文《深度| 鯨探處罰私下交易用戶釋放了什麼信號？ 》中預測私下交易之風仍將盛行同時鯨探會繼續加大力度處罰違規用戶。 （第3點還未出現，不過需警惕）
今日根據鯨探最新的用戶協議，元飛船繼續大膽推測：
1、鯨探短期內不會開放二級市場，所以想通過該預期利好炒作數字藏品的藏友謹慎入場。
2、此次鯨探加大力度違規行為，會讓數字藏品的二級市場價格出現小幅回落，並緩慢回升的現象。
3、與對於炒作和外掛睜一隻眼閉一隻眼的平台不同，儘管已知如此力度必會打擊平台的熱度，鯨探仍不惜損失平台利益堅決打擊違規行為，從這強硬的態度我們可以看出鯨探的決心，也相信鯨探會拿出實際行動（定期公佈違規用戶名單）捍衛真實藏家的利益。
不過在這裡，元飛船也要對鯨探提出幾點質疑：
1、鯨探是否有權利封禁用戶的賬號，尤其是對於基於區塊鏈技術的平台？
2、鯨探對於判定違規對象的表述是“經過合理判斷認定從事了違法行為”，那麼這裡所謂的“合理判斷”具體是指通過哪些證據判定？
3、數字藏品的作用，很大程度上是保護版權方的利益，理論上數字藏品流通價值的提升版權方也應獲得增值部分的版稅，但是鯨探由於沒有交易系統，而場外市場的溢價已達10倍之高，那麼鯨探如何維護版權方的利益？
4、對於真正出於收藏目的卻又錯失發售搶購的藏家，他們該通過什麼渠道或方式獲取喜歡的數字藏品？
附：鯨探《違規用戶處罰規則》
