Constitution DAO、Moon DAO與Assange DAO 是投機還是願景?

在區塊鏈技術、智能合約的加持下,DAO的運作公開透明

作者:Skye

本文聚焦:

01 ConstitutionDAO、MoonDAO、AssangeDAO,分別有什麼共同點?

02 ConstitutionDAO為什麼成為教科書級別的DAO? AssangeDAO為什麼飽受爭議和不滿?

03 一個持續發展的DAO,需要有什麼特徵?

參與到DAO工作其實是一件很有意思的事情,另一方面又因為DAO與傳統區塊鏈項目的明顯差異而困惑,不僅能深深的感受到DAO與傳統項目之間的明顯差異,更能深深感受到DAO與DAO之間的明顯差異,從不同DAO之間,總結了一下去中心化自治組織的潛力與不足,今天老雅痞就從ConstitutionDAO、MoonDAO、AssangeDAO給大家分析一下。

共同點:從宏大敘事出發

ConstitutionDAO:“購買憲法,交由人民保管”。旨在通過DAO的形式來募集資金,試圖在蘇富比的拍賣中買下最後一部私人擁有的美國憲法第一版印刷本。

MoonDao:MoonDao致力於幫助普通人平民進行星際探索,是多星球生存主義去中心化組織。長期致力於將人類文明拓展為多星球文明,支持太空研究,降低星際探索門檻。

AssangeDAO:Julian Assange因洩密美國政府醜聞而被通緝,去年12月,美國政府判決阿桑奇長達175年的監禁。 AssangeDAO的最終願景是通過網絡籌集資金以幫助阿桑奇支付法律費用,以達到營救阿桑奇的目的。

路線圖進度

ConstitutionDAO:去年12月官方發推表示,已永久銷毀多重簽名的訪問權限,徹底成為一個有趣的meme幣。 Juicebox中的資金和代幣將無限期地保留在那裡,永遠無法被操縱。 Discord已對公眾關閉,標誌著作為DAO的工作已經完成。

MoonDAO:截至老雅痞賬號發稿前,MoonDAO已籌到2495.15 ETH,2020年將MoonDAO成員送入太空的宏大目標下,實現提供$MOONEY治理代幣,開始MoonDAO的去中心化社區治理。發布”太空票”NFT系列等等,社區討論如火如荼。

AssangeDAO:目前AssangeDAO在Juicebox募集的金額為17,422 ETH,AssangeDAO一成立就被看好成為第二個憲法DAO,但隨著項目方的幾次言而無信,社區中爭議多,吐槽更多。 discord中到處都是捐贈者高舉的維權大旗。

▵ MoonDAO的進入後起始消息▵ MoonDAO的進入後起始消息

社區利益在前、拍賣憲法在後

我們以ConstitutionDAO舉例,給新人科普DAO必定會會介紹ConstitutionDAO,儘管競拍憲法失敗,ConstitutionDAO宣布關停運營,並通過Juicebox退回資金。所有捐贈者都可以申請他們的以太坊退款,給每位參與捐贈的人按照1ETH=100萬People退款,以換取他們在捐贈時獲得的PEOPLE代幣。塞翁失馬,社區化後ConstitutionDAO獲得更了更廣泛的成功,成為DAO實踐和meme運動的典範。

去年12月,ConstitutionDAO發推表示,已永久銷毀多重簽名的訪問權限,徹底成為一個有趣的meme幣。 Juicebox中的資金和代幣將無限期地保留在那裡,永遠無法被操縱。 Discord已對公眾關閉,標誌著作為DAO的工作已經完成。

形式上:ConstitutionDAO實現了將普通人聚集成為新形式的組織。通過線上交流投票決策,迅速實現了共同治理。

共識上:讓憲法回歸人民。這群前衛的加密貨幣愛好者選擇DAO這個方式來尊重並保護美國歷史上第一部憲法,認為它應該全民共享。

權利上:權利回歸給社區成員。他們如果競拍成功,ConstitutionDAO的成員可以投票決定是否將這份珍貴的憲法副本進行公開展覽,將其“交到人民手中”。如果競拍失敗,也是讓社區成員共同討論決定資金的去向。

噱頭還是投機?

為解救阿桑奇而成立的DAO,也聚攏了一大批理想主義人士和投機者。 AssangeDAO所想做的事情本身是一件熱點極高,但是不太可能真實落地實現的事情。只是依靠資金去解救罪犯,AssangeDAO項目不得不讓人懷疑只是利用阿桑奇來博眼球,之前也不是沒有這樣的教訓。 FreeRossDAO項目就是前車之鑑。

AssangeDAO的募捐金額不斷飆升,最終甚至超越ConstitutionDAO達到了令人震驚的的17422ETH。初始市值就已經過於龐大後續上升空間有限,並且也無法進行完整的商業行為來持續獲利。在拍賣價達到5000 ETH 的時候,項目方直接將價格拉到了募集最高價,將所有通過JuiceBox募集到的16593 的ETH都用於購買Pak的NFT。

AssangeDAO發起方在第一輪募資時曾在社群中表明只會有一輪捐助,然後捐助者可以1ETH:100萬枚治理通證JUSTICE獲得兌換。然而隨後大家發現項目方言而無信開啟了第二輪捐贈,並違背社區意願將所有捐款買入NFT 。

▵ AssangeDAO官網:▵ AssangeDAO官網:

成功的社區提案將由司法安全簽名者執行或通過Zodiac Reality模塊自行執行。

沒有開兌換通道,直言宣布無法退款,幾次違背信用鬧的社區成員不安之後,捐贈者在社區裡呼籲贖回,被Discord 管理員無情踢除。這更是讓大家人心惶惶,更加懷疑這個項目團隊想捲款跑路。

情景重現:

“得先讓豪紳出錢,帶著百姓捐錢。豪紳捐了,百姓才跟著捐。錢到手後,豪紳的錢,如數奉還,百姓的錢,三七分賬。”

—-讓子彈飛

目前,AssangeDAO的爭議聲不斷,如果項目方還不能正面給出回應的話,可能AssangeDAO會成為最令我們反思的DAO之一。

▵ AssangeDAO的部分Discord討論▵ AssangeDAO的部分Discord討論

總結

從目前我們看到的事例了解,DAO的確如V神所設想的那樣,通過一系列公開公正的規則,甚至可以在無人干預和管理的情況下讓製度自主運行。

在區塊鏈技術、智能合約的加持下,DAO的運作公開透明,但如果是只是想假借DAO的外衣投機倒把,不尊重社區意見,不考慮成員利益,不追求目標實現。不僅會引發大家對DAO運轉方式的質疑,同時DAO也將再次失去人們的信任,對行業來講,是一種巨大的損害。

發起DAO的時候,擁有宏大的敘事可以是一個很好的開端,無論是憲法屬於人民、還是普通人也能遨游太空,還是為案犯謀求人權自由,DAO設立最初時主要的目的是迅速凝聚共識。但宏大敘事只能是開端不能是全部。切合敘事主線的商業計劃、開放而民主的社區決策、資金流向明確等等,這些才能從根本上繼續凝聚更多的人持續創造價值,繼續推動DAO的可持續發展。

展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊

Total
0
Shares
Related Posts