SocialFi強調的是把用戶的所有權從Facebook和Twitter等社交媒體平台那里奪回來
作者:北辰
SocialFi，顧名思義是結合了社交網絡與金融，但關於SocialFi的定義往往是含混的。有的人認為SocialFi是DeFi的變體，而有的人則是把SocialFi放在DAO以及Web 3.0的背景下講述。
但無論如何，SocialFi所強調的是去中心化、開放性和用戶所有權。
SocialFi強調的是把用戶的所有權從Facebook和Twitter等社交媒體平台那里奪回來，由用戶自主決定是否將自己在社交媒體上的影響力給貨幣化。
至於SocialFi具體如何從傳統的社交網絡那里奪取所有權，並且建立新秩序，目前顯然還在探索之中。
我們必須承認，傳統的社交網絡仍在主導並將繼續主導這個市場，事實上現階段的SocialFi原本就是從社交網絡中催生出來的——人們是在社交網絡中與熟悉或陌生的賬號討論著SocialFi項目，而且SocialFi項目的成功取決於它在社交網絡中的影響力。
所以真正的SocialFi平台不應該是去重構一個新的去中心化的Twitter或者TikTok，而是基於現有的社交網絡提供一些功能或者服務。
現有的社交網絡因為誕生時間短，所以依舊被當作可替代的新事物，而忽視了它們已經成為了社會的基礎設施，像水、電、天然氣、鐵路、光纖一樣。
那些試圖重做一個去中心化社交平台的人，低估了搞一個社交平台的難度，他們可能都無法創建並運營好一個小區的團購群。
真正有落地可能的SocialFi，應該是提供各種服務，允許參與者投資並從中獲利，而社交代幣則是項目的核心。
SocialFi的社交代幣大致有三種類型。
個人代幣
假設你有粉絲群，個人代幣則是幫助你與粉絲互動並保持聯繫的工具。比如授予持有代幣的粉絲訪問獨家內容的權限。
社區代幣
本質上跟個人代幣是一樣的，但它是由特定社區發行，比如游戲公會，或者各種DAO。
社交平台代幣
本質上跟社區代幣是一樣的，但它是由社交平台發行，也是對應各種權限，只不過更廣泛。可以說現有的互聯網平台幾乎都可以用平台代幣再重構一遍，但是這種簡單的鏈改沒有意義。
個人代幣基本是Meme驅動的，它跟潮玩收藏品市場是同樣的邏輯——有時效性。
社區代幣對應著現在正在各種嘗試的DAO，目前來看DAO非常適合臨時組建公益活動，比如這次在烏克蘭戰場上就有顯示出些許作用。
之所以說DAO非常適合「臨時組建公益活動」，因為與之對應的長期運營的營利性機構顯然在很多領域原本就發揮著重要的作用，無可替代也無需替代。
但如果不是直接的利益驅動，而是為了共同的崇高目標而參與，營利性機構往往是缺席的，並且短期突發的目標更適合臨時在社交平台上響應並集結，然後參與者們各盡所能。
社交平台代幣並不適合直接對標現有的互聯網社交平台巨頭，而是更適合在細分賽道提供服務。比如STEPN是健康-運動-跑步這個細分賽道的，當然Meme屬性也確實比較強。
最後再總結一下，SocialFi是社交網絡與金融的結合，社交網絡並不是說去重構一個新的社交網絡平台，而是基於現有的社交網絡提供一些功能或者服務，而這些服務的核心是社交代幣，就像GameFi裡的遊戲代幣那樣。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
