摘要：GameFi 板塊在近期異軍突起，在近期平靜的市場裡扮演者Alpha 的角色。但同時Gamefi 的模式又飽受詬病，尤其是在普通玩家眼裡，Gamefi 與其說是game ，倒不如說是一份用時間換錢的工作。玩家其實仍然期待能有一個可持續的模式，一個以內容為基礎的獎勵，而不是單調的“打金”。 Ga …
GameFi 板塊在近期異軍突起，在近期平靜的市場裡扮演者Alpha 的角色。但同時Gamefi 的模式又飽受詬病，尤其是在普通玩家眼裡，Gamefi 與其說是game ，倒不如說是一份用時間換錢的工作。玩家其實仍然期待能有一個可持續的模式，一個以內容為基礎的獎勵，而不是單調的“打金”。
Gamefi 的內核裡包含了這樣一個理念：要想獲得一些回報，就必須承擔一些風險，“天下沒有免費的午餐”。
GameFi 項目通常的軌跡都是瞬間爆火，但又迅速歸零。為什麼呢？可能是由於他們的遊戲玩法有缺陷，亦或者它的代幣經濟學不可持續，或者其他各種原因。
我們將在本文中著重探討GameFi 的代幣經濟學，以及其經濟可持續性。
也許某種以功績來獎勵玩家，並給所有想要嘗試成功的玩家以機會的方式才是更好的遊戲規則，而不是依賴於他們持有多少代幣，他們能買得起哪些角色，或者他們能“打工”多久去換錢。
“玩賺”模式從根上就給了項目一個生命倒計時。
常見的玩賺遊戲是這樣的模式：通常遊戲內會有一些NFT 和代幣，玩家首先需要購買這些資產，然後來玩遊戲。贏得遊戲，賺取一些代幣，除了最初購買資產（NFT或代幣）外，沒有任何風險。輸掉遊戲，就什麼都得不到，但也沒有損失。
一般來說，如果你想從遊戲中賺錢，你必須把賺到/買到的資產賣給別人，而隨著供應的不斷增加，供應端造成的通脹壓力就會導致資產貶值。
通常遊戲內還會有一個繁衍系統，一個NFT /資產可以通過”繁殖”以創造更多的NFT /資產。
Play To Earn的經濟結構，往往是由無窮無盡的”繁殖”和玩遊戲賺取的代幣構成。
1. 理解當前遊戲的基本角色/資產
2. 獲得該類型的資產（戰士類、巫師類等），這其實就是在做一個”贏“和”玩“之間的博弈。
3. 在遊戲後期，繁衍和創造更多的資產（導致遊戲內資產的膨脹），最終的目的是為了將這些資產賣給下一個接力者，讓他們有能參與遊戲的機會。
而在這種”玩遊戲“造成的通貨膨脹場景下，每個代幣的價值最後被稀釋了。明眼人都能看出來，這個遊戲是不可能持續下去的。 。
Risk to Earn，可持續性發展的魅力
Risk to Earn 的模式很簡單。複雜某種程度上其實是負擔，更多的部件意味著更多可能的問題出現。與其說去創造新的需要”入場費”的遊戲，不如花錢購買一些系統內的資產，”Risk to Earn” 模式遵循的是一條更可持續的道路。
風險投資是一個零和遊戲，類似於金融市場和通常所說的”交易”。當一個人輸掉一場比賽時，另一個人就會贏得一場比賽，緊接著，當一個人贏得比賽時，他們會從輸掉比賽的人那裡得到賞金。這就是它被稱為”Risk to Earn “的原因。
雙方都必須冒著一定的風險，一旦輸掉比賽，他們就會把暴露在風險中的金額輸給贏的人。
這是可持續的，因為這是一個零和遊戲，同樣的賞金在玩家之間繼續來回交換。
然後，遊戲金庫其實只需要在這些流動性中抽取少量佣金，便可以維持運作。這和交易所的模式，沒有什麼不同，只是資金會從社區財政預算中重新投入到遊戲、其生態系統、開發和玩家群體推廣，讓零和遊戲變得更加有生機。
Risk to Earn，在這個經濟體系中，籌碼會在玩家之間交換，其中一小部分歸入項目金庫，要么可以在公開市場上進行交易。玩家不會因為玩遊戲而造成供應膨脹。同時，國庫通過擴大玩家群體，創造新鮮內容，以及維護服務器等基礎設施，而讓這個遊戲的生命力更加持有。
這種模式很簡單。每個”交易”都有風險。
這個模式已經在一部分遊戲中出現了，而且它有望成為GameFi 新趨勢的開端，它將為玩家提供全新的玩遊戲的動力，並帶來一種全新的方式，通過玩遊戲來建設生態。
我相信在未來，它是一個比”玩賺遊戲” 更可持續的賦予玩家權力的模式，
就像Niccolo Machiavelli 說的那樣：”偉大的事物總是誕生於最危險的地方”。
作者：Chen Zou
了解更多資訊歡迎加入：
0x新聞Discord 社群：https://discord.gg/QSvv7MZ2tz
0x新聞TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity
0x新聞TG 訂閱： https://t.me/bitpush
Twitter ：https://twitter.com/BitpushNewsCN
本文來自0x新聞，文章鏈接: https://www.0xcj.com/articles/2335848 轉載需註明出處
