原文作者：domotheus，加密KOL
原文編譯：0xCC，律動BlockBeats
原文標題：《ethereum should know: Proof of Stake edition》
一系列錯誤的觀點和話題正被反复討論，是時候一次性把他們全解決了。
隨著合併的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反复討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上週Kiln 測試網成功合併時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。
每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。
什麼是合併？
更多的信息可以在ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。
在合併之後，Ethereum 將採取PoS（股權證明）而不是PoW（工作量證明）共識。合併並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。
如果是ETH 持有者，則不需要做任何事情。合併後你仍將持有相同數量的ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。
之所以被稱為「合併」，是因為ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合併，並拋棄了執行層的PoW 部分。
解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。 PoW 和PoS 都是實現共識的不同手段。
PoW：”打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更划算。”
PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」
由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低Gas 費用。
為什麼合併？
降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。
對於PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬件和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出Ethereum 以換取法幣來支付賬單。
而PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。
更具可持續性。
一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是PoW（更高價值的Token 獎勵= 更有理由按規則行事= 更多的礦工= 更難以破壞共識）或PoS（更高價值的抵押Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。
新發行的Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些Token 賣出可以從網絡中提取價值。
這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。
通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼複雜性。
安撫環境和遊戲玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網絡太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鍊等等。
何時合併？
目前官方尚未公佈日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對6 月中旬合併持謹慎樂觀的態度
目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合併。
我個人不把希望寄託在6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾週時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。
難度炸彈被設置在6 月，所以無論屆時是否進行合併，都將進行一次硬分叉。
建議將wenmerge. com 存入書籤，以便快速查看測試網合併的最新預估。
流傳已久的錯誤觀點
觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合併了，但至今仍未兌現。」
首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合併日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？
類似於「將在2018 年轉換為PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了PoS 設計的複雜性和從PoW 到PoS 的安全過渡的複雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了Casper FFG 規範（一個混合PoW 和PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：
經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規範。
客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。
合併時所有人都在工作，除了合併外沒有其他工作。合併所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像EIP1559 這樣複雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合併上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合併上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合併再次被推遲。在合併完成之前，他們沒有其他事情可以做。
自2020 年12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過1000 萬ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。
觀點：「數以百萬計的質押ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」
可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在32 個ETH 僅價值1 萬美元時就鎖定了ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。
合併並不會解鎖任何ETH。解鎖將在合併後的第一次硬分叉中進行，可能是6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有PoW 方式增發的ETH（約13000 ETH/天）被拋售，也沒有PoS 增發的ETH 進入流通。
就像存ETH 要排隊一樣，取ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天1125 名的速度依次解鎖。所以不存在”開閘放水”的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間裡，每天有約38000 個ETH 進入流通領域（大約是日均量的1%）。
合併後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受5% 的ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成10% 的時候放棄存入。
到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合併本身。一些災難性的事情可能會導致合併出錯，儘管存在這種風險、儘管ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？
抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資……
當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合併將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。
觀點：「如果PoS 這麼好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」
PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。
在考慮實施PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。
沒有放之四海而皆準的PoS。每個PoS 區塊鏈都有自己的PoS 規範，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。
以一個PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開採crypto，這讓crypto 的分發機制比那些最初就是PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是PoS，這樣必須決定如何分配初始crypto，而不是無需許可的分發Crypto。
Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分佈更接近BTC 的分佈。所以在2022 年，當ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。
觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」
從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這裡並沒有什麼不公正的事情發生。
經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是僱員。
礦工/僱員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由雇主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。
礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由GPU 開采的crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄Ethereum。
類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼Ethereum 將支付更少的費用。
這並不完全是排他性的。礦工也可以ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。
觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚crypto 就不再具有內在價值。」
我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種Crypto 的需求量也上升則不然）。
在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於PoS 的Ethereum 中，它也同樣酷。
觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」
PoS 與PoW 基本相同，但又存在差異。 「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是PoS 的額外步驟。
Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。
儘管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。
Ethereum 的PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網絡都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。
這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網絡的整體健康是有利的。
與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現PoW 挖礦並被當局關停。在全世界範圍內移動採礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬件。
觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」
是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。 blockchain 並不能解決這個問題。
可這也是PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的採礦作業可以獲得更好的硬件折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是10 美元還是1000 萬美元。
它可能是中心化，但那些大的採礦業務沒有理由攻擊網絡並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網絡中存在巨大利益而不滿？
觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」
驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。
這並不是真正的”憑空印出的免費的錢”，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：
機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？
流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。
固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網絡被攻擊、你的抵押物受損等等。
波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌30% 的資產來獲取5% 的收益率並不是那麼好。
維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟件等，以此來確保100% 的正常運行時間。
這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。
就通貨膨脹而言。假設市場認為5% 是理想的收益率，其中3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有3000 萬個ETH 被抵押，將發行90 萬個新ETH。在總供應量為1.2 億ETH 的情況下，通貨膨脹率為0.75%。只要Gas 費用高於23gwei，EIP1559 燃燒的ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。
「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」
多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網絡安全的最低可行發行量」，將網絡安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。
一旦EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對Ethereum 區塊空間的估值。
並不存在一個”Ethereum 中央銀行”任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控制法幣通貨膨脹率那樣的實體控制Ethereum
觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變遊戲規則，並打擊誠實的鎖倉者。」
不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。
協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。
這一過程與PoW 完全相同。即使你擁有99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。 1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀採礦機。
簡單地說，這涉及到大量的ETH。在合併之前高達1000 萬計數的ETH，約合300 億美元。鎖倉的ETH 數額和ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這麼多ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到1000 萬ETH 來擁有51% 的股份？
觀點：「32 個ETH 太多了，普通人沒有這麼多錢。」
我同意這是一個很大的問題。之所以有這麼高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。
從技術角度來看，有一大問題涉及到32ETH，當時32ETH 價值約7000 美元。 2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過1000ETH。
值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是”只是一個鎖倉池”。
觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道PoW 是有效的。」
這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在Ethereum 正在轉向PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到bitcoin 繼續沿用它的PoW。
這都是我們一生中偉大的crypto 實驗的一部分。 PoS Ethereum 要么只是一陣風，失敗直至默默無聞，要么將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網絡。
我在bitcoin 和Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。儘管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：律動