比特幣核心開發者和前核心維護者將不必面對Craig Wright 的審判。英國的一名法官通過一家名為Tulip Trading Limited (TTL) 的公司排除了賴特缺乏“根據索賠案情”進行審判的基礎。
相關閱讀| 佛羅里達州法官取消了對克雷格·賴特的新審判請求
向英格蘭和威爾士高等法院提交的一份文件駁回了TTL 提出的關於涉嫌盜竊“大量數字貨幣資產”的索賠。資金存儲在比特幣（BTC）及其三個分叉中，BCH、BSV 和BCH ABC。
根據最初的投訴，賴特在他的一台計算機被黑客入侵後失去了對他的代幣的控制權。 TTL 爭辯說，在這次攻擊之後，一個壞演員通過竊取Wright 的私鑰來奪取Wright 的資產。
被駁回的訴訟試圖迫使比特幣核心開發人員（被投訴認為“控制”代幣背後的軟件的人）幫助克雷格追回據稱損失的資金。賴特聲稱，他們有責任或“信託義務”，因為違反了信任。
這是訴訟中最具爭議的點之一。這一法律原則可能對BTC 開發商產生危險的影響，但法官也駁回了這一論點。
Wright 試圖讓核心開發人員“採取措施確保”他的公司能夠重新獲得對所謂被盜私鑰的訪問權限。此外，比特幣核心開發商可能被迫提供“公平的賠償或損害賠償”。
投訴認為，後者可能是強加的，因為比特幣開發人員具有“編寫和實施軟件補丁，使TTL 能夠重新獲得對資產的控制權”的技術技能。換句話說，賴特希望BTC 核心開發人員更改加密貨幣的軟件，讓他“訪問”他所謂的被盜資金。
Wright 出生於澳大利亞，從事計算機科學工作，自稱是比特幣的發明者中本聰。根據訴訟，他試圖強迫他人讓他控制他所謂的被盜硬幣。據追踪此案的化名用戶稱：
在駁回法院的動議中，法院通常會以有利於原告的事實解釋，而這裡CSW 只需要證明他有一個值得審判的案件，而不是他是對的。然而，法官得出結論認為，CSW 的論點太荒謬了，不能認真對待。
比特幣核心開發者不對所謂的黑客行為負責
此外，Craig 和TTL 似乎忽略了比特幣是一個去中心化網絡的事實。他們辯稱，核心開發人員通過“合併提交”控制BTC，因為據稱他們可以刪除對礦工和其他用戶的訪問權限。
當然，BTC 核心開發人員無法回應不能強迫礦工運行該軟件。因此，他們不可能通過意誌或武力引入“補丁”來幫助賴特。
同一位用戶聲稱賴特在法庭上提出了“垃圾”論點。在這個階段，原告通常比辯護有優勢，因為後者無法審查所提供的事實或證據。
關於訴訟的核心Wright 和TTL 爭論的受託義務，法官駁回如下：
乍一看，很難看出TTL 的受託責任案例如何值得商榷。現在對這件事進行了更詳細的考慮後，我得出結論，我最初的印像是正確的。 （……）我無法得出結論，TTL 有一個現實的前景來確定所訴事實構成被告違反對TTL 的信託義務。
相關閱讀| 為什麼自稱中本聰的克雷格·賴特必須支付1 億美元的賠償金
在撰寫本文時，BTC 的交易價格為44,460 美元，在過去24 小時內獲利1.4%。
BTC 在4 小時圖上呈上行趨勢。資料來源：BTCUSD Tradingview
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：比特幣開發者戰勝克雷格賴特，法院駁回法律訴訟