令人驚訝的是，雖然核心的操作機制非常簡單，但這些協議卻帶來了非常理想化的系統結果，使它們適合大規模部署。
——Avalanche平台白皮書
公鏈之戰仍在繼續，最近創造ATH的Luna，創始人Do Kwon的對賭協議，都讓Terra大放異彩。 Cosmos在不佳的市場環境下，仍然非常堅挺，同時靠著大量的空投預期也收穫了不少關注。
而作為T1級別的公鏈Avalanche，最近好像有些失聲。
雖然子網（subnet）也有不少人在討論，但好像市場對於subnet的潛力或Avalanche本身的願景並沒有太明確的了解。
最近Avalanche發布的2.9億美金Multiverse激勵計劃，其中也有一些部分被「市場」忽視。作為長期關注Avalanche的韭菜一枚，我們認為這些被忽略的細節卻恰好能證明Avalanche的堅定願景與發展潛力。
本期內容將從原理出發為大家分享什麼是Avalanche，子網是什麼，雪崩最近的一些市場動作和值得關注的幾個項目，僅代表個人觀點，非投資建議，歡迎大家在文末加入雪崩社群與我們一起交流。
本期內容將不會涉及通證模型，鎖倉情況等，此部分內容來自GalaxyDigital的文章：Galaxy Digital Research 剖析AVALANCHE 已經講的非常清晰，建議也配合此篇內容一起服用，效果更佳。
什麼是Avalanche
Snowball+DAG，Avalanche是一個開放平台
Avalanche給自己的定義是：一個適合部署Dapp和企業級區塊鏈的開放平台。也因為Avalanche適合很多的區塊鏈部署，所以當你去對比L1的公鏈時，其實從長期來看，把他和Polkadot和Cosmos這類多鏈並行的項目進行比較更合適。
當然從本身的公鏈性能上來講，Avalanche的交易速度和去中心化程度也是相對較優的。即使在節點倍增的情況下，鏈上的交易速度和安全性依然不會受到什麼影響。相比於COSMOS，除了後文會介紹到的雪崩對傳統金融上鍊的努力外，因為每一條subnet的創立都需要質押2,000 AVAX，因此Avalanche原生通證的價值捕獲也更高。
Avalanche與其他公鏈的核心區別在於共識協議，我們也將由此展開。
Avalanche的共識演進
Slush->Snowflake->Snowball->Avalanche，從簡單重複採樣到完備共識。
共識是指：一系列獨立的投票者（即：驗證者）對一個決策達成一致的過程。
過去的共識協議分主要為兩類：
1. 經典共識協議（Classical Consensus Protocols）
2.中本聰共識協議（Nakamoto Consensus）
但兩者分別在規模化、交易速度等方面做出了妥協，也就有了後面我們經常聊到的區塊鏈不可能三角。即：去中心化、高性能和高安全性不可能同時滿足。
而Avalanche的共識機制則宣稱能打破區塊鏈不可能三角的限制，以下是官方給出的不同共識機制對比。
Avalanche的共識形成主要分為四個階段，Slush、Snowflake、Snowball以及最後Snowball+DAG結合形成的Avalanche共識協議。
在具體分享共識演進過程之前，了解雪崩的朋友可能聽過一個詞叫做：亞穩態（metastability）。
亞穩態是指：觸發器無法在某個規定時間段內達到一個可確認的狀態。這也正和Avalanche不斷的二次採樣（subsample）有關係，我們從Slush開始。
階段一 Slush：引入亞穩態，進行簡單重複採樣。
這是Avalanche得以演進的根基。 Slush的靈感來源於流言協議Gossip Protocol（或稱為：流行病協議Epidemic Protocol），Bitcoin就是用的流言協議來廣播交易和區塊信息的。
為流言協議做一個形象化的比喻就是：想像一下流言傳播的過程或者你吃瓜的過程，往往是由一個人先告訴你「是什麼瓜？」，然後你又「把這個瓜傳播」給其他人，最後大家「都知道了這個瓜」。
圖來自知乎用戶@juniway
而Slush對以上「吃瓜的過程」做了優化，即通過不斷向身邊的人求證這個瓜的真實性，最終確認自己是相信還是不相信。這個過程即：重複子採樣。
核心來講，假設你有三種狀態：
1. 不確定狀態：即你還沒有被傳播到，不知道是什麼瓜；
2. 相信此瓜：即你相信這瓜是真的；
3. 不信此瓜：即你相信這瓜是假的。
首先作為不知情的你，將通過如下過程完成共識。
a) 帶著信或者不信的預期開始進行採樣；
b) 被採樣的節點返回他們是信或者不信的結果；
c) 根據少數服從多數的原則，如果多數結果是相信（如相信：不相信=3:2），採樣節點選擇相信，如果多數結果是不相信（如相信：不相信=1:4），採樣節點選擇不相信。
節點圖來自知乎用戶@JoeQuant-Jackal 提供
而為了安全，會進行多次採樣，如果連續幾次採樣結果都一致時，節點才會最終改變自己的狀態。動態採樣過程如下：
圖來自知乎用戶@JoeQuant-Jackal 提供
選取多少個節點，以及需要連續多少次採樣一致，即白皮書裡提到的參數k 和α。
但如此採樣的過程其實會遇到一個問題。
即如果有惡意節點把自己調整為相反的狀態，讓那個採樣的節點不能在正確的狀態完成最終確認，則網絡安全性就會不夠。
基於以上問題，就有了SnowFlake的概念，在Slush上加了一個計數器（counter）的概念。
階段二 Snow Flake：為Slush加入一個計數器，記錄節點歷史達成共識的次數。
Slush有一個特點是：無記憶（memoryless），即節點只會保留最終的狀態，但不會記錄採樣歷史。而SnowFlake則會讓節點保存「之前連續採樣一致的次數」，具體執行如下：
-為每一個節點增加一個計數器；
-如果採樣結果與上一輪不同，計數器重製為0；
-如果採樣結果與上一輪相同，計數器+1；
最終當「連續採樣一致的次數α」大於「系統規定的某個數值β」時，則完成狀態的確認。
這樣的好處是，即使中間有錯誤的採樣，如果節點以往的採樣結果積累α 是大於β 的話，仍然可以完成狀態的切換。
但這種確認過程仍然會遇到一個問題，即如果作惡節點頻發，計數器就會反復歸0，這樣某些節點就無法達成共識，從而一直在重複採樣。
基於以上問題，就有了Snowball的概念，將Snowflake裡的計數器改進為了置信度（confidence）的概念。
階段三 Snowball：為Snow Flake加入置信度，衡量節點歷史驗證質量。
Snowflake的核心問題在於：節點作惡使計數器反復歸零，最終造成網絡無法達成共識。
改進為「置信度計數器」之後，節點就不會因為單次採樣與之前不同就改變狀態或者把計數器歸零，而是降低自己的置信度，最終顏色的改變會根據置信度的數值來決定。
這就是Snowball共識的由來，也是Avlanche的核心之一。
感興趣的朋友也可以體驗Snowball共識的形成過程，在矩陣圖裡拖動鼠標即可模擬作惡節點。
而Avalanche在此基礎上還做了一層升級。
階段四 Avalanche：為Snowball加入DAG的概念，增加交易的效率和安全性。
為了讓網絡更加高效和安全，Avalanche還為Snowball添加了DAG的概念。
DAG：即Directed Acyclic Graph，有向無環圖。
區塊鏈的數據結構是一個鍊錶（暫不延伸），屬於線性結構，而DAG則是一個圖結構，這樣一來就可以讓交易平行進行從而加快交易速度。
圖來自知乎用戶Peter 王廣忠
還有一個特點是，因為每筆交易都有一個定向的箭頭（有向的概念），交易之間的父子關係會相互纏繞，因此如果要篡改一筆交易，就增加了篡改的複雜度，想要作惡的成本就會提高。
因此Snowball + DAG 就是我們說的Avalanche共識協議。這裡需要注意的是，雪崩的三條鏈並不都是Avalanche共識。
因為P鍊和C鏈的數據仍然是鍊式結構的，所以Avalanche共識只能用於X鏈的交易場景，P鍊和C鏈採用的是一種基於Avlanche定制的線性共識Snowman。
基於Avalanche和Snowman的共識，雪崩官方做了實測，數據顯示即使在節點增加到2000時，吞吐量也不會有太大變化。即使以後節點再多，雪崩的共識仍然是以這種「重複子採樣」的方式來完成，因此理論上網絡仍然會保持較快的速度。
以上則為Avalanche在共識方面的核心介紹，當然白皮書裡還有一些細節，比如如何快速處理一些交易衝突的場景，節點變化對延遲的影響，avalanche怎麼看待分片等問題，篇幅有限，先不展開。
我們在白皮書中做了一些簡單的標註，感興趣的朋友可以微信公眾號後台回复「AVAX」獲取我們簡易標註版的白皮書並進入社群。
Avalanche的相關概念區分
X/P/C鏈、Primary Network、驗證者、子網與區塊鏈的關係。
市場上比較常見的圖如下，圖中詳細的介紹了Primary Network的結構和特點。
簡單來講：
X鏈：主要用於創建和交易資產；
P鏈：承載了Avalanche網絡的元數據，並用於協調驗證節點和創建子網；
C鏈：這是一條兼容EVM的鏈，用於創建EVM相關的合約等。
這裡需要指出的是，只有X鍊是Avalanche共識，所以X鏈屬於AVM（Avalanche Virtual Machines），目前用戶使用較多的場景是：將Avalanche錢包與交易所錢包進行交互，而實際上這並不能代表X鏈的潛力和廣泛的用例。
Avalanche有一個願景是希望把更多傳統的金融資產帶到鏈上，這就需要對資產進行定義，比如這個資產只能由某個國家的人進行交易，或只能在某個時段進行交易，或者在其他的定制化場景下交易等。
X鏈的定義是：一個創建和交易數字資產的去中心化平台。這樣的功能將有機會實現Avalanche的願景，同時也是雪崩被市場廣泛忽略的特點之一。
由於對子網的討論越來越多，子網涉及的驗證者、與X/P/C鏈的關係等相關概念就需要一個更加完整的圖來做梳理。
我們將Primary Network、X/P/C鏈、子網、驗證者的關係等做瞭如下的一張圖總結，在這裡有幾個前置概念需要理清：
1. 子網是由一系列為了達成區塊鏈共識的驗證者組成的網絡；
2. 每一條區塊鏈只能由一個子網進行驗證；
3. 每個子網上的驗證者可以驗證多個子網；
4. 每個子網都是Primary Network的一員，且需要質押2,000AVAX。
圖中分別列舉了三個Subnets1/2/3，並分別由多個驗證者的集合A/B/C進行驗證。
深入子網，探索Subnet規則與潛力。
由上圖看到，每一個Subnet都是PrimaryNetwork的一員，而在Primary Network中的P鏈又是為所有子網進行服務的，這也是為什麼會說，自定義的子網在定制化自己區塊鏈的同時，仍然享受了Avalanche整體網絡的保障。
同時作為子網，能看到Subet3可以同時驗證Subnet2，但可以不用驗證Subnet1。也就是說，每個自定義的子網可以只去關注/驗證自己感興趣的網絡數據，而不用為不感興趣的網絡進行驗證從而給自己增加負擔。
以上是子網的結構特點帶來的好處。
同時子網的核心潛力在於你可以自定義網絡的規則，從而讓這條鏈更適合自己的業務。比如上面說到的某些資產只能由某些國家的人進行交易，同樣的，你也可以讓自己網絡上的節點只能由某些國家的設備接入，或者採用其他一些限制來打造自己的區塊鏈。
比如針對遊戲的區塊鏈，你希望驗證節點的硬件配置比較高，也可以對相關驗證者提出要求。
最近比較火的兩條遊戲Subnet分別是由Crabada主導的Swimmer Network，以及由Defi Kingdom主導的DFK Chain，在網絡速度提升和提供激勵的同時，兩者也都把各自的主要通證作為了新公鏈的gas fee並，增加原生通證的使用場景（消耗）。
自定義區塊鏈的同時也可以自定義虛擬機，如上圖的Subnet3。目前Avalanche的C鍊主要是兼容EVM，而理論上講開發者可以通過雪崩自定義各類的VM（Virtual Machine虛擬機），甚至使用Go語言。
目前雪崩上有子網計劃的項目不算多，除了前文提到的Crabada、Defi Kingdom外，還有Ascenders, Shrapnel, Cryptoseal等等，而大部分項目都是跟遊戲相關且都還在開發階段。
雖然Avalanche以前也跟德勤等公司合作過定制區塊鏈，但對於雪崩而言，Subnet的潛力仍未真正釋放。目前Avalanche上的子網數量，感興趣的朋友可以持續跟進。
Avalanche的新進展與項目介紹
黑客松大賽與Multiverse激勵計劃。
目前雪崩正在進行的幾個大事情分別是巴塞羅那的Summit峰會，亞洲的黑客松計劃，以及最新推出的2.9億美金的Multiverse激勵計劃。
以上動作都是在為Avalanche生態持續創造新鮮血液。關於黑客鬆與Multiverse這裡不做更多介紹，感興趣的朋友可以自行查看。
這裡主要想提一個被廣泛忽略的事情：在Multiverse的計劃中，有一段寫到，Avalanche將會為機構提供鏈上的原生KYC功能。
這樣的功能恰好是Avalanche要把傳統金融帶到鏈上的又一重要動作。
Avalanche與子網相關的主流項目
我們分Gamefi/Defi/NFT/DAO進行分享。
Gamefi
1. Crabada作為Avalanche上用戶最多的鏈遊，其開發的子網SwimmerNetwork已開啟測試；
2. Defi Kingdom則是Multiverse計劃中的第一個遊戲子網項目；
3. CryptoSeal致力於打造Avalanche上的Loot，目前子網也已上線測試；
4. Ascenders最近剛開啟遊戲部分玩法的Demo公測，其交付質量也相對上乘；
5. Wildlife世界上最大的手游開發商之一，其子網開發進度仍然值得關注。
Defi（目前無官宣的子網項目，歡迎補充）
Trader Joe作為Avalanche的原生龍頭Defi，其用戶量/TVL/利潤等一直排在前列，值得一提的事，在Trader Joe更改了經濟模型後，其JOE的價值捕獲也在提高，同時疑似官方將進一步發布NFT商城。如果說Defi要出一條子網，Trader Joe的可能性會比較高。
NFT（目前無官宣的子網項目，歡迎補充）
1. Kalao是Avalanche原生的NFT交易平台，幾乎所有的雪崩NFT都會上線Kalao，同時Kalao還提供了VR類的展示，Kalao可能會是NFT子網項目的發起者之一。
3 HopperGames是Avalanche最近交易量第一的NFT，團隊來自PartyAnimals，針對Hopper的NFT，團隊設置了非常豐富的玩法，在我們看來，項目方也許可以把一些NFT的玩法、背後的設計邏輯等開放給更多的項目，從而打造自己的NFT子網。
DAO
1. Colony是Avalanche上由社區驅動的DAO資方（目前還不夠DAO），雖然Colony不一定自己會開發子網，但已經明確了會參與子網的質押計劃。
2. AVentures是Avalanche上較為出名的投資DAO，社區成員多為Avalanche OG，雖然目前主要專注於投資本身，但其地位也算Avalanche DAO項目的前列。
以上內容均不是任何投資建議，只是對可能與子網發生聯繫的項目進行概述。歡迎大家在微信公眾號後台回复「AVAX」進入社群與我們一起交流。
當我們了解完AVAX的技術構成和目前子網可能的發展後，會對雪崩的整體有一個更清晰的認識。另外，在翻閱白皮書時，這句話讓我們印象非常深刻：
直譯為：令人驚訝的是，雖然核心的操作機制非常簡單，但這些協議卻帶來了非常理想化的系統結果，使它們適合大規模部署。
用web3的語言翻譯為：x*y=k（Uniswap的核心原理，恆定乘積）
用web2的語言翻譯為：大道至簡
每一年都有新項目出來，但其實基礎設施並沒有大家想像的更新迭代那麼快，這可能出乎你意料，但其實並沒有那麼多本質上不一樣的技術–Ted Yin｜Avalanche的聯合創始人。
技術上的創新並不易得，而一旦創新被創造，其影響力也會超出想像。
市場真正需要的，正是創新，而不是各種仿盤。而當我們對創新進行研究和探索時，這個過程對我們自身帶來的價值，也會出乎我們的意料。
