“數字藏品”熱度仍在蔓延。從去年互聯網巨頭螞蟻、騰訊相繼基於自家聯盟區塊鏈，推出數字藏品平台開始，更多玩家也相繼湧入這一市場賽道。
日前，百度帶著“百度超級鏈”、芒果超媒帶著芒果自研區塊鏈“光芒鏈”正式進入數字藏品市場。
從公開明碼標價發行，到打出限量免費領的口號，各大公司都在鉚足勁兒招攬數字藏品用戶。
“看不見、摸不著”的數字藏品憑什麼引得各路資本佈局？市場中幾十元到幾元不等的明碼標價，乃至最新出現的免費價格，究竟由什麼決定？為此，《中國經營報》記者展開了調查。
扎堆佈局：從拼“資格”到拼“價格”
數字藏品的躥紅來自於海外NFT（非同質化代幣）的走熱。 NFT有別於同樣存在於區塊鏈上的比特幣等加密資產，NFT號稱可以形成現實與虛擬世界的映射關係，使每一枚都獨一無二。
2021年3月，一枚數字畫作NFT在佳士得拍賣行以6900萬美元競標價拍出，使得NFT走入大眾視野。
而這一新鮮事物的熱度也傳導到了國內市場。從2021年年中開始，螞蟻鏈數字藏品平台“鯨探”、騰訊數字藏品平台“幻核”相繼上線。此外，小紅書、京東、網易等互聯網公司也紛紛推出數字藏品相關。在金融領域，百信銀行與互聯網保險公司泰康在線也發布了數字藏品。
今年1月初，嗶哩嗶哩官方宣布，旗下首發數字藝術頭像正式開放報名，全網限量2233個，用戶需要符合登記為LV6且2021年每天使用嗶哩嗶哩的用戶。 1月末，嗶哩嗶哩還上線了《不亦樂“虎”數字藏品頭像》，售價為99元，發行數量為2022件，需要以報名抽籤方式獲得。
在此之前，大部分數字藏品會以標價或者權益與標價結合的方式向公眾開放，比如支付寶曾推出敦煌數字藏品付款碼皮膚兌換，兌換規則為10支付寶積分+9.9元人民幣。
但隨著佈局玩家增多，不需要權益資格的數字藏品免費發放形式也開始出現。最近，百度宣布將向網友免費發放超2萬份數字藏品頭像。
根據百度官方介紹，免費發放的活動分三輪完成，3月10日和3月12日，百度分別發放8888份“會說話的湯姆貓”系列徽章，領取後也可直接作為頭像使用。 3月16日，百度免費推出3160份卡通動漫形像阿狸16周歲生日限定頭像。並且在3月21日、23日、25日，百度還推出免費發放各16666份瀕危動物數字藏品的活動。
截至目前，國內其他數字藏品發行絕大部分會有人民幣售價，百度此番採用免費贈送上萬件的方式出於哪些考量？數字藏品項目如何盈利？稀缺性怎麼保證？對於上述疑問，記者向百度方面發去採訪函，截至發稿尚未得到回复。
背後價值支撐何在
值得注意的是，在參差不齊的定價之下，市場對於數字藏品的價值討論也從未停止。
行業共識在於，收藏品價值在於稀缺性。有去年就在國內市場佈局數字藏品的平台告訴記者，數字藏品的稀缺性可以用四個關鍵詞來概括：“唯一編號”“限量發行”“不可複制”“不可篡改”。
“雖然單個數字藏品是獨一無二的，但NFT總量其實是可以無限發行的，歸根結底某個數字藏品的市場稀缺性只可能來自於IP（成名文創作品的統稱）本身的巨大影響力。”在上海申倫律師事務所律師夏海龍看來，數字藏品只是IP利用、售賣的一種方式，因此其真實市場價值很大程度上由原創IP的影響力決定。
中國人民大學國際貨幣所研究員陳佳認為，當前國內數字藏品稀缺性設計缺乏長效機制，數字藏品必須符合藏品稀缺性是總體要求，這對產品設計提出了很高要求。 “當前市面上一些數字藏品平台廣泛簽約創作作者，以簡單的證書人為製造稀缺性的情況並不罕見，它其實沒有真正樹立數字藏品稀缺的價值。相反，給投資者造成了市場相對混亂的印象。”
陳佳表示，數字藏品真正的稀缺性必須建立在產品設計、藝術創作和市場認可三方達成共識的基礎上，設計者需要發揮創造性在合規框架內解決產品以市場推廣的難點，否則數字藏品的稀缺性很難形成長效機制。一旦長效機制建立失敗，數字藏品的地位將受到致命威脅。 “我們就回到’蒙娜麗莎的數字藏品與蒙娜麗莎的珍品究竟誰更值錢’的永恆難題上去了。”
但上述數字藏品平台也顯然有其自己的看法。平台內部人士告訴記者：“稀缺不是數字藏品的全部價值。數字藏品平台希望弱化數字藏品的’經濟’和’投資’價值觀念，將數字藏品價值，回歸到收藏品本身的文化和收藏價值上。”
中國互聯網協會青年專家韓海庭認為，NFT的應用核心是作為數字市場的交易媒介，而不是“炮製”NFT資產本身。目前，NFT的發展處於混沌時期，因為首先當前市面上發行的資產很少有包括收藏在內的真正價值，其次市場賴以生存的生態環境，比如客戶、交易文化、需求的挖掘，甚至最關鍵的是NFT作為價值儲藏的工具，對其所儲藏的價值的認定、評估與認證都遠不夠成熟，因此缺乏對其價值測量的統一尺度。
聯盟鏈難獲得與公鏈同等公信力
不同於國外通過完全去中心化公有鏈佈局NFT的模式，目前螞蟻、騰訊、百度等國內互聯網公司，以及剛剛上線數字藏品的芒果超媒，都是通過聯盟鏈完成的數字藏品平台搭建。
夏海龍表示，公有鏈通常被認為是完全去中心化的，鏈上不存在管理機構，其訪問也不受限制，因此信任和安全程度也最高，但交易效率較低，而私有鏈、聯盟鏈不具備去中心化的根本特徵，與公有鏈的優缺點完全相反。 “由於公有鏈去中心化程度高的先天優勢，從防篡改、防濫發的角度看，公鏈NFT客觀上的公信力確實更高，這種程度的公信力也是私有鏈、聯盟鏈極難獲得的。”
儘管上述提到的佈局數字藏品互聯網公司透露，聯盟鍊是其在合規要求下探索數字藏品生態的選擇。但業內也有觀點堅持，聯盟鏈的數字藏品在公信力上的相對不足，是其發展需要克服的難點。陳佳也表示，當前公鏈本身在國內存在法律障礙。
鏈石資本創始人薄勝表示，公有鏈的NFT才是真正意義上的非同質化通證。只有在公有鏈上線了NFT，才能實現無法複製的真正確權，而在聯盟鏈上線數字藏品後，在另一條不同的聯盟鏈同樣可以復制相同的數字藏品。 “聯盟鏈本質上無法實現非同質化的功能，無法像公有鏈一樣實現保護知識產權的功能。”
韓海庭曾向記者介紹，目前國內的NFT實踐和研究大多僅僅停留在“資產上鍊”階段，把一些物品“炮製”成非標數字資產，因此衍生了一系列意義不大的數字藏品，既無法保證資產的價值，也沒有真正地保證實際創作者或所有者的權益，後續這部分NFT或將引發監管部門關注。 “聯盟鏈（甚至私有鏈）發行的NFT是俱樂部或者私有組織搭建的一個門戶，類似於一個商店。”
“比如A公司搭建了一條聯盟鏈，通過鏈上NFT記賬技術將收藏品上鍊之後，B公司同樣可以搭建另一條聯盟鏈，複製收藏品上鍊。”薄勝進一步舉例解釋道，通過聯盟鏈並沒有實現市場對於“不可複制”的合理需求，對於原創市場版權保護的合理需求並未真正有效解決。
