週二，Ripple 的聯合創始人Chris Larsen發起了一場改變比特幣代碼的運動，呼籲減少比特幣對環境的影響，這在加密界引起了極大爭議。
他正在與Greenpeace和Sierra Club合作，並出資500萬美元開展一項名為“改變代碼而不是氣候”的活動，以喚起人們對比特幣能源使用的關注。
據彭博社報導，其目標是向比特幣社區施壓，使其從電力密集型工作量證明開採過渡到使用更少能源的權益證明系統。
乍一看，Larsen的提議很有吸引力。工作量證明開採對環境的影響可能是比特幣最實質性的缺點，也是公眾對加密貨幣整體認知的持續逆風。例如，環境破壞的言論在藝術界引發了對NFT重大的、有時是錯誤的敵意。
但行業領袖和觀察家認為這一提議非常冒險，完全不切實際，甚至可能是荒謬的。更重要的是，Larsen提出該提議的動機非常可疑：畢竟，作為Ripple 的聯合創始人，他可以說過去十年一直對比特幣懷有敵意。
極大的風險
Larsen這一提議存在的第一個問題是，將比特幣轉換為權益證明機制將涉及難以置信的風險。這一變化將是根本性的，它可能無法通過傳統的“硬分叉”來實現，在這種硬分叉中，一些網絡成員會使用不兼容版本的比特幣軟件。硬分叉以前曾被用於創建比特幣的修改版本，最突出的是2017 年比特幣現金從比特幣中分離出來。
但是比特幣現金和類似的分叉只改變了工作量證明系統中已經定義的技術參數，例如區塊大小。權益證明系統在根本不同的安全架構上運行，因此基於權益證明的比特幣可能會涉及重新設計，而不是更改現有參數。這不僅僅是一個“分叉”，而是一個更複雜的項目。
以太坊從工作量證明到權益證明的轉變顯示了這可能是什麼樣子。以太坊2.0 不會是當前以太鏈的直接延續，而是向新系統的管理過渡。多年來，新系統的“信標鏈”一直與以太坊1.0 並行運行，兩者的合併一直由以太坊公司和開發人員組成的強大核心團隊謹慎管理。
幾乎不可能出現一個類似的一致和有影響力的組織來管理比特幣的這種過渡，其中一個原因是對權益證明安全性本身的不信任。比特幣倡導者Gigi在推特上表示：“權益證明不僅不安全，而且完全沒有意義。如果沒有工作量證明，任何系統都將成為政治手段。”
一旦發生重大網絡變化，許多人的利益和目標可能會出現巨大分歧。例如，比特幣礦工花費數百萬美元購買稱為ASIC（專用集成電路）以進行工作量證明挖礦的專用芯片，根本不可能支持權益證明轉換。
此外，真正將比特幣過渡到一種新模式可能需要說服所有這些礦工停止擴展工作量證明鏈。這反過來又需要說服世界各地的交易所停止從工作量證明鏈交易代幣——這幾乎是一項不可能完成的任務。
激烈爭議
這些現實有助於解釋為什麼Larsen的提議不僅遭到了比特幣支持者的反對，而且還遭到了激烈的個人否定。就像Twitter 或Facebook 一樣，比特幣在很大程度上依賴於“網絡效應”——它越有用，使用的人越多。雖然像Larsen這樣的提議不可能說服每個比特幣用戶切換到新的權益證明系統，但它可能會動搖其中一些人，在社區中引發一場“硬分叉”。
這種分裂可能會削弱比特幣，而Larsen的背景似乎引發了人們對其真實意圖的猜測。在過去十年中，Ripple 似乎經常爭辯稱，由其聯合創始人創建的XRP 代幣是優於比特幣的系統，該公司已向公眾出售了超過13 億美元的代幣。
這導致了與美國證券交易委員會的大規模、持續的鬥爭，並讓許多比特幣支持者對Larsen和整個Ripple組織產生了持久的敵意，許多人認為這些組織天生就對比特幣懷有深深的敵意。
加密數據提供商Messari 的創始人Ryan Selkis 回應了有關這一倡議的消息，宣稱“Ripple的高管都是人渣”，抨擊Larsen這一倡議缺乏誠意，暗示其真正動機是推廣Ripple 的XRP代幣。
著名的比特幣人士Jameson Lopp同樣質疑Larsen的誠意，他指出，Larsen未向Github 網站提交提案，人們用該網站來建議和實施比特幣代碼的修改。
加密公司ShapeShift 的創始人、比特幣早期頗具影響力的人物Eric Voorhees 也表示，Larsen更改比特幣代碼的呼籲是不切實際的，注定會失敗。
Larsen在接受彭博社採訪時表示，“如果我把比特幣視為競爭對手，那麼我能做的最好的事情讓比特幣沿著這條路繼續發展下去……但這是一條不可持續的道路。”
與此同時，Larsen 似乎預料到他的提議會遭到敵意，並向Ripple 的公關團隊道歉，因為這會給他們帶來很多麻煩。
歸根結底，比特幣支持者對Larsen提議的強烈反對錶明，呼籲轉向權益證明不會帶來任何改變，只會加深Ripple和比特幣支持者之間的裂痕。 （比推）